News CPU/GPU-Benchmark Cinebench 15 veröffentlicht

Raspo

Cadet 4th Year

Registriert

Mai 2011

Beiträge

114

• 2. Oktober 2013

• #141

Ah okay.

Danke für die Ausführungen .

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 2. Oktober 2013

• #142

Genau das ist es was Intel in der Vergangenheit durch Korruption geschaffen hat.Die P4 waren deutlich Schlechter als die Athlon,nur durch zahlreichen Bestechungen konnte Intel seinen Namen oben halten und AMD so aus den wichtigen Bereichen raus drängen.
Das kleine Steinchen reichte mit der Zeit aus um ne große Welle entstehen zu lassen,Aber durch die Konsolen,(da Intel die GPUs.....fehlen)kommt AMD über den Spielemarkt wieder zurück und dies ist der Bereich wo Intel nix mehr machen kann.

 

SuddenDeathStgt

Banned

Registriert

März 2004

Beiträge

13.603

• 2. Oktober 2013

• #143

Casi ...bitte, net schon wieder.^^
Hat doch hier auch nix zu suchen & alte Kamellen sind es noch dazu. "Millennium" ist schon lange Geschichte!^^

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 2. Oktober 2013

• #144

Weby schrieb:

Ich glaube es ist einfach das Image - Intel stand schon immer für Leistung.
AMD ist nicht schlecht, aber es ist halt wie bei den Autos

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab damit doch nicht angefangen,Ich habs halt nur richtig gestellt,wird ja wohl noch erlaubt sein,auch wenns einige nicht wahr haben wollen.

Der IT Bereich ist nun mal schnelllebig und wenn ich meinem Konkurrenten am Anfang Steine in den Weg lege,dann kann ich ihn nach Jahren sehr schön kontrollieren.....

 

SuddenDeathStgt

Banned

Registriert

März 2004

Beiträge

13.603

• 2. Oktober 2013

• #145

Was interessieren mich Kamellen von vor 10 Jahre+. Praktiken/Philosophien sind mir auch schnuppe ...ich sollte aber nicht von mir auf andere schließen.

edit: mehr sag ich jetzt aber nicht mehr dazu ...ist eh "Fischfutter" ...^^

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 2. Oktober 2013

• #146

Womit wir jetzt wieder zum Thema zurück kommen sollten.
Ich werd den 15er aber auch nochmal mit dem 11.5 Vergleichen besonders was die Verwendung des zweiten Kerns im Modul angeht....

 

SuddenDeathStgt

Banned

Registriert

März 2004

Beiträge

13.603

• 2. Oktober 2013

• #147

Back 2 Topic hört sich gut an ...

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 2. Oktober 2013

• #148

Hat eigentlich schon jemand ein Ergebnis Thread aufgemacht.So könnt man ja recht leicht die Liste auffüllen,schaut ja recht mager aus.

 

SuddenDeathStgt

Banned

Registriert

März 2004

Beiträge

13.603

• 2. Oktober 2013

• #149

Hier ist was am entstehen ...https://www.computerbase.de/forum/threads/cinebench-r15-ergebnisse.1260044/
Alternativ ...Matzegr "anstupsen".

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 2. Oktober 2013

• #150

Ah,Danke.
Melde mich da gleich mal...
Werde dann dort mal Anfragen bezüglich der Liste direkt in Cinebench,sollte ja möglich sein die Abgespeicherten Ergebnisse der anderen Tester bei sich mit ein zu fügen.

 

Alliyah

Lt. Commander

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

1.715

• 3. Oktober 2013

• #151

Nur 64 Bit und kein Windows XP Support mehr? ;-)

 

MountWalker

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2004

Beiträge

13.993

• 3. Oktober 2013

• #152

Richtig so - R15 braucht man, um aktuelle Prozessoren mit aktuellen SSE- und AVX-Implementationen zzu vergleichen. SSE3 gabs auch in R11.5 schon und in 32b war Cinebench schon damals 30% langsamer, als in 64b, weil x86-64 halt doppelt so viele Register zum Rechnen (16 statt 8 bei x86-32) hat. Ein 32b Leistungsvergleich ist da völlig irrelevant.

 

H

HansGermany

Newbie

Registriert

Dez. 2013

Beiträge

1

• 11. Dezember 2013

• #153

Moin,

läuft doch ganz gut^^
Werde die Tage mal an der Schraube drehen mal sehn was das System dann für werte rausschmeisst



LG
HG

 

HerrFornit

Lieutenant

Registriert

Juni 2013

Beiträge

698

• 29. Mai 2014

• #154

openGL: 115 fps
CPU: 718 cb

 

Zuletzt bearbeitet: 29. Mai 2014