- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.523
ich hab mal einen bekannten in die spur geschickt. der hat auch eine fx-6300. mal sehen wie sich der turbo bei ihm verhält.
Cinebench R15 Ergebnisse
- Ersteller habichtfreak
- Erstellt am
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Hoffe mal, dass User jumijumi mir verzeiht, dass ich seine Ergebnisse klaue und hier poste!
Quelle: https://www.computerbase.de/forum/threads/kleiner-am1-athlon-5350-erfahrungsbericht.1330747/
Stock: AMD Athlon 5350 (4/4 @ 2,05); single: 42; multi: 158
Quelle: https://www.computerbase.de/forum/threads/kleiner-am1-athlon-5350-erfahrungsbericht.1330747/
Stock: AMD Athlon 5350 (4/4 @ 2,05); single: 42; multi: 158
A
AW312
Gast
So, hier mal das Ergebnis vom Zotac Nano AQ01 mit dem A4 Kabini.
Stock: A4-5000 (4/4 @ 1,5); single: 32 ; multi: 119
Stock: A4-5000 (4/4 @ 1,5); single: 32 ; multi: 119
A
AW312
Gast
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.523
MountWalker schrieb:
der bekannte meinte, sein fx-6300 läuft im single auf 4,1 und bei multi auf 3,8. allerdings taktet der immer mal wieder runter, wahrscheinlich weil er nur den boxed verwendet und der dann irgendeine temperaturgrenze überschreitet. theoretisch sollten diese taktraten also erreicht werden.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Im Single tut er mir ja seit Umstellung von "Auto" auf "Aktiviert" den Gefallen mit 4,1 GHz, aber nicht, wenn ich die sechs Kerne mit Cinebench belade. Ich hatte am Wochenende mal ein paar weit entfernte WWW-Diskussionen gelesen (find die grad nicht - ist auch zu doof wenn man bei Suchen mit Google oder Bing jeden Tag eine andere Filtermaske afgedrückt kriegt :/) in denen war eigentlich der einheitliche Tenor: Ja, bei 6 Thrreads kann der Turbo hochtakten, aber nur, wenn die 6 Threads zu einer Auslastung führen, die innerhalb der TDP von 90W liegt. Will man, dass er auch bei fordernderen Multithreadedprogrammen hochtaktet, muss man das APM abschalten - was aber im Prinzip Übertakten wäre.
S
Scriptkid
Gast
frankpr schrieb:
Ich kann Dir da nur im vollen Umfang recht geben. So etwas sollte von den Mods. nicht einfach hingenommen werden.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Mir persönlich würde auch einmal im Monat reichen, wollt ich nur mal sagen, damit nicht nur Negativfeedback wahrgenommen wird 
Lars_SHG
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 15.361
@ MountWalker
Mehrkern CPUs kommen mit dem Bench hier nicht wirklich gut zurecht - zumindest nicht bei Standard-Einstellungen. Das habe ich ja hier schon vor Seiten geschrieben und andere hatten sich angeschlossen mit der Erfahrung.
Während mein Intel 6-Kerner sonst sehr gut läuft und taktet, ist er hier beim Single-Bench massiv unterfordert und fällt oft sogar unter die 3,4 GHz Standard-Takt!
Wobei ich jetzt auch nicht sagen möchte, dass es nur an dem Bench liegt - kann auch sein dass mittlerweile die Energiesparvorrichtungen so kompliziert programmiert wurden, dass eine Auslastung von 1/12 Threads oder auch 1/8 als nicht "turbo-würdig" erachtet wird!?!
Wie auch immer, meine CPU läuft sonst gut, daher kann ich nur den Bench ignorieren der so mit der CPU nicht funktioniert.
Mehrkern CPUs kommen mit dem Bench hier nicht wirklich gut zurecht - zumindest nicht bei Standard-Einstellungen. Das habe ich ja hier schon vor Seiten geschrieben und andere hatten sich angeschlossen mit der Erfahrung.
Während mein Intel 6-Kerner sonst sehr gut läuft und taktet, ist er hier beim Single-Bench massiv unterfordert und fällt oft sogar unter die 3,4 GHz Standard-Takt!
Wobei ich jetzt auch nicht sagen möchte, dass es nur an dem Bench liegt - kann auch sein dass mittlerweile die Energiesparvorrichtungen so kompliziert programmiert wurden, dass eine Auslastung von 1/12 Threads oder auch 1/8 als nicht "turbo-würdig" erachtet wird!?!
Wie auch immer, meine CPU läuft sonst gut, daher kann ich nur den Bench ignorieren der so mit der CPU nicht funktioniert.
DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
Nando. schrieb:
Evtl. zur Verifizierung...Test auf Planet3Dnow: single: 43/multi: 161
Sollen wir so was auch posten oder nur User-Ergebnisse?
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.523
auf der einen seite möchte ich möglichst viele ergebnisse, um so viele cpus wie möglich aufnehmen zu können (damit für jeden was dabei ist). auf der anderen seite wäre es mir schon lieb, wenn die ergebnisse von hier kommen. alle möglichen ergebnisse aus dem netz zu sammeln heißt auch, wir wissen nicht ob "out-of-the-box" getestet wurde. insbesondere was den turbo und mögliche auto-oc funktionen des boards angeht, da kann man nur raten wie der test wirklich verlief. ich mach mal einen vorschlag, es darf gerne darüber "abgestimmt" werden:
user-results außerhalb von CB: werden nicht aufgenommen
ergebnisse von "redaktionstests": werden mit aufgenommen, es sei denn aus dem artikel geht klar hervor, das unter anderen bedingungen getestet wurde (zb. turbo oder ht generell deaktiviert).
user-results außerhalb von CB: werden nicht aufgenommen
ergebnisse von "redaktionstests": werden mit aufgenommen, es sei denn aus dem artikel geht klar hervor, das unter anderen bedingungen getestet wurde (zb. turbo oder ht generell deaktiviert).
GamingArtsXo
Captain
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 3.875
Endlich trudeln auch mal Ergebnisse von den aktuell häufig entpfohlenen Prozessoren ein, sehr schön 
Da kann man dann schön die Leistung mit seiner aktuellen Cpu vergleichen.
Da kann man dann schön die Leistung mit seiner aktuellen Cpu vergleichen.
Bitix
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 780
GamingArtsXo schrieb:Endlich trudeln auch mal Ergebnisse von den aktuell häufig entpfohlenen Prozessoren ein, sehr schön
Nachdem es hier wohl noch keinen i5-4570 Test gab, hat mich Nando. mal darauf aufmerksam gemacht
Ähnliche Themen
