Cinebench R15 Ergebnisse

Nureinnickname!

Commodore

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

4.170

• 29. August 2014

• #441

GamingArtsXo schrieb:

Wenn mans genau nimmt, sind 2 Kerne von deinem Phenom sogar schlechter als ein halber Kern von einem i7 @4,7GHz
Und AMD wird hoffentlich schon nochmal gute Cpus bringen, die haben Intel ja schon 2004 (oder sowas um den Dreh rum) ordentlich in den Arsch getreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird nicht mehr passieren, zumindest glaub ich nicht mehr daran. Bald ist ein Kern von Intel so schnell wie 8 Pseudo Kerne von AMD -.-
Da dürfte auch eine Neue Architektur nix bringen. Das letzte mal wo AMD vorne war, war zu Zeiten vom A64 3200+ und Pentium 4
Und das is in Computerzeit umgerechnet schon 65 Mio Jahre her

 

MehlstaubtheCat

Commodore

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

5.087

• 29. August 2014

• #442

Wenn mich die Zeit die ich mit Hardware jetzt schon verbringe eines gelehrt hat, ist es das es sich alle so schnell ändert, das auch AMD wieder Anschluss finden kann jederzeit.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.

 

Zuletzt bearbeitet: 29. August 2014

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 29. August 2014

• #443

Zumindest bei Spielen, wenn die Grafikkarte der limitierende Faktor ist(fast immer) verpufft die Leistung der Intels gegenüber den AMD Prozies nahazu vollständig
Ich hab keine Probleme mit meinem 1100T und der Stromverbrauch bei den wenigen Stunden in der Woche, die ich Zocke interessiert mich nicht wirklich.
Und für die nächste Grafikkartengeneration wir der Prozi auch noch langen



Cu der Pry

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 29. August 2014

• #444

C2d e8400 (2/2 @ 3,0): 84/159

 

I

IMEAN

Ensign

Registriert

Sep. 2010

Beiträge

212

• 30. August 2014

• #445

Stock: Xeon E3-1230v3 (4/8 @ 3,3); single: 148; multi: 709





Windows 7
GA-B85-HD3

 

derfledderer

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2014

Beiträge

1.322

• 3. September 2014

• #446

Stock: C2Q Q9300 (4/4 @ 2,5) 67; 243



edit: screenshot

 

Zuletzt bearbeitet: 8. September 2014 (screenshot)

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 3. September 2014

• #447

@derfledderer

Wilkommen im Forum.

Lad doch das Bild über das Forum hoch, so ists gleich sichtbar


Cu der Pry

 

Joker (AC)

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

1.568

• 3. September 2014

• #448

4930K@4500 WaKü,4X4 1866Mhz....

mfg

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 3. September 2014

• #449

neue listen sind da

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 4. September 2014

• #450

i5-4300U (2/4 @ 2,5): 113; 247

 

derfledderer

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2014

Beiträge

1.322

• 8. September 2014

• #451

Pry_T800 schrieb:

@derfledderer

Wilkommen im Forum.

Lad doch das Bild über das Forum hoch, so ists gleich sichtbar


Cu der Pry

Zum Vergrößern anklicken....

Hey danke!


ps wusste nicht, dass das hier geht

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 8. September 2014

• #452

Na bitte, so ists schick

Hat bestimmt lange gedauert der single thread Test?!


Cu der Pry

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 10. September 2014

• #453

Celeron 2955U (2/2 @ 1,4): 52; 107
i3-3120M (2/4 @2,5): 88; 222

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 19. September 2014

• #454

î3-4150 (2/4 @ 3,5): 339/120
i3-4030U (2/4 @ 1,9) 155/75
i5-4210M (2/4 @ 2,6) 302/123

 

F

Four2Seven

Lieutenant

Registriert

Okt. 2011

Beiträge

951

• 19. September 2014

• #455

i7-2600K (4/8 @ 4,2): 149/737
i3-3225 (2/4 @ 3,3): 100/227
i5-450M (2/2 @ 2,4): 63/129

 

M

Mr.Kaijudo

Gast

• 25. September 2014

• #456

MountWalker schrieb:

SuperPi ist ein Dinosauriercode-Programm, dass ausschließlich die x87-Leistung (der x87-Prozessor auf dem Die, der seit Jahren in keinem Die-Schema mehr markiert wird) misst - kein MMX, kein SSE. Dass der K10 dabei einen intel abhängt, finde ich allerdings erstaunlich, weil AMD seit jeher (seit dem K5 bis zum K8) deutlich schlechtere x87-Leistung gehabt haben soll, als die jeweiligen Pentiums und Core-x-s. Egal wie mans nimmt, SuperPi ist der irrelevanteste Benchmark, den es überhaupt gibt, denn jede zeitkritische Anwendung benutzt wenigstens SSE2 (Windows 7 und Adobe Flash übrigens eingeschlossen).

Zum Vergrößern anklicken....

Gab es da nicht auf PCGH mal so ne News wo der Bulldozer in x87 alles platt gemacht hat?

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 25. September 2014

• #457

Ja, das genauso veraltet.


Cu der Pry

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 6. Oktober 2014

• #458

Celeron J1900 (4/4 @ 2,0): 39 und 147

 

Scheitel

Admiral

Registriert

Mai 2006

Beiträge

7.866

• 7. Oktober 2014

• #459

Scheitel schrieb:

Anhang anzeigen 432290

Zum Vergrößern anklicken....

habichtfreak schrieb:

das ergebnis kann eigentlich nicht stimmen. wenn ein kern den wert x ist schafft, können 4 kernen nicht 4,5*x schaffen. vllt lief der turbo nur beim multi (falls die cpus sowas hat)?

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt hab ich ein Deja vu

 

habichtfreak

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.526

• 7. Oktober 2014

• #460

verstehe ich nicht was du mir damit sagen willst. hilf mir mal auf die sprünge?