Cinebench R15 Ergebnisse

Du meintest, die Ergebnisse vom mein Post des Celeron J 1900 (33/145) könnten vom Mulit nicht stimmen, (was durchaus plausibel ist), und die vom dir geposteten sind ja recht ähnlich mit 39/147.

Weißt du, wie es sich da mit dem Turbo bei den von dir geposteten Ergebnissen verhalten hat? War das aufn nem W7 oder W8? Kannst du mir sagen, auf welchem Board der Celeron mit welchem & wie viel Ram sitzt?
 
Naja ... du hattest einen Multi von 4,41 ... was ja theoretisch bei einer 4-Thread-CPU nicht möglich ist ...

Der Multi von habichtfreak lag bei unter 3,8 ... das ist möglich ...
 
Naja, solange ein Windows läuft, ist auch praktisch alles theoretisch unmögliche, möglich :D

Aber im Ernst, die Werte liegen ja nicht weit auseinander, und klar, dass es bei dem kleinen Unterschied schon für einen reichlich anderen Multi reicht. Darum die Frage, ob er was zur anderen Hardware und Turbo, OS was sagen kann.
 
ach so, dass war zufällig auch ein j1900. nein, das ergebnis hatte ich gestern irgendwo aufgeschnappt und weil ich mir unter diesen ultra-low-power cpus so gar nichts vorstellen kann, also was die zu leisten im stande sind, hab ich das ergebnis einfach mal gemoppst. ich weiß auch nicht mehr vorher, oder welches os.
 
OC: i7 4790k (4/8 @ 4,8) 190;971
ct11c9fydh8u3aids.png
 
Stock: Xeon E3 1231v3 (4/8 @ 3,4); single: 149 ; multi: 725
 
Stock : A10-6800K (2/4 @ 4.12); Single 100; Multi 333

cine85jhg.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Stock: Xeon E3-1231 v3 (4/8 @ 3,4) - Single: 151, Multi: 770

Core Ratio: Alle Kerne bei 38 (Turbo taktet alle vier Kerne auf 3,8 GHz)
Windows erkennt es aber nur als 800 MHz Standardtakt (deswegen im Screen 0,80 GHz, warum auch immer?)

 
Zuletzt bearbeitet: (Screenshot hinzugefügt.)
Intel 5960X@4.5Ghz
1795/180

 
sry :-))
 
Zurück
Oben