LETmeGOaway
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 649
jo, wollte mal wissen warum ein schlechter asic unter wakü besser ist? Ich hab zwar ne vermutung glauber das die falsch ist
schlechter asic besser unter wakü? warum?
- Ersteller LETmeGOaway
- Erstellt am
Picard87
Commodore
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.499
er meinst wohl einen ASIC als Bestandteil einer Grafikkarte... @TE: hätte man aber auch einfach so hinschreiben können.
ein "schlechter" ASIC könnte durch niedrigere Temps eine längere Lebensdauer haben. Diese Aussage ist sowohl offensichtlich wie einfach mal ins Blaue auf den Anliegen geschossen...
ein "schlechter" ASIC könnte durch niedrigere Temps eine längere Lebensdauer haben. Diese Aussage ist sowohl offensichtlich wie einfach mal ins Blaue auf den Anliegen geschossen...
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 649
ja ich meine den normalen ASIC einer gpu, warum ist GPU mit niedrigen ASIC besser unter wakü als mit einen hohen? jetzt besser verständloch! 
wo der asic steht weiß ich auch, aber bei gpu-z steht halt das ein niedriger unter wakü besser ist darum frag ich
wo der asic steht weiß ich auch, aber bei gpu-z steht halt das ein niedriger unter wakü besser ist darum frag ich
Sil3nTst0RM
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 375
Nur weil GPU-Z da etwas (ja was denn genau?) ausliest und dazu so eine Infografik mitliefert, heisst dass noch lange nicht, dass "ein niedriger unter wakü besser ist"
Edit: Rating basiert wohl auf der VID und damit erklärt sich auch die Frage: Hohes (extremes) OC braucht immer viel Spannung und die (VID) ist bei low quality Chips absolut höher als bei high quality chips.
Die hq chips gehen also im Vergleich bei weniger Spannung kaputt und lassen sich somit besser mit LuKü übertakten und lq besser mit WaKü etc...
Hoffe das war verständlich
Edit: Rating basiert wohl auf der VID und damit erklärt sich auch die Frage: Hohes (extremes) OC braucht immer viel Spannung und die (VID) ist bei low quality Chips absolut höher als bei high quality chips.
Die hq chips gehen also im Vergleich bei weniger Spannung kaputt und lassen sich somit besser mit LuKü übertakten und lq besser mit WaKü etc...
Hoffe das war verständlich
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 649
daher frag ich ja
-Razzer-
Commodore
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 4.470
Der Wert hat indirekt was mit der Abwärme zu tun, wenn du eine gute Kühlung hast ist das nicht weiter schlimm.
Die Frage ist aber noch wie gut eine Software die Leckströme auslesen kann.
Wie gut sich die Karte aber dann übertakten lässt steht nochmal auf einer ganz anderen Seite.
Die Frage ist aber noch wie gut eine Software die Leckströme auslesen kann.
Wie gut sich die Karte aber dann übertakten lässt steht nochmal auf einer ganz anderen Seite.
aivazi
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.196
So wie ich das in Erinnerung hatte, war es so dass je höher die Asic war, desto geringer war auch die anliegende Spannung, aber entsprechend hoch war der Verbrauch, weil die Leckström bei hohen Asics auch höher sind, was der Grund für die geringe Spannung war, um die Leckströme gering zu halten und auch die Temperatur. Bei normalen OC Szenarien also unter Luft profitieren also die GPUs mit der hohen Asic, weil die Standard Spannung recht gering angesiedelt ist.
Bei niedriger Asic liegt standardmäßig eine höhere Spannung an, die Leckströme sind geringer und der Verbrauch ist auch geringer.
Ich würde also mal darauf schließen, dass die Karten mit der niedrigen Asic, bei Extremen OC Szenarien unter Wasser, aufgrund der geringeren Leckströme eine Geringere Verlustleistung haben, welche sich einfacher abführen lässt. Als bei Karten mit hoher Asic.
könnte auch sein dass ich mich Irre, in dem Fall beziehe ich mich auf Foreneinträge in dennen Nutzer den Gesamtstromverbrauch bei Verschiedenen Asci`s gemessen haben und festgestellt haben dass hohe Asci`s einen höheren Verbrauch und höhere Temperaturen aufweisen, als Chips mit geringer Asic.
Bei niedriger Asic liegt standardmäßig eine höhere Spannung an, die Leckströme sind geringer und der Verbrauch ist auch geringer.
Ich würde also mal darauf schließen, dass die Karten mit der niedrigen Asic, bei Extremen OC Szenarien unter Wasser, aufgrund der geringeren Leckströme eine Geringere Verlustleistung haben, welche sich einfacher abführen lässt. Als bei Karten mit hoher Asic.
könnte auch sein dass ich mich Irre, in dem Fall beziehe ich mich auf Foreneinträge in dennen Nutzer den Gesamtstromverbrauch bei Verschiedenen Asci`s gemessen haben und festgestellt haben dass hohe Asci`s einen höheren Verbrauch und höhere Temperaturen aufweisen, als Chips mit geringer Asic.
-SouL ReaveR-
Commodore
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 4.803
@aivazi
Ist es nicht genau umgekehrt?
Niedrige ASIC = Hohe Spannung, dadurch höhere Temps und mehr Verbrauch
Hoher ASIC = niedrige Spannung, geringere Temps und weniger Verbrauch
Aber dadurch, dass die GPUs mit niedrigem ASIC höhere Spannungen aushalten, lassen sie sich in der Regel weiter bzw. leichter übertakten, da man auch nichts mehr an der Spannung drehen muss.
Deshalb holt man am meisten aus einer GPU mit niedriger ASIC unter einer WaKü. Da kann man dann eben die Spannung noch etwas höher drehen als unter LuKü.
Ich hab ne ASIC von 80,2% und ne Spannung von 0.98V anliegen. Die 7950er Boosts haben in der Regel eine Spannung von 1.25V anliegen und meist auch eine niedrigere ASIC.
Ist es nicht genau umgekehrt?
Niedrige ASIC = Hohe Spannung, dadurch höhere Temps und mehr Verbrauch
Hoher ASIC = niedrige Spannung, geringere Temps und weniger Verbrauch
Aber dadurch, dass die GPUs mit niedrigem ASIC höhere Spannungen aushalten, lassen sie sich in der Regel weiter bzw. leichter übertakten, da man auch nichts mehr an der Spannung drehen muss.
Deshalb holt man am meisten aus einer GPU mit niedriger ASIC unter einer WaKü. Da kann man dann eben die Spannung noch etwas höher drehen als unter LuKü.
Ich hab ne ASIC von 80,2% und ne Spannung von 0.98V anliegen. Die 7950er Boosts haben in der Regel eine Spannung von 1.25V anliegen und meist auch eine niedrigere ASIC.
Zuletzt bearbeitet:
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
@Jolly91
Es ist immer noch genau andersherum
Niedrige ASIC = mehr Leckströme = mehr Spannung zum Ausgleich = mehr Abwärme.
Hohe ASIC = weniger Leckströme = weniger Spannung für Takt X = weniger Abwärme.
Laut Techpowerup (GPU-Z Macher) spielt dies aber nur eine Rolle beim Referenzkühler!
Es ist immer noch genau andersherum
Niedrige ASIC = mehr Leckströme = mehr Spannung zum Ausgleich = mehr Abwärme.
Hohe ASIC = weniger Leckströme = weniger Spannung für Takt X = weniger Abwärme.
Laut Techpowerup (GPU-Z Macher) spielt dies aber nur eine Rolle beim Referenzkühler!
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
Für 1200MHz brauch ich bei meiner 7950 1,3V...ASIC 56,1
P
Painkiller71
Gast
Meine MSI 7950 BE TF 3 läuft mit 1,045V@1000MHz...ASIC 63,9
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
@Painkiller71
Für 1000MHz brauche ich ca. 1.11v
Für 1000MHz brauche ich ca. 1.11v
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.345
Na siehste mal, bei dir kommt der Strom da an, wo er ankommen soll und verpufft nicht als Wärme.
Und wie kommst du nun darauf, das man bei höherer ASIC mehr Leckströme hat? Deine eigenen Werte widerlegen es ja schon
Und wie kommst du nun darauf, das man bei höherer ASIC mehr Leckströme hat? Deine eigenen Werte widerlegen es ja schon
Häschen
Admiral
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 8.152
bei AMD ist die ASIC ziemlich Latte.
Bei nvidia ist das aber anders, selbst die Höhe des boost richtet sich an der ASIC
( ab der gtx600 )
die ASIC sollte aber nicht zu hoch sein, 80% wäre der optimale wert bei einer GTX780 OC ed.
ab 90% ist man im tollen powerlimit
Bei nvidia ist das aber anders, selbst die Höhe des boost richtet sich an der ASIC
( ab der gtx600 )
die ASIC sollte aber nicht zu hoch sein, 80% wäre der optimale wert bei einer GTX780 OC ed.
ab 90% ist man im tollen powerlimit
Zuletzt bearbeitet:
P
Painkiller71
Gast
Satsujin schrieb:@Painkiller71
Für 1000MHz brauche ich ca. 1.11v
Mein ASIC ist ja auch 7,8 höher als deiner, also brauchst du auch 7,8% mehr Volt.
Nein war Spaß, keine Ahnung warum das so ist.
