News iiyama setzt auf reaktionsfreudige „AMVA+“-Panels
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: iiyama setzt auf reaktionsfreudige „AMVA+“-Panels
paul1508
Captain
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 3.775
Hier gibt es sicher einige die das Interessieren dürfte:
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...zo-zeigt-monitor-foris-fg2421-mit-240-hz.html
S-PVA mit 240 Hz
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...zo-zeigt-monitor-foris-fg2421-mit-240-hz.html
S-PVA mit 240 Hz
10hmbAir13
Banned
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.519
iiyama 27" + 1900x1080? müsste man sich mal näher anschauen?
Für office sicher ausreichend?
Einen Büro-27" + 2560x1400 bekommt man ab 259 direkt aus Korea, excl. tax19%.
den office-30" + 16:10-Format gibt es ab 459 Piepen.
Für office sicher ausreichend?
Einen Büro-27" + 2560x1400 bekommt man ab 259 direkt aus Korea, excl. tax19%.
den office-30" + 16:10-Format gibt es ab 459 Piepen.
Zuletzt bearbeitet:
Aber ist ja im Kino nicht anders.
T
txcLOL
Gast
paul1508 schrieb:
Nicht schlecht, wegen VA. Aber sind keine echten 240 Hz.
Aber wenigstens mal ein kleiner Fortschritt, dass es nicht bei TN-only hängen bleibt. Aber 1440p wird langsam mal Pflicht für native 120 Hz.
T
txcLOL
Gast
Das jedenfalls nicht. Echt bedeutet für mich nativ. Es muss also die Chance bestehen, tatsächlich 240 fps anzuzeigen. Ansonsten bringt mir der Monitor für CS keine Mehrwert gegenüber 120 Hz @ Lightboost.
10hmbAir13
Banned
- Registriert
- Juni 2013
- Beiträge
- 1.519
Sourcesys schrieb:
aber nicht bei greensum;
besser b. accessorieswhole
T
txcLOL
Gast
Phantom2k schrieb:
Eher nicht.
T
txcLOL
Gast
Phantom2k schrieb:
Und nun? Videos & Filme laufen aufm Plasma, wo Schwarz wirklich Schwarz ist. Und für die Fotos & Bildbearbeitung bin ich mit einem iMac + IPS/PLS Display sehr zufrieden. Gleiches gilt für Office-Anwendungen, wo ganz sicher nicht 1080p mit gefühlten 10 ppi brauche. Beim spielen sehe ich auch 1440p PLS Display ganz allein vorn, außer man legt Wert auf 120/144 Hz.
In einem Blindtest würde bei mir ein 27" 1080p Monitor auch deutlich verlieren, da man sofort die schlechte Pixeldichte sieht. Maximal in Filmen ist das noch okay. Aber Filme auf LCD & 27 Zoll? Nein, danke.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Beim Blindtest käme es auf den Sitzabstand an. Dass eine Entfernung zum Bildschirm immer in eine klassische Schreibtisch-Schreibstuhl-Situation gestopft werden muss, finde ich bei solchen Streitereien generell problematisch.
T
txcLOL
Gast
Es ist aber nun mal der Standard und wir reden über Marktwirtschaft. Es gibt immer Ausnahmen, die sind irrelevant bis sie keine Ausnahmen mehr sind.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Aha - du findest es also gut, ein Angebot schlectzureden, weil es nicht die absolute Mehrheitsmeinung abbildet? Dann bräuchten wir im Privatkundenmarkt auch nichts anderes als tausend verschiedene Modelle immer gleicher 200-Euro-TN-Bildschirme.
T
txcLOL
Gast
MountWalker schrieb:
Es ist einfach sinnlos den Vorteil der höheren PPI wegzudiskutieren, indem man mit dem Sitzabstand kommt. Der Sitzbstand variiert, aber in einem kleinen Maß. Es ist schließlich in erster Linie ein PC-Monitor. Für andere Aktivitäten gibt es TV-Geräte und Public Display's.
Und in einem Blindtest wird sicherlich die logische & typische Entfernung genutzt. Man testet ja offene Kopfhörer auch nicht im Flugzeug.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
Ich sitze grad im Sessel an meinem Rechner....txcLOL schrieb:
T
txcLOL
Gast
Und in China ist gerade ein Sack Reis umgefallen. Der Preis pro kg wird nun in DE bestimmt um 10000% steigen.
Pornomafia
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 672
Ist der ProLite X2483HSU-B1 von Iiyama perfekt spieletauglich oder nicht ?
Hat es schon jemand getestet ?
Hat es schon jemand getestet ?
Ähnliche Themen
