Test Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Artikel: Sapphire Radeon R9 290 Tri-X OC im Test
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Nicht bei DEM ReferenzdesignAthlon 64 schrieb:
Außerdem ist die Übertaktung von Werk etwa auf dem Niveau einer 290x
H
hzdriver
Gast
Bravo Zotac ! Huch, da hab ich mich wohl verlesen, Nein Saphire!? Also Bravo Saphire, sehr gute Vorführung einer guten Kühlung. Wer jetzt will kann mit OC den Rest, auf Kosten von Db, aus der Karte raus holen. Besser als gleich ans Limit zu Kosten der Lautstärke und Drosselung. Thx CB, Ihr bleibt am Drücker, mfg
Dr.Schiwago
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 446
Zotac und Sapphire wrden beide bei PC-Partner gefertigt. Zotacs Kühler sind allerdings nicht gerade ein Ruhmesblatt... 
johann106
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Nov. 2013
- Beiträge
- 28
Also wenn ich mich nicht ganz täusche ist es ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis, sehe da aber dann doch einige Nachteile...
- ziemlich laut
- hoher Energieverbrauch
- Temperatur? Darüber habe ich jetzt nichts gelesen und ich muss meinen Vorrednern recht geben, das die Leistung durch die Hitze im Sommer nach unten geht (wie aber eigentlich bei allen...)
- Leistung
- Größe
Glaube da wäre man mit anderen Grafikkarten besser bedient
- ziemlich laut
- hoher Energieverbrauch
- Temperatur? Darüber habe ich jetzt nichts gelesen und ich muss meinen Vorrednern recht geben, das die Leistung durch die Hitze im Sommer nach unten geht (wie aber eigentlich bei allen...)
- Leistung
- Größe
Glaube da wäre man mit anderen Grafikkarten besser bedient
HITCHER_I
Commodore
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 4.541
Meiner Meinung nach schreit die R9 290x ja nach einer Wasserkühlung, und zwar im platzsparenden, flachen und preiswerten Design, nur für die GPU, die Spannungswandler und Speicherchips kann man weiterhin mit einem leisen Lüfter, wie vom Referenzdesign kühlen (der ist auch rel. leise, wenn er nur weniger als 1000 rpm dreht).
Gleichzeitig kann man dann die CPU auch mit Wasser kühlen, aber die anderen Komponenten am Mainboard wieder preiswert direkt mit Luft, was gerade für Spannungswandler und Chipsatz am Mainboard nötig ist, sowie ist ja auch ein Lüfter im Netzteil, und der Radiator zur Rückkühlung des Wassers benötigt dann auch 3 Stk. 120mm Lüfter.
Wenn man schon eine 290x Hochleistungskarte kauft, müsste das Kleingeld für eine Wasserkühlung auch da sein, wenn einem ein halbwegs leiser Rechner wichtig ist. Ein Tripleslot-Design geht ja überhaupt nicht, das entspricht einer Kapitulation der Konstrukteure, die es nicht schaffen das Monster mit einem 2-Slot Kühler noch leise zu kühlen!
Gleichzeitig kann man dann die CPU auch mit Wasser kühlen, aber die anderen Komponenten am Mainboard wieder preiswert direkt mit Luft, was gerade für Spannungswandler und Chipsatz am Mainboard nötig ist, sowie ist ja auch ein Lüfter im Netzteil, und der Radiator zur Rückkühlung des Wassers benötigt dann auch 3 Stk. 120mm Lüfter.
Wenn man schon eine 290x Hochleistungskarte kauft, müsste das Kleingeld für eine Wasserkühlung auch da sein, wenn einem ein halbwegs leiser Rechner wichtig ist. Ein Tripleslot-Design geht ja überhaupt nicht, das entspricht einer Kapitulation der Konstrukteure, die es nicht schaffen das Monster mit einem 2-Slot Kühler noch leise zu kühlen!
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
scully1234 schrieb:
Und "Mantle" - Wenn es wirklich so überzeugt wie von vielen vermutet!
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
realoc schrieb:
eine R9 290 Toxic oder R9 290X Toxic würde dann wohl auch mit 8GB kommen
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.068
HITCHER_I schrieb:
Gerade die Spannungswandler schreien nach einer angemessenen Kühlung, denn diese werden selbst unter Wasser wärmer als der Chip an sich. Und mit einem einzelnen 360er Radiator wird es weder kühl noch leise, gerade im Sommer. Daher gibt's es dort keinen Kompromiss. Entweder alles unter Wasser oder aber einen sehr potenten Luftkühler.
joel
Commodore
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 4.113
Fast 400W über den TriX Kühler abzuführen ist mit sicherheit eine schwer zu bewältigende Aufgabe, aber das auch noch leise zu bewerkstelligen stelle ich mir fast unmöglich vor!
Bin sehr gespannt ob es dafür von Arctic eine Kühlalternative geben wird.
Die sollten sich so langsam mal an eine "externe Variante" heran trauen, also eine Grafiklösung im eigenen Gehäuse mit eigenem Netzteil was dann über den PCIx-Bus verbunden wird. Somit wird dann auch der Wahnsinn mit diesen unglaublichen Leistungen für ein bischen Zocken transparenter.
Das könnte man dann in Leistungsklassen von 0,5KW, 1KW, und 1,5KW anbieten.
Bin sehr gespannt ob es dafür von Arctic eine Kühlalternative geben wird.
Die sollten sich so langsam mal an eine "externe Variante" heran trauen, also eine Grafiklösung im eigenen Gehäuse mit eigenem Netzteil was dann über den PCIx-Bus verbunden wird. Somit wird dann auch der Wahnsinn mit diesen unglaublichen Leistungen für ein bischen Zocken transparenter.
Das könnte man dann in Leistungsklassen von 0,5KW, 1KW, und 1,5KW anbieten.
BridaX
Captain
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 3.843
johann106 schrieb:Also wenn ich mich nicht ganz täusche ist es ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis, sehe da aber dann doch einige Nachteile...
- ziemlich laut
- hoher Energieverbrauch
- Temperatur? Darüber habe ich jetzt nichts gelesen und ich muss meinen Vorrednern recht geben, das die Leistung durch die Hitze im Sommer nach unten geht (wie aber eigentlich bei allen...)
- Leistung
- Größe
Glaube da wäre man mit anderen Grafikkarten besser bedient
Temperatur ist vertretbar im Segment der High-End Karten.
Lautstärke ist wohl (schlechtes) Mittelmaß.
Energieverbrauch stimme ich zu.
Größe... ist für mich kein Nachteil wenn es passt.
Leistung ist für den Preis gut bis sehr gut!
SKu
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 11.068
john carmack schrieb:
Ich fand das von Oxide Games veröffentliche Video von der APU13 schon recht gelungen.
-Teilweise die dreifache Leistung
-Ein FX8350 wird auf die Stufe mit einem i7 gestellt
-Eine R9290 wird selbst dann nicht limitiert, wenn der FX auf 2Ghz begrenzt wird.
joel schrieb:Fast 400W über den TriX Kühler abzuführen ist mit sicherheit eine schwer zu bewältigende Aufgabe, aber das auch noch leise zu bewerkstelligen stelle ich mir fast unmöglich vor!
Bin sehr gespannt ob es dafür von Arctic eine Kühlalternative geben wird.
Die sollten sich so langsam mal an eine "externe Variante" heran trauen, also eine Grafiklösung im eigenen Gehäuse mit eigenem Netzteil was dann über den PCIx-Bus verbunden wird. Somit wird dann auch der Wahnsinn mit diesen unglaublichen Leistungen für ein bischen Zocken transparenter.
Das könnte man dann in Leistungsklassen von 0,5KW, 1KW, und 1,5KW anbieten.
400w sind das Gesamtsystem, nicht alleine die graka. Der kuhler muss um einiges weniger abführen.
CHILEChile
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.185
killbox13 schrieb:So langsam wirds auch mit der R9 290/X interessant.
Mal sehen welche Karte dann wahrscheinlch Q1 2014 bei mir die HD 7970 ablösen darf
das gleiche hab ich mir auch gedacht! gespannt bin ich aber eigentlich auf die von Gigabyte mit dem 3x Windforce Kühler
S
Sinthuria
Gast
zeedy schrieb:Also dann wundert es mich doch, warum Computerbase beim Test der allerersten Custom Karte mit Hawaii GPU allgemein behauptet, diese wäre so extremst schwer vernünftig zu kühlen, wenn das schlicht nicht wahr ist?
Naja, nur weil es jetzt eine Kühllösung gibt die es schafft den Chip kühl zu halten, ist die Aussage nicht falsch. Man sieht es ja an der Asus Karte. Der Kühler hält sonst eigentlich alles recht kühl und gleichzeitig leise, bei der 290x ist er aber überfordert. Das ist letztendlich ähnlich wie damals bei der GTX 480. Die war auch schwer zu kühlen und nur weil es Zotac geschafft hat dies mit einem eigenen Kühler in den Griff zu bekommen, war diese Aussage damals ja nicht falsch. "Schwer zu kühlen" bedeutet ja nicht dass es nicht möglich ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
