nihil schrieb:
diesen Leuten konnte man grade vor einigen Jahren sehr schön "HD-ready"-Mist (zur Erinnerung: 1366x768 Pixel) andrehen... ^^ Übrigens hat damals auch keiner Full-HD als 2k bezeichnet! Was ist heute anders? - Heute plappern mehr Leute dem nach, was ihnen irgendwo erzählt/gezeigt etc. wurde anstatt sich wie gesagt eigenständig zu informieren.
Das eigentliche Trauerspiel is aber, dass einem HD-ready Screens kurze Zeit später als HD bezeichnet wurden. Besagte 1366x768 HDready Screens waren dann plötzlich HD... und 1080p hat man als FullHD bezeichnet. Marketing eben, so wie jetzt mit 4K.
@
schallundrauch: Der Markt wäre da, aber er wird nicht bedient, weil einige BWLer bei Herstellern meinen nur
einem Trend folgenden zu müssen. Dass es einen anderen Markt gibt, den man ebenso bedienen könnte haben die ganzen Vollpfosten vollkommen ignoriert.
@
wazzup: 4K und UHD sind 2 vollkommen verschiedene Sachen.
Die Unsitte Video-Auflösungen mit PC-Auflösungen zu vermischen hat sich ja bereits mit HD wie ein Geschwür -selbst in der Fachwelt- verbreitet, macht's aber nicht richtiger. Daran ändert auch das Marketing-Geblubber der Konzerne nix.
HD und UHD sind und bleiben Video-Auflösungen. Gedacht für Fernseher und Beamer.
Niemand, der nicht vom Marketing verblödet war, wäre jemals auf die Idee gekommen heutzutage noch Laptops zu verkaufen mit einer Auflösung von weniger als 1000 Pixeln in der Höhe, da das für Computermaßstäbe einfach Low-Definition is. Stattdessen hat man allerdings den vollkommen verblödeten Schritt gewagt sich auf Videos zu beziehen -und dort is 720p ein HD-Standard.
Fakt ist, 1280x1024 war bereits in Laptops zu Pentium 4 Zeiten >Standard<. Mehr als 10 Jahre später immernoch Laptops mit 1366x768 zu verkaufen und das mit HD zu vermarkten gehört eigentlich gesetzlich verboten...
Zurück zu 4K: 4096x2560 wäre zB eine vernünftige PC-Auflösung, bzw. 4096x3072 in 4:3.
