X800XL irgendwie langsam :?

<=gHost=> · 21. Mai 2005

Hab mir grad ne X800Xl (AGP, von Sapphire) geholt und die is irgendwie megalahm.
Hab in dem Standardbenchmark bei Aquamark3 nur 40,9... Punkte und auch in Spielen wie CS:S oder so nur sehr wenig frames. Hab auch schon WinXP neuinstalliert, half aber auch nichts. Vielleicht weiß ja jmd ne Lösung.

Vielen Dank gHost

Mein System:
Athlon XP 2500+ @3200+
Asrock K7S8XE
1 GB DDR 400
Sapphire X800XL AGP

crux2003 · 21. Mai 2005

Chipsatztreiber auch installiert? Neustes BIOS?

$t0Rm · 21. Mai 2005

Bei welcher Auflösung spielst du denn CS:Source?

Mit Qualitätsmodus?

Blind Fish · 21. Mai 2005

Du hattest vorher eine GeForce drin?

<=gHost=> · 21. Mai 2005

Chipsatztreiber sind installiert, an den css settinx liegt es nich, denn ich hab in allen spielen/benchmark viel zu wenig frames. eine geforce hatte ich auch nie. hab kein plan, woran es liegen könnte...

Ctrl · 21. Mai 2005

Asrock K7S8XE .. der SIS Chipsatz ist einfach mal langsam.. auch wenn sonst Asrock Boards nicht schlecht sind.. die alte ATX Serie mit SIS Chipsatz ist Mist.. besorg dir nen neues board..

<=gHost=> · 21. Mai 2005

Erzähl kein Quatsch, das kann doch nich am Mainboard liegen, das die so megalahm is.
Wenn so ein paar frames fehlen würden, wär ja nich schlimm, aber doch nicht gleich die Hälfte!!

Maxxer · 21. Mai 2005

Was für ne gra-k hattest du vorher ?
Hast du den Catalyst 5.5 drauf ?

<=gHost=> · 21. Mai 2005

Hatte vorher ne 9800pro (die war sogar schneller als die x800xl im moment), catalyst 5.5 habe ich ausprobiert, genauso wie den treiber der auf der CD mitgeliefert war.

hoo · 22. Mai 2005

Ctrl hat aber Recht. Ich hatte mal ein Board mit SIS Chipsatz, die sind echt nicht so der Renner. Da bringen auch Updates nichts. Installiere mal einen älteren Grafikkartentreiber wie den 5.1.

Lenny · 22. Mai 2005

Die alten SiS-chipsätze für SockelA kann man echt vergessen !

Der beste Chipsatz ist imho der 'NForce2 Ultra 400' für Sockel462 (A -.- ). Mit diesem Chipsatz würdest du deine anderen Komponenten ordenltich in fahrt bringen und sicher an der ~60er Marke kratzen, beim Aquamark !

Bye

<=gHost=> · 22. Mai 2005

Aber kann doch nicht sein, dass das der Chipsatz meine x800xl auf die Leistung einer 9800pro herunterbremst. ???

konsolen · 23. Mai 2005

Eine XL kann CS Source mit 1280x1024 16/6 AA und AF flüssig darstellen.Auch unter Hoher Qualität!Wenn du wirklich Frameraten unter 40 hast, liegt wirklich an deinem board.
Was bekommst denn bei 3dmark05 raus?

Martin · 23. Mai 2005

Jupp, ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen, ich hab mir vor ca. 1 Monat auch ein neues Board gekauft nach dem ich mir meine 6600GT gekauft hab, und es läuft einiges besser.
Vorher hatte ich nur ein ViaKT333 und jetzt nForce 2 Ultra400.

Zum Vergleich:
Altes > Neues Board

Aquamark 3: 41.184 > 43.321
3DMark2001: 12043 > 13177
3DMark2003: 7121 > 7280
3DMark2005: 3103 > 3302

Treiber etc. alles gleich nur anderes Board.

Wintermute · 23. Mai 2005

Ich kann mir das auch nur schwerlich vorstellen. So extrem mehr Leistung hast du durch das neue Board ja auch nicht bekommen (im Vergleich zu ghost´s beschwerden).

<=gHost=> · 23. Mai 2005

Also: 4162 punkte bei 3dmark05(hat aber mega geruckelt die techdemo)
Ich hab ja auch gehört, dass man bei einem schlechten mainboard einbußen von ca.5-10% hat, aber doch nicht gleich 40%!!!

Christian77 · 23. Mai 2005

Hast du die Karte schon mal in einem anderen Rechner probiert?

Gotteshand@6800 · 23. Mai 2005

VSync an?
Mach ma aus!
GrUß

X800XL irgendwie langsam :?

Cadet 3rd Year

Admiral

Rear Admiral

Commander

Cadet 3rd Year

Ctrl

Gast

Cadet 3rd Year

Commander

Cadet 3rd Year

Ensign

Commodore

Cadet 3rd Year

Cadet 3rd Year

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Cadet 3rd Year

Lt. Commander

Cadet 3rd Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema