[Sammelthread] Intel Haswell, Sandy & Ivy Bridge Overclocking: Fragen (Teil IV)
- Status
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 37.330
Bitte mal lesen, danke!
In der Ereignisanzeige unter "Windows-Protokolle", "System" ist nichts auffällig, abgesehen von der Mitteillung, die was von "Windows wurde unerwartet runtergefahren." sagt. Noch eine Idee, wo ich mal nach Meldungen gucken sollte? Ich möchte nämlich gerne den Freeze loswerden. Ich werde mal auf Standard stellen. Wenn das nicht hilft, habe ich ein Problem!
In der Ereignisanzeige unter "Windows-Protokolle", "System" ist nichts auffällig, abgesehen von der Mitteillung, die was von "Windows wurde unerwartet runtergefahren." sagt. Noch eine Idee, wo ich mal nach Meldungen gucken sollte? Ich möchte nämlich gerne den Freeze loswerden. Ich werde mal auf Standard stellen. Wenn das nicht hilft, habe ich ein Problem!
germanrule
Ensign
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 183
Hi CBler,
Ich habe ein Problem mit meinem i5 4570 auf dem AsRock H87 Pro 4.
Er macht nämlich genau das, was ich nicht will, soll heissen: Im Idle taktet er auf 3.4-3.6 GHz (Temperatur bei ~20°) und unter prime95 geht er nur auf den vorgesehen Turbotakt von 3,4 Ghz (Temperatur bei ~43°) obwohl der Multiplier im Bios auf 36 steht.
Ich hab mal ein Bild vom Bios angehängt, könnt ihr mir verraten was ich da umstellen muss, damit der Proz. im Idle Energie spart und bei Leistung die vollen 3,6 GHz auf allen kernen fährt? (Hab ein bisschen rumgespielt, hat aber nichts genutzt und an alle Einstellungen hab ich mich auch nicht ran getraut
)
Ich habe ein Problem mit meinem i5 4570 auf dem AsRock H87 Pro 4.
Er macht nämlich genau das, was ich nicht will, soll heissen: Im Idle taktet er auf 3.4-3.6 GHz (Temperatur bei ~20°) und unter prime95 geht er nur auf den vorgesehen Turbotakt von 3,4 Ghz (Temperatur bei ~43°) obwohl der Multiplier im Bios auf 36 steht.
Ich hab mal ein Bild vom Bios angehängt, könnt ihr mir verraten was ich da umstellen muss, damit der Proz. im Idle Energie spart und bei Leistung die vollen 3,6 GHz auf allen kernen fährt? (Hab ein bisschen rumgespielt, hat aber nichts genutzt und an alle Einstellungen hab ich mich auch nicht ran getraut
)Anhänge
germanrule
Ensign
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 183
@aurum
Danke für deine Antwort.
Bei CPU Verhältnis muss eine Zahl rein. Welche? 36?
Es ist möglich, dass alle Kerne mit 3.6 fahren, das liest man in Foren öfter, bekomme es halt nur nicht hin.
Danke für deine Antwort.
Bei CPU Verhältnis muss eine Zahl rein. Welche? 36?
Es ist möglich, dass alle Kerne mit 3.6 fahren, das liest man in Foren öfter, bekomme es halt nur nicht hin.
Jetzt steht da: "CPU-Verhältnis - Pro Kern" ... Da müsste aber stehen: "CPU-Verhältnis - Alle Kerne" oder "CPU-Verhältnis - all core" ^^
Sofern sich das nicht ändern lässt kannst du den Turbo nicht auf allen Kernen @36 aktivieren. In Dem Fall müsstest du ein Bios suchen, das das vom Microcode her zulässt. Alternativ lässt du alles wie es ist. Die 200 MHZ machen den Hasen auch nicht fett ^^
Sofern sich das nicht ändern lässt kannst du den Turbo nicht auf allen Kernen @36 aktivieren. In Dem Fall müsstest du ein Bios suchen, das das vom Microcode her zulässt. Alternativ lässt du alles wie es ist. Die 200 MHZ machen den Hasen auch nicht fett ^^
germanrule
Ensign
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 183
@aurum
Ich denke mal bei ArmA 3 kann man doch bestimmt 3x 200 MHz zusätzlich gut gebrauchen.
OK, hab es auf alle Kerne gestellt, hat nichts gebracht. Bin jetzt am überlegen , ob ich das Bios auf Beta 1.80a updaten soll... "Improve i5, i7 non-K CPU performance.", hört sich ziemlich gut an Ist es das Risiko wert?
EDIT: Mein Bios ist neuer als die Beta Version, aber das heist ja nicht dass die Funktion eingebaut ist, oder?
"ASRock Beta version BIOS are designed for the users who are seeking to achieve the best performance out of their PCs such as gamers, overclocking lovers and PC enthusiasts."
Schwierig, schwierig...
Ich denke mal bei ArmA 3 kann man doch bestimmt 3x 200 MHz zusätzlich gut gebrauchen.
OK, hab es auf alle Kerne gestellt, hat nichts gebracht. Bin jetzt am überlegen , ob ich das Bios auf Beta 1.80a updaten soll... "Improve i5, i7 non-K CPU performance.", hört sich ziemlich gut an
Ist es das Risiko wert?EDIT: Mein Bios ist neuer als die Beta Version, aber das heist ja nicht dass die Funktion eingebaut ist, oder?
"ASRock Beta version BIOS are designed for the users who are seeking to achieve the best performance out of their PCs such as gamers, overclocking lovers and PC enthusiasts."
Schwierig, schwierig...
Zuletzt bearbeitet:
R1c3
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.855
Nein, 27.9 geht genauso und wird auch etwas weiter unten im Guide auf HWluxx erwähnt
Du wählst den "Blend" Test aus, klickst dann auf Custom (Dann übernimmt er die Einstellungen des Blend Tests) und setzt lediglich den Haken bei "Run FFTs in-place". Der gesamte Test braucht aber 24 Stunden, nur als kleine Vorwarnung 
R1c3
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.855
In der Tat 
naja ich lass ihn meistens so 6-8 Stunden laufen und wenn er dann keine Fehler bringt und keine WHEA Logger auftreten lass ich die Settings. Ich schau dann einfach die nächsten paar Tage (und sporadisch alle paar Wochen) ob WHEA Logger aufgetreten sind und wenn das nicht der Fall ist passen die Settings.
naja ich lass ihn meistens so 6-8 Stunden laufen und wenn er dann keine Fehler bringt und keine WHEA Logger auftreten lass ich die Settings. Ich schau dann einfach die nächsten paar Tage (und sporadisch alle paar Wochen) ob WHEA Logger aufgetreten sind und wenn das nicht der Fall ist passen die Settings.aurum schrieb:
Bin deswegen auf die Version gekommen:
"Der komplette Run (Prime x64 v26.6, build 3) umfasst 70 Tests:
640K, 8K, 720K, 12K, 800K, 16K, 960K, 24K, 1120K, 32K, 1200K, 48K, 1344K, 64K, 1536K, 80K, 1680K, 96K, 1792K, 128K, 2M, 160K, 2304K, 224K, 2560K, 256K, 2800K, 320K, 3M, 384K, 3360K, 448K, 3584K, 512K, 576K, 672K, 10K, 768K, 14K, 896K, 20K, 1M, 28K, 1152K, 40K, 1280K, 56K, 1440K, 72K, 1600K, 84K, 1728K, 112K, 1920K, 144K, 2240K, 192K, 2400K, 240K, 2688K, 288K, 2880K, 336K, 3200K, 400K, 3456K, 480K, 3840K, 560K, 4M -> 640K usw."
Alles klar, ich lasse den Test heute Nacht mal laufen.
germanrule
Ensign
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 183
@aurum
Dann werde ich das "Update" wohl mal machen
Danke für die Hilfe.
Dann werde ich das "Update" wohl mal machen
Danke für die Hilfe.
Banger
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 37.330
Banger schrieb:Bitte mal lesen, danke!
In der Ereignisanzeige unter "Windows-Protokolle", "System" ist nichts auffällig, abgesehen von der Mitteillung, die was von "Windows wurde unerwartet runtergefahren." sagt. Noch eine Idee, wo ich mal nach Meldungen gucken sollte? Ich möchte nämlich gerne den Freeze loswerden. Ich werde mal auf Standard stellen. Wenn das nicht hilft, habe ich ein Problem!
Memtest habe ich nach 2 Stunden abgebrochen. Bis dahin keine Fehlermeldungen.
R1c3
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2006
- Beiträge
- 5.855
Wenn es der Speicher wäre würdest du öfter Fehler oder Bluescreens bekommen, ist zumindest meine Erfahrung damit.
Es könnte natürlich dein Board sein dass die Fehler produziert, das war bei mir damals so, deshalb bin ich auch in diesen Thread damals eingestiegen, weil ich dachte es lag an meinem OC aber nachdem mir das ganze auch ohne OC passiert ist und ich per Auschlussverfahren das Board ermitteln konnte war es klar was defekt war. Bei mir war es damals der USB Controller der einen Schlag hatte, daher konnte ich problemlos 10+ Stunden Prime laufen lassen ohne Freezes weil ich dabei die Maus nicht bewegt habe oder sonstige USB Aktivitäten hatte, während dem Zocken/Surfen ist er mir aber ab und zu mal eingefroren und beim Kopieren von oder auf eine Externe Platte war der Fehler sogar reproduzierbar.
Wenn du also die Möglichkeit hast deine CPU oder dein Board gegen zu testen, mach das mal.
- Status
