[Sammelthread] Sind die Werte meiner SSD in Ordnung? (Teil VII)

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 25. Oktober 2014

• #881

Das ist das Problem der Fertig-PCs, da wird an den Komponenten die man nicht so leicht sieht brutal gespart, wie eben dem Chipsatz.

 

R

RudolfBachmaier

Newbie

Registriert

Okt. 2014

Beiträge

4

• 26. Oktober 2014

• #882

Ach schade - nun gut, wenns nichts bringt bzw. sogar 4k bremst... Ok. Das heißt, wenn ichs schneller wollen würde, dann anderes Board... Aber das schießt übers Ziel hinaus. Vielen Dank für die Aufklärung!

 

novex

Lieutenant

Registriert

Jan. 2010

Beiträge

874

• 2. November 2014

• #883

Sind meine werte ok? habe das gefühl das es zu wenig ist da es über den SATA3 anschluss läuft.

 

Anhänge

• 
  Unbenannt.png

  29,4 KB · Aufrufe: 478

A

AdoK

Gast

• 2. November 2014

• #884

Die Samsung 840 Evo 250GB schafft lt. Herstellerangaben bis zu 540MB/s lesend, schreibend bis zu 520MB/s (Turbo-Write) 270MB/s (ohne Turbo-Write). Siehe https://www.computerbase.de/2013-09/samsung-ssd-840-evo-test/ in den Tabellen.

Die Werte sind m.M.n. OK.

 

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 2. November 2014

• #885

Die Werte passen, denn die genannten Werte werden mit ATTO auf extrem optimierten Systemen ermittelt und ATTO verwendet viel unterschiedliche Zugriffslängen, wobei die Hersteller sich da meist die besten Werte aussuchen. AS-SSD wendet nur eine Zugriffslänge, zeigt in Wirklichkeit MiB/s statt MB/s an und dazu noch die Mittelwerte der Wiederholungen statt der Bestwerte, wie viele andere Benchmarks. Daher sind die Herstellerangaben mit AS-SSD selbst dann praktisch nie zu erreichen, wenn Datenkompression keine Rolle spielt.

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 4. November 2014

• #886

Trim oder nicht?
Laut Trimcheck06 not...

Hier einige Pics zu meinem System:



Die Werte sind ja auch eher bescheiden...
Gibt es Optimierungsmöglichkeiten?

Danke für Tipps

 

A

AdoK

Gast

• 4. November 2014

• #887

Suchfunktion benutzen bevor man postet!

Ggfs. AHCI im BIOS/ UEFI aktiviert? Falls überhaupt eine solche Einstellmöglichkeit vorhanden sein sollte?

Andererseits können zumindest ältere nVidia Chipsätze kein echtes AHCI. Ob das jetzt auch noch für die etwas neueren nVidia Chipsätze gilt, keine Ahnung.

Und die nVidia-Chipsätze können i.d.R. auch (noch) kein TRIM. Die nVidia-Chipsätze können i.d.R. auch nicht schneller als max. SATA 3Gbit/s.. Von daher dürften die Werte so OK sein.

Siehe
https://www.computerbase.de/forum/threads/crucial-m500-sehr-langsam-und-fehler.1357251/
https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-laeuft-nur-auf-sata1-bzw-sporadisch-mit-sata2.1227845/
https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-langsamer-als-erwartet-mb-controller.1225525/
https://www.computerbase.de/forum/threads/nfore-chipsatz-ssd-sinnvoll.1075072/
https://www.computerbase.de/forum/t...asus-m3n78-board-win7-installproblem.1073611/
https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-mit-nforce-680i-sli.1055556/
https://www.computerbase.de/forum/threads/ssd-ohne-ahci.1042107/
https://www.computerbase.de/forum/t...d-crucial-ct128m4ssd2-128gb-geht-das.1013076/

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 4. November 2014

• #888

Danke, ich glaube die Gurke ist zu alt für die Crucial MX100. Ohne Trim geht die wohl schneller hinüber...

Ja, im Bios ist ACHi eingestellt. Nvidia kann Trim wohl nicht...
Vielleicht baue ich doch wieder die Original HDD ein...

 

Zuletzt bearbeitet: 4. November 2014 (Ja..)

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 4. November 2014

• #889

So schnell geht sie ohne TRIM auch nicht kaputt, das wirst Du wohl kaum erleben. Pass nur gut auf, dass sie niemals zu voll wird, was man am Besten dadurch erzielt, dass man von Anfang an die Partition etwa kleiner wählt und so verhindert, dass die LBAs in diesem unpartitionierten Bereich beschrieben werden können.

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 4. November 2014

• #890

Oh, danke für den Tipp, habe ich aber noch nicht wirklich verstanden...

Ich habe bisher nur 2 Partionen auf der 256 GB-MX100.



Welche Verkleinerung ist sinnvoll und den restlichen Teil lasse ich dann unpartioniert als gelöschtes Volume?

 

Zuletzt bearbeitet: 4. November 2014 (pic)

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 4. November 2014

• #891

Wenn Du nur schnell formatiert hast, also keine normale Formatierung, dann kannst Du C: um 10 bis 20GB verkleinern, sofern die Partition nicht schon vollgeschrieben wurde.

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 4. November 2014

• #892

Ich habe die Crucial angeschlossen und Wind.7 installiert. Die Formatierung kommt also dadurch...

Ja, vielleicht wurde da schon was hingeschrieben...

Ich werde die Platte sicher nie vollschreiben...
Wie lange wird sie wahrscheinlich vernünftig brauchbar bleiben?

Danke für deine Einschäzung

 

Zuletzt bearbeitet: 4. November 2014 (ich...)

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 4. November 2014

• #893

Wie lange die SSDs die Performance ohne TRIM behält, kann ich Dir nicht sagen, da es inzwischen sehr selten vorkommt, dass einer eine so neue SSD in einem nicht TRIM fähigen System betreibt. Das wirsst Du dann wohl selbst merken und sei es im Benchmark, aber je nach Nutzung wird der Abfall der Performance wohl viele Monate bis einige Jahre dauern und wenn sie wirklich nie zu voll geschrieben wird, dann hast Du ja noch den für den MFT reservierten Bereich, den Windows nur dann mit Userdaten beschreibt, wenn sonst wirklich kein Platz frei ist und der beträgt normalerweise 12.5%. Lass also immer mindestens 15% frei und dann dürfte auch der Bereich dieser 12.5% für MFT reserviert so weit frei bleiben, wie es nicht wirklich von MFT belegt wird.

 

Hatsune_Miku

Commodore

Registriert

Juli 2012

Beiträge

4.857

• 7. November 2014

• #894

Ich habe das Gefühl das meine SSD nicht mehr die volle Leistung hat. Diese ist bald an die 3 Jahre alt. Überlege die auch auszuwechslen. Gegen eine 850 Pro 256. Wie sieht ihr die Werte ? Schreiben sollte die ja um die~320MB/s

 

Anhänge

• 
  ssd1.JPG

  259,7 KB · Aufrufe: 446

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 7. November 2014

• #895

Wann wurde sie zuletzt formatiert? Die Fragmentierung eines lange benutzten Filesystems kann die Schreibrate schon mal messbar verringern, weil statt weniger lange Schreibzugriffe dann viele relativ kurze Zugriffe erfolgen, wenn die Lücken eben entsprechend klein sind und damit das Testfile entsprechend fragmentiert ist.

 

Hatsune_Miku

Commodore

Registriert

Juli 2012

Beiträge

4.857

• 7. November 2014

• #896

Habe gestern Früh mal ein Secure erase gemacht. Da ich auch mein OS mal neu installieren musste. Diese werte sind mit dem Frischen win 7 gemacht worden.

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 7. November 2014

• #897

ohlschirr schrieb:

Trim oder nicht?
Laut Trimcheck06 not...

Hier einige Pics zu meinem System:

Anhang anzeigen 451495Anhang anzeigen 451496Anhang anzeigen 451497

Die Werte sind ja auch eher bescheiden...
Gibt es Optimierungsmöglichkeiten?

Danke für Tipps

Zum Vergrößern anklicken....

Upps, Fehlerteufel und Keiner hat es gemerkt:

Das AS-Benchmark-Bild ist natürlich ein Kuriosum. Bitte mal genauer hingucken...

 

Anhänge

• 
  SSD-MX100.PNG

  187,8 KB · Aufrufe: 445

H

Holt

Banned

Registriert

Mai 2010

Beiträge

59.527

• 7. November 2014

• #898

ohlschirr, was meinst Du, die 4k_64 Lesend? Das kommt öfter vor, da cacht etwas, denn natürlich kann über SATA 3Gb/s nicht mit 440MB/s (110.000 IOPS) gelesen werden, das klapp ja kaum über SATA 6Gb/s, da der Overhead bei nur 4k Datenübertragung pro Befehl viel zu hoch ist. Das kommt aber öfter vor und ist daher nicht so kurios wie Du denkst.

 

B

Black_Error

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2013

Beiträge

449

• 8. November 2014

• #899

Wie sieht es mit meiner Kingston SSD aus, eigendlich bin ich mit ihr sehr zufrieden, super Geschwindigkeit und sehr zuverlässig, hatte noch nie einen Ausfall oder Bluescreen seit dem Kauf (04.11.14)

Jedoch letztens hab ich den Leistungsindex neu berechnen lassen (wegen neuem Grafiktreiber) und es wunderte mich warum nur noch 5,9 steht statt 7,9 (Leistungseinbrüche habe ich keine, alles noch so schnell wie am 1. Tag)

Würde sich ein Verkauf + Kauf einer Crucail MX100 (ca. 25€ Aufpreis) was bringen ?


Liegt es vlt. daran dass die Karte nur noch 16Gb freien Platz hat ? Wenn dan meien WD Black da ist, hab ich dann wieder 70Gb mehr zur verfügung auf der SSD

 

Anhänge

• 
  Bench.jpg

  311,8 KB · Aufrufe: 438

Zuletzt bearbeitet: 8. November 2014

Hatsune_Miku

Commodore

Registriert

Juli 2012

Beiträge

4.857

• 8. November 2014

• #900

Kann nochmal wer was zu meiner sagen ? siehe post 894