Herr Schmitt
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 72
mcGreen schrieb:
Sehe ich genauso. Außerdem hast du die besten Vorausetzungen für eine zukünftige Erweiterung deines Systems, wenn es über das Standard-Kit hinausgehen sollte.
Digitalkamera bis 400€
- Ersteller Wowa.K
- Erstellt am
Sehe ich genauso. Außerdem hast du die besten Vorausetzungen für eine zukünftige Erweiterung deines Systems, wenn es über das Standard-Kit hinausgehen sollte.
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 1.242
Sehr gute Ausführung, danke! *Daumenhoch*
Ich glaube ich kann mit der Samsung NX300 nicht viel falsch machen.
werde wohl genau diese bestellen:
http://www.notebooksbilliger.de/samsung+nx300+kit+18+55+schwarz?nbb=45c48c
Ich glaube ich kann mit der Samsung NX300 nicht viel falsch machen.
werde wohl genau diese bestellen:
http://www.notebooksbilliger.de/samsung+nx300+kit+18+55+schwarz?nbb=45c48c
Ich würde dir zu einer Sigma Merrill raten, da die wirklich total klein sind und locker mit den DSLR Kameras mithalten können. Mittlerweile bekommst du die auf amazon auch schon um ca. 400€. Das tolle an diesen Kameras ist, dass sie nicht den Bayer Sensor verwenden, sondern den Foveon Sensor, der Farben viel natürlicher wiedergibt. Außerdem sind die sooo extrem scharf, das kann man sich eigentlich gar nicht vorstellen.
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss...=sigma+merri,aps,184&rh=i:aps,k:sigma merrill
Ich lese oft den Blog von Lars, der sehr viele Fotos mit den Merrills macht, hier z.B.: Makro Fotos, damit du weißt wovon ich rede. Ich hab leider keinen eigenen Blog, sonst würde ich dir gleich meine Fotos zeigen :-P
http://fotogenerell.wordpress.com/2014/04/08/makro-was-sonst/
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Preise noch mehr fallen, weil jetzt bald eine Neuauflage rauskommt ;-)
http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_ss...=sigma+merri,aps,184&rh=i:aps,k:sigma merrill
Ich lese oft den Blog von Lars, der sehr viele Fotos mit den Merrills macht, hier z.B.: Makro Fotos, damit du weißt wovon ich rede. Ich hab leider keinen eigenen Blog, sonst würde ich dir gleich meine Fotos zeigen :-P
http://fotogenerell.wordpress.com/2014/04/08/makro-was-sonst/
Ich könnte mir sogar vorstellen, dass die Preise noch mehr fallen, weil jetzt bald eine Neuauflage rauskommt ;-)
Der Unterschied ist die Brennweite. 28, 45, 75mm KB equiv.
Die Sigma DP strahlen vor allem bei selbst entwickelten Raws mit dem Sigmaconverter.
Und für jeden ohne Weiteres ist das nicht zu machen.
Dazu nur FB, nix Zoom und lausige ISO Fähigkeiten mit mässigem AF.
Definitiv nix für den Anfänger!!!
Die Sigma DP strahlen vor allem bei selbst entwickelten Raws mit dem Sigmaconverter.
Und für jeden ohne Weiteres ist das nicht zu machen.
Dazu nur FB, nix Zoom und lausige ISO Fähigkeiten mit mässigem AF.
Definitiv nix für den Anfänger!!!
Zuletzt bearbeitet:
Herr Schmitt
Cadet 4th Year
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 72
modena.ch schrieb:
stimmt! einfach zu speziell.
modena.ch schrieb:
Für Anfänger ist die Kamera vielleicht nichts, aber dafür lernt man dann auch fotografieren und ist nicht zu 100% abhängig von der Technik. Jedoch denke ich, dass man wie bei jeder anderen Kamera auch einfach Zeit braucht um sich an sie zu gewöhnen und das bei den Merrills sicher nicht länger dauert als bei anderen Modellen. Stimmt natürlich dass die Kamera keinen Zoom hat, aber genau deshalb ist sie auch so extrem scharf und die meisten Zoom-Objektive können ja damit überhaupt nicht mithalten... Würde sie Leuten empfehlen die ein bisschen "mehr" machen wollen als einfach nur Fotos.
kaxi-85
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 1.395
Ne DP Merrill? Serious? Für Alltagsfotografie nicht geeignet.
Nimm die NX300 - damit bist du bestens bedient.
Die Merrill kann - mal plump geschrieben - außer toller Dynamik und Farbdarstellung bei Iso 100 - nix. Ab ISO 400+ rauscht sie so schlimm wie ne kompakte und alle Foveon-Vorteile sind dahin. Außerdem ist sie extrem langsam, hat einen schlechten AF, hat ne schlechte JPG-Engine, und hat ne "lichtschwache" Festbrennweite. (2.8) Und du musst bei RAWs mit SPP arbeiten - und das ist wahrlich kein Spaß. Ich weiß wovon ich spreche - habe eine DP1 Merrill die auch tolle Ergebnisse liefert, aber nur für ganz spezielle Einsätze.
Nimm die NX300 - damit bist du bestens bedient.
Die Merrill kann - mal plump geschrieben - außer toller Dynamik und Farbdarstellung bei Iso 100 - nix. Ab ISO 400+ rauscht sie so schlimm wie ne kompakte und alle Foveon-Vorteile sind dahin. Außerdem ist sie extrem langsam, hat einen schlechten AF, hat ne schlechte JPG-Engine, und hat ne "lichtschwache" Festbrennweite. (2.8) Und du musst bei RAWs mit SPP arbeiten - und das ist wahrlich kein Spaß. Ich weiß wovon ich spreche - habe eine DP1 Merrill die auch tolle Ergebnisse liefert, aber nur für ganz spezielle Einsätze.
![[moses]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/369/369105.jpg?1558014203){kind=avatar}
[moses]
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 2.891
acty schrieb:mit der kamera beschäftigen - was nutzen ich wie und wann
ich ziehe sehr oft für viele stunden los und hab nur ein foto
so muss es auch sein
zwölf top fotos im jahr sind super
Ist bei mir ähnlich wenn auch nicht auf actys Niveau.
Btw, währe auch mal wieder schön ein Foto von dir zusehen acty ;-)
