Intel I3 4340 oder I5 4440

Fairchild

Lieutenant
Registriert
Jan. 2012
Beiträge
658
Moin,

kann mich nicht entscheiden welche CPU ich nehmen soll für nen 2. Rechner. Spiele werden quer durch die Bank gespielt und evtl. auch etwas Videobearbeitung.

Der I3 hat nen höheren Takt und HT dafür aber nur 2 Kerne. Der I5 hat 4 Kerne aber kein HT und der Takt ist auch niedriger.

Nehmen sich die beiden nicht viel oder ist da doch nen größerer Unterschied bemerkbar?


Grüße Fairchild
 
Zuletzt bearbeitet:
HT ersetzt keinen Kern -> der i5 ist besser.
 
i5 wenn das Geld da ist.
 
HT kannst du mit ca 30-60% boost rechnen, jeder Kern erhöht aber um volle 100% die Leistung bei Multithreaded Andwendungen =)

Ergo 2 + HT = ca 130-160% Leistung == 2 +2 Kerne = 200% Leistung, wenn volle Parallelisierung vorhanden is.
 
Und wenn Du clever bist - keinen i5 - sondern einen Xeon E3 1230-v3.

i5 mit HT.
 
Moselbär schrieb:
Und wenn Du clever bist - keinen i5 - sondern einen Xeon E3 1230-v3.

Der kostet mal eben 55€ mehr als der i5. Für nen Zweitrechner ordentlich übertrieben.
 
Moselbär schrieb:
Und wenn Du clever bist - keinen i5 - sondern einen Xeon E3 1230-v3.

i5 mit HT.

Wenn er schon zwischen i3 und i5 fragt, wird er wohl meines Erachtens kaum 60€ Aufpreis (bezüglich i5) für einen Xeon zahlen wollen.
 
Das wird wohl der TE entscheiden.
 
So hab mir den I5 bestellt. Danke für die Entscheidungshilfe! Der Xeon wäre mir dann doch zu viel des guten für nen 2. Rechner.

Hm... sehe gerade habe mir wohl den I5 4430 bestellt... aber da der Unterschied zu dem I5 4440 nur 100MHz beträgt geht das auch klar.
 
Ja - der ist ok.

Da wirst Du keinen Unterschied merken mMn.
 
30 bis 60% für HT sind auch arg übertrieben.
Intel selber gab mal ca 20% an, das kommt auch eher hin.
 
Ich bin ein Fan vom i3-4330 für 105€, es gibts nichts bessers,
ich finde ihn für Spiele besser als ein i5-4440.

Und wenn hier einige E3-1230v3 Besitzter nicht soo peinlich wären,
würden sie dieses auch in 5min benchmark selbst feststellen können.


Hm... sehe gerade habe mir wohl den I5 4430 bestellt...


Ohh mein Gott....
 
Zuletzt bearbeitet:
Arcturus schrieb:
30 bis 60% für HT sind auch arg übertrieben.
Intel selber gab mal ca 20% an, das kommt auch eher hin.
Richtig und das was Intel für HT an Aufpreis nimmt ist auch einfach ne Frechheit...
Ergänzung ()

Fairchild schrieb:
Hm... sehe gerade habe mir wohl den I5 4430 bestellt... aber da der Unterschied zu dem I5 4440 nur 100MHz beträgt geht das auch klar.
Der 4440 ist aktuell günstiger als der 4430!

http://geizhals.at/de/intel-core-i5-4440-bx80646i54440-a986966.html
http://geizhals.at/de/intel-core-i5-4430-bx80646i54430-a931007.html

=> Storno und den 4440 ordern!
 
KaeTuuN schrieb:
@Kartenlehrling
Woher nimmst du das?

Mfg Kae


Die ganzen Test beweisen es,
ich behaupte ja nicht das der i3 das Allheilmittel ist,
aber für Spiele-PC unter 900€ gibts nichts bessers, eine R9-280 und ein i3-4330.

Ich hab mit 1600x900 geteste damit ich auch mit meiner HD7970@1080mhz ins CPU limit laufe.

grid2.1600x900CPU.Limit.jpg
 
Ach ja?

4330 und 280 kosten gerade einmal 300 Euro, wo haust du das restliche Geld weg?
Ich sehs nicht mit den 900 Euro.
 
lauf nochmal um den Block @slumpie
 
Ich denke im Prinzip muss/soll sich jeder das Kaufen was er/sie für richtig hält. Für meine Zwecke aktuelle Spiele und etwas Videobearbeitung bin ich mit nem 4Kerner einfach besser drann. Für 900€ bekommt man aber auch schon jede Menge zum Spielen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Was willst du denn mit einem 4x3,3ghz wenn du dafür eine R9-270x nimmst,
spielst du mit dir selber Schach oder was erhoffst du dir von den 4core ?

Ein i3-4330 (2/4 3,5ghz) + R9-280 gibt dir doch viel mehr fürs Geld,
und 750€ sind für ein Komplett Rechner schnelll zusammen.
 
Verstehe nicht warum du so energisch versuchst mir den I3 anzudrehen...... I5 ist schon längst bezahlt und auf dem Weg zu mir. Was ich letztendlich damit anstelle ist mir überlassen. Der I3 ist sicherlich nicht schlecht und vom Preis her billiger aber das spielt für mich jetzt keine Rolle mehr.
 
Zurück
Oben