Wenn der 5.5er Bildschirm in einem Gehäuse steckt, dass kleinere oder diesselben Maße hat wie das G2 wäre das zu begrüßen... Irgendwie sollten die "normalen" Handys doch bei ihrer jetzigen Größe bleiben, sonst haben wir bald die Kompakt-Geräte auf G2 Niveau und die "normalen" Geräte auf Galaxy Note Niveau...
News LG „G3“: US-Provider Sprint verrät Spezifikationen
- Ersteller przszy
- Erstellt am
- Zur News: LG „G3“: US-Provider Sprint verrät Spezifikationen
Christi
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 10.758
hmmm, 5,5 zoll ist ja g pro klasse... und das ist ein phablet...
wird, auch wenn die es ziemlich randlos machen, größer als das g2 werden
schade, wollte eigentlich net ein größeres gerät als das g2.
mal abwarten und schauen was da kommt.
hätte imho das gpro 2/3 mit dem display ausstatten sollen und weiterhin auf fullhd beim g3 setzen.
lg muss aber wohl aus der masse vorstechen und das uhd display einbauen um am markt wahrgenommen zu werden..
wird, auch wenn die es ziemlich randlos machen, größer als das g2 werden
schade, wollte eigentlich net ein größeres gerät als das g2.
mal abwarten und schauen was da kommt.
hätte imho das gpro 2/3 mit dem display ausstatten sollen und weiterhin auf fullhd beim g3 setzen.
lg muss aber wohl aus der masse vorstechen und das uhd display einbauen um am markt wahrgenommen zu werden..
Zuletzt bearbeitet:
Christi
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 10.758
warum tun sie die pro serie so unter druck setzen? wahrscheinlich läuft das g pro2 net gut und wird von der g reihe verdrängt.
samsung kann ja auch net von heut auf morgen das s5 auf 5,5 zoll klatschen. dafür haben die ja die note reihe.
denke die g pro reihe ist gescheitert und die g reihe beerbt diese nun. schade, da das gpro 2 ein echt geiles phablet ist
es ist bei lg keine klare linie so richtig zu erkennen..., mal sehen ob in zukunft diese veränderungen sinn machen...
samsung kann ja auch net von heut auf morgen das s5 auf 5,5 zoll klatschen. dafür haben die ja die note reihe.
denke die g pro reihe ist gescheitert und die g reihe beerbt diese nun. schade, da das gpro 2 ein echt geiles phablet ist
es ist bei lg keine klare linie so richtig zu erkennen..., mal sehen ob in zukunft diese veränderungen sinn machen...
Zuletzt bearbeitet:
ich_nicht
Captain
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 3.111
Es gibt einen einfachen Test ob man noch einzelne Pixel sieht oder nicht. Einfach nach inhalten suchen die nicht mit Antialiasing gefiltert wurden.
Z.B. bei iOS fuiltert googlemaps nicht alle Vectorlinien wie Flüsse,
3D Spiele haben auch kein AA.
Bein iPhone kann ich noch Treppen sehen, ich müsste mir mal ein noch höher aufgelöstes Display angucken.
Z.B. bei iOS fuiltert googlemaps nicht alle Vectorlinien wie Flüsse,
3D Spiele haben auch kein AA.
Bein iPhone kann ich noch Treppen sehen, ich müsste mir mal ein noch höher aufgelöstes Display angucken.
JamesFunk
Commodore
- Registriert
- Okt. 2012
- Beiträge
- 4.643
ich_nicht schrieb:
Wie ich schon geschrieben habe: Jeanstaschen sind ~15cm breit. Da bekommst du Kaliber wie Note3 fast quer rein...
tooSlow schrieb:
Yeah!
amokkx schrieb:
Soweit du weißt. Da ist auch schon das Problem. Damit meine ich nicht dich, sondern dass da irgendjemand am StockROM Sachen entfernt hat. Ein kleiner Fehler und du hast die Probleme wie jetzt.
Wenn es dir nur um überflüssige LG oder Google Apps geht, dann hättest du das Handy auch einfach rooten und die Apps selber entfernen können.
ich_nicht schrieb:
Habs gerade mal getestet mit einer selbst erstellten Gif. Theoretisch sind einzelne Pixel zu erkennen (kaum, aber dennoch), aber inwiefern sich das in der Praxis auch nur im geringsten auswirken soll ist mir nach diesem Test schleierhaft... Wie gesagt selbst bei diesem völlig unrealistischen Szenario sind sie bei 423ppi (G2) kaum zu erkennen, in der Praxis vermag ich das überhaupt nicht.
Das iPhone ist ja bei sowas nun kein Standard mit seinen veralteten 320 oder 330 ppi...
Shurkien
Banned
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 5.627
tooSlow schrieb:
Du meinst wirklich die machen diesen krassen Rückschritt sodass vom Gehäuse her das G2 besser wird als das G3? Never Mister Clever.
Warum Rückschritt:
Wechselakku würde bedeuten das der Akku deutlich weniger Kapazität besitzt, wollt ihr das wirklich?
Der Prozessor haut mich nicht vom Hocker...mal sehen ob es so kommt. LG scheint mir momentan sehr angagiert zu sein, glaube also kaum das die ein neues top phone mit "veralteter" Hardwsre bringen. Im Grunde ist das sonkein verdienter Nachfolger sondern eher ein G2 5.5!
P.S. dann greife ich lieger zum fair gepreisten oppo find 7a oder 7 mit alu frame!
Ergänzung ()
P.S. dann greife ich lieger zum fair gepreisten oppo find 7a oder 7 mit alu frame!
flappes
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 7.757
Nolle schrieb:
Ja, wenns aber blos ne nummer kleiner wäre. Die 5.2" sind mir zu groß.
Hatte auf de G2 Mini gehofft, aber da sind ja lächerlich bescheidene Komponenten verbaut zu einem absolute überzogenen Preis.
Wirklich schade, dass andere Hersteller auf den MediaTek-Crap setzen, da wären sonst viele interessante Geräte dabei.
TNM
Captain
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 3.655
Cr4y schrieb:
Dieser Mythos ist von Samsung Jahr auf Jahr entkräftet worden. Stets sind die SGS Flagschiffe mit die dünnsten am Markt, jedes mal mit wechselbarem Akku. Das Argument zieht nicht.
EDIT @Shuriken
Und die Akkulaufzeiten sind ebenfalls immer ganz oben in der Liga. Und wenn ich die Wahl habe zwischen FESTEM Verfallsdatum oder Akkutausch, dann rate mal was ich wähle. Laden muss man so oder so jeden Tag (höchstens 2 Tage wenn mans kaum benutzt), kein Hersteller konnte auch mit fest verbautem Akku die Laufzeit zu Samsung verdoppeln.
BamLee2k schrieb:
Natürlich hab ichs bedacht, ist aber nicht deren Flagschiff, das war das Z1 und ist jetzt das Z2. Das Compact kommt immer später und wird auch nicht entsprechend vermarktet. Ich würde mir selbst MEHR von solchen Geräten wünschen.
Zuletzt bearbeitet:
flappes
Admiral
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 7.757
Shurkien schrieb:
In der koreanischen Variante wars ein 2.500er Akku, aber dafür mit SD-Slot, damit könnte ich leben.
Und Samsung zeigt ja auch, dass größere wechselbare Akkus (2800er) auch machbar sind.
Und das Samsung ist sogar nur 8.1mm.
Ob ein Gerät nun 9.1mm dick ist oder 9.5mm, das dürfte wohl auch nicht so sehr stören.
Shurkien
Banned
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 5.627
@ Flappes
Das Ding ist halt, du kannst damit Leben, der Rest der Welt weint aber wieder übelst rum das der Akku viel zu klein ist, das Gerät nur 2Minuten ohne Kabel aushält und ich weiß nicht was.
Klar schafft Samsung es, aber dafür sind die Gehäuse deutlich größer, schaue nur das Oberflächenverhältnis von LG und Samsung
Das Ding ist halt, du kannst damit Leben, der Rest der Welt weint aber wieder übelst rum das der Akku viel zu klein ist, das Gerät nur 2Minuten ohne Kabel aushält und ich weiß nicht was.
Klar schafft Samsung es, aber dafür sind die Gehäuse deutlich größer, schaue nur das Oberflächenverhältnis von LG und Samsung
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
usb2_2 schrieb:
jop da hat zb Samsung beim S5 viel investiert, den Stromverbrauch des Displays deutlich reduziert. Das ist äußert löblich wie ich finde.
http://www.anandtech.com/show/7903/samsung-galaxy-s-5-review/5
man kann sich schnell ausmalen wie das auf die Akkulaufzeit schlägt.
Idle verbrauch halbiert, Sleep genauso. Extrem wichtig wie ich finde.
Im UltraPowerSaving Mode sind es Idle nur 16mw, also fast ein Drittel dessen was das S4 im Ruhezustand gebraucht hat / braucht.
Zuletzt bearbeitet:
Handysurfer
Lt. Commander
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 1.128
Uftherr schrieb:
Obwohl mir die Auflösung auch nicht so wichtig ist, muss ich trotzdem sagen, dass man sehr wohl einen Unterschied sehen kann, vor allem bei 7 Zoll! (Gute Augen vorausgesetzt)
Ab 5 Zoll bin ich der Meinung, dass 1080p mindestens vorhanden sein sollten, wenn das Handy mehr als 300 Euro kostet und bei 500 Euro darf es auch mehr sein.
Mein Ativ S hat bei seiner Größe keine 1080p und ich kann bei normalem Abstand, beispielsweise jetzt beim Schreiben bei geschätzten 30cm, bei Zeichen mit Rundungen eine Stufenbildung erkennen. Ich kann die Pixel zwar nicht zählen, sichtbar ist das Vorhandensein der Pixel dennoch.
Deshalb sollten für ein schöneres Bild eben meiner Meinung nach bei 5 Zoll spätestens, mindesten 1080p vorhanden sein.
Wer eine noch höher Akkulaufzeit möchte, kann sich spezielle Akku kaufen, darf dann aber nicht heulen, wenn das Handy plötzlich 1cm oder dicker wird!
Und nebenbei sind die vorgestellten Modelle nicht die Einzigen. Wer wegen hohen Auflösungen heulen oder trollen muss, der kann sich eines der vielen anderen Modelle kaufen. Als ob es keine Auswahl gäbe, ganz im Gegenteil!
S
Seelenernter
Gast
Der PPI wahn nützt bei nem Handy doch garnix. Das einzige was ich mir vorstellen kann wo PPI 500ppi + sinnvoll ist sind VR brillen, da du den bildschirm direkt vor dem auge hast. oder für die zukunft vllt Kontaktlinsen mit integriertem Display....oder viel später Displays die in die Hornhaut implementiert werden...wobei ich glaub dass es sowas erst im Cyborg Zeitalter geben wird
T
Technikfaultier
Gast
Christi schrieb:
Naja ausser das es größer ist hat der GPro keine Alleinstellungsmerkmale gegenüber den G2. Micro SD & Wechselakku ausgenommen. Das ist bei der Note Reihe anders.
Außerdem ist es auch sehr wahrscheinlich das LG diese Auflösung nicht unter 5.5" hinbekommt. Deswegen muss das ganze halt wachsen. Specsheets ftw.
FullHD auf 5" ist für mich vollkommen ausreichend. Alles was darüber hinaus geht ist meiner meinung nach sinnlos.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Angepinnt
