Bestmögliche Videoqualität bis 300€

H3XOR

Lt. Commander

Registriert

Juni 2011

Beiträge

1.151

• 12. April 2014

• #1

Hallo, suche eine Kamera, Camcorder oder Spiegelreflex bis 300€.

Wir legen nur Wert auf die Videoqualität, deswegen dachte ich eher an nen Camcorder?

Gibt es in dem Preis was gescheites? Wenn ja, auch welche mit der Hintergrundunschärfe,
sprich was nicht fokusiert wird, das es unscharf wird?


Grüße

 

Toms

Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

7.220

• 12. April 2014

• #2

So eine vllt. ? Die kannst du dann auch nach und nach erweitern:

http://geizhals.de/nikon-1-v1-weiss-mit-objektiv-10mm-2-8-vva102k002-a682731.html

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 12. April 2014

• #3

Dann lieber diese Samsung, aufgrund des größeren Sensors. http://geizhals.de/samsung-nx2000-weiss-mit-objektiv-20-50mm-i-function-a940302.html

 

Seehawk

Lieutenant

Registriert

Apr. 2012

Beiträge

954

• 12. April 2014

• #4

http://www.amazon.de/dp/B00I9W0EK2/...de=df0&creative=22494&creativeASIN=B00I9W0EK2

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 12. April 2014

• #5

Würde es von der Zielsetzung abhängig machen. Was hast du mit den Videos vor?

 

B

baXus1

Rear Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

5.213

• 12. April 2014

• #6

In der Preisklasse sei dir für dein Vorhaben die EOS-M ans Herz gelegt. Vorallem mit der Alternativ-Firmware Magic Lantern ist die EOS eine Waffe für Videographen.

http://www.youtube.com/watch?v=zqL44xIhj6A

 

U

Ultrafine

Ensign

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

151

• 13. April 2014

• #7

Qarrr³ schrieb:

Dann lieber diese Samsung, aufgrund des größeren Sensors. http://geizhals.de/samsung-nx2000-weiss-mit-objektiv-20-50mm-i-function-a940302.html

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Video bringt ein größerer Sensor rein gar nichts, wenn Pixel verworfen werden. Außerdem lesen Nikon 1 Kameras alle Pixel aus und verrechnen diese aus 1080p. Der Sensor mag klein sein, aber die Video-Qualität ist wirklich gut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Samsung genau so gut ist.

 

H3XOR

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2011

Beiträge

1.151

• 13. April 2014

• #8

Hallo, danke für die vielen Antworten, ich schau mir mal nach und nach ein paar Videobeispiele an, obwohl die Qualität ja meist auf Youtube etwas abweicht.

Die EOS-M schaut eigentlich gut aus, aber kostet knapp 400€ auf Amazon o.O

Grüße

 

Q

Qarrr³

Fleet Admiral

Registriert

Nov. 2005

Beiträge

12.868

• 13. April 2014

• #9

Beim Video bringt ein größerer Sensor rein gar nichts, wenn Pixel verworfen werden. Außerdem lesen Nikon 1 Kameras alle Pixel aus und verrechnen diese aus 1080p. Der Sensor mag klein sein, aber die Video-Qualität ist wirklich gut. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Samsung genau so gut ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also pauschal erreicht einen größerer Sensor mehr Licht und liefert so bei schlechtem Licht bessere Ergebnisse. Kann natürlich sein, dass die Software der EOS das ausgleicht. Habe aber nicht deswegen den größeren Sensor empfohlen, sondern weil er gern die Unschärfe im Hintergrund haben möchte und das ist optisch nur mit größerem Sensor zu erreichen.

 

mcGreen

Lt. Junior Grade

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

410

• 14. April 2014

• #10

Ultrafine schrieb:

Beim Video bringt ein größerer Sensor rein gar nichts, wenn Pixel verworfen werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann man so nicht stehen lassen.
Ein großer Sensor bedeutet eben nicht ein Sensor mit großer Anzahl an Pixeln.
Ein 16-MP Smartphone-Sensor verwirft bei 1080p Video gleich viele Pixel wie ein 16-MP APS-C-Sensor.
Weitere Vorteile großer Sensoren im Videomodus sind identisch mit denen der Standbild-Fotografie wie der physikalische Querschnitt der Tiefenunschärfe ermöglicht.

 

B

baXus1

Rear Admiral

Registriert

Nov. 2006

Beiträge

5.213

• 14. April 2014

• #11

http://www.ebay.de/itm/Canon-EOS-M-..._Camcorder_Digitalkameras&hash=item19ea660c01

 

U

Ultrafine

Ensign

Registriert

Sep. 2013

Beiträge

151

• 18. April 2014

• #12

mcGreen schrieb:

Das kann man so nicht stehen lassen.
Ein großer Sensor bedeutet eben nicht ein Sensor mit großer Anzahl an Pixeln.
Ein 16-MP Smartphone-Sensor verwirft bei 1080p Video gleich viele Pixel wie ein 16-MP APS-C-Sensor.
Weitere Vorteile großer Sensoren im Videomodus sind identisch mit denen der Standbild-Fotografie wie der physikalische Querschnitt der Tiefenunschärfe ermöglicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell ja, das war aber nicht die Frage des TE, oder? Er wollte eine konkrete Lösung haben. Und das in der Praxis größere Sensoren beim Video oft wenig bringen, zeigen Kameras wie die Sony RX10 und die Nikon 1 Kameras, die beide den 16:9 Crop des Sensors auslesen und auf 1080p verkleinern, statt wie andere Kameras nur die Anzahl an Pixeln auszulesen, die für den Output nötig ist (und den Rest zu verwerfen).

 

SSD Turbo

Commander

Registriert

Dez. 2012

Beiträge

2.626

• 18. April 2014

• #13

Für die gewünschte Unschärfe im Hintergrund ist ein größerer Sensor aber besser da ist es doch egal ob Pixel verworfen werden, bei Canon kann man auch nur den mittleren Berreich des Sensors nutzen und dadurch quasi einen "Optischendigitalzoom" erreichen. Außerdem hat die Nikon allgemein nur Automatikmodi, kann man da bei videos was Steuern? Ich glaube eine EOS M ist da deutlich besser geeignet, allerdings wird man mit dem Kitobjektiv jetzt auch nicht die absolute Hintergrundunschärfe erzeugen können, in dem oben gezeigten Beispielvideo werden wohl mehere Objektive verwendet die sicher auch teilweise einzeln mehr als 300€ kosten.

 

N

nirgone

Cadet 3rd Year

Registriert

Jan. 2012

Beiträge

52

• 22. April 2014

• #14

Aber die Objektive kann man ja hinterher noch kaufen (gebraucht?), wenn die Unschärfe nicht reicht, denn für 300€ bekommt man eben nicht unbedingt die Profi Ausrüstung.