mustinet1900 schrieb:
Bin grad auch noch in nem Ubuntu Forum am Schreiben und dort bekam ich auf die Lüfter Geschichte folgende Antwort:
"Das ist deine Grafikkarte, installiere den fglrx und es ist gut."
Jo, bei aktuellen AMD-Karten (sagen wir mal: GCN-Architektur) braucht es einen recht aktuellen Kernel, damit die Energiesteuerung korrekt funktioniert. Der von Ubuntu 13.10 ist nicht frisch genug, der von 14.04 hingegen schon.
Wenn es also die GraKA war hätte sich das Lärm-Problem tatsächlich durch fglrx (der proprietäre Treiber) gelöst. Meine R9 280X läuft mit dem Treiber auch unter 13.10 flüsterleise.
Früher dachte ich immer Ram ist das Teil an nem PC was eigentlich nie kaputt geht und jetzt habe ich fast nur damit Probleme.
Er erleidet halt nicht die typischen physischen Schäden wie n ausgeschlagenes Lager bei nem Lüfter oder ein Headcrash bei ner Festplatte. Dafür muss er teilweise unsaubere Spannungen aushalten. Und je höher der Takt & je stärker die Miniaturisierung, desto eher macht man bei der Herstellung eben was falsch.
mustinet1900 schrieb:
Gibts sowas auch fürs Board und für den CPU?
Für CPUs kann man in gewissem Rahmen Prime95 verwenden. Dessen Berechnungen haben einen Plasibilitätstest. Wenn sich die CPU offensichtlich verrechnet hat, dann war ihr der Takt wohl zu hoch oder die Spannung zu niedrig.
Edit: schon 64 Fehler gefunden.
An der Stelle kannst du abbrechen, einen Riegel ausbauen und den anderen gesondert testen, und zwar nacheinander in allen Bänken, jeweils bis ein Fehler aufblitzt.
Somit kommst du irgendwann an den Punkt, bei dem du sagen kannst:
a) 1 Riegel spinnt auf allen Bänken
b) beide Riegel (getrennt) spinnen auf allen Bänken
c) 1 Riegel oder beide spinnen nur bei 1-2 Bänken, nicht aber bei anderen -> Board defekt
10hmbAir13 schrieb:
Hatte bisherig nur einen defekten Riegel von den letzten 40 x Riegel
Passiert mir auch nicht alltäglich, aber 2-3 Fälle hatte ich über die letzten 10-15 Jahre schon. Und da ich nicht täglich RAM umstecke...
Geht auch über die gesamte HErsteller-Schar, ich hatte eben schon defekte Corsair Vengeance, genauso wie defekte Kingston Value.
mustinet1900 schrieb:
Memtest soll ja wie ich gelesen habe verschiedene Belastungen simulieren, aber das Toll läuft total stabil.
Ist ganz einfach: das eigentliche Programm, das was wichtig ist, ist winzig klein. Es ist unwahrscheinlich, dass da kritische Programmteile in defekten Zellen liegen.
Der Test verläuft so, dass nacheinander alle Zellen mit vorhersagbaren Mustern beschrieben und gelesen werden. Wenn das Gelesene nicht mti dem Geschriebenen überein stimmt, dann war was falsch an der Zelle. Das beeinträchtigt aber nicht die Stabilität des Programms.
Um Memtest86 abstürzen zu sehen müsste der Riegel durch die Bank weg defekt sein, quasi jede einzelne Zelle.
