Leistungsaufnahme M5A97 R2.0 mit HD5450

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 14. April 2014

• #1

Hallo,

eigentlich hätte ich gerne in Brett mit 880G-Chipsatz und integrierter Grafikeinheit, aber da es das nicht mehr gibt, denke ich über die Anschaffung eines Asus M5A97 R2.0 mit Radeon HD5450 nach.

Hat jemand so etwas im Einsatz und kann mit sagen, ob das im Office-Betrieb eine geringe Leistungsaufnahme hat?
Könnt ihr mir Leistungsaufnahmen nennen und womit ihr es gemessen habt?

Es soll zusammen mit einem Athlon II X4 620, 4 GB RAM und XP Pro laufen.

 

Makso

Captain

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

4.085

• 14. April 2014

• #2

Hatte ein ähnliche Zusammensetzung aber mit eine HD5770.
Ich kam unter Office betrieb also mit Surfen und Co nicht über 80 Watt.
Meine Windows Energieoption war auf Ausbalanziert eingestellt.

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 14. April 2014

• #3

Erstmal Danke für die schnelle Antwort.
Die stärkere Grafikkarte dürfte einen deutlichen Unterschied hervorrufen.

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 14. April 2014

• #4

Hi, ich hab momentan als HTPC ein Athlon X4 615e auf einem M4A88TD-M EVO/USB3 im Einsatz. Wenn ich aufm Windows Desktop bin dann hab ich ca 50 Watt Verbrauch. Als Graka nutze ich eine HD5750 als Passiv Variante. Ich nutze ein 140W Pico Netzteil und hab 2 SSD's drin. Zum Zocken reichts zur Not auch noch


Cu der Pry

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 14. April 2014

• #5

Pico-Netzteil und SSD sind natürlich schon ordentliche Stromsparer. Laut Testbericht kommt die HD5750 auf 17W im Idle, während die HD5450 bei 6W liegt.
Das gleicht sich dann vielleicht in etwa aus.

 

sebastian1

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

1.235

• 17. April 2014

• #6

Ich habe genau die Grafikkarte und das Mainboard und komme mit einem FX8350 und 1SSD+1HDD auf 55W im idle.

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 17. April 2014

• #7

Ah, das kommt meiner Konfiguration dann schon ziemlich nahe. Der Athlon II ist etwas sparsamer, soweit ich mich erinnere. Dann kann ich nun in etwa abschätzen, worauf es hinauslaufen würde.

Danke Jungs!

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 20. April 2014

• #8

Die verwendete CPU wird weitestgehend egal sein, das Mainboard und Netzteil haben den größten Einfluss auf die Leistungsaufnahme. Da die CPUs im Idle im Energiesparmodus laufen, gibts da weniger Optimierungsmöglichkeiten. Zwischen den Mainboards können gut und gerne mal 20-30 Watt unterschied sein trotz gleicher CPU.


Cu der Pry

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 20. April 2014

• #9

Ich hatte mir dazu extra noch mal ein paar CPU-Testberichte angesehen, bei denen auch die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems im Idle gemessen wurde. Unterschiedliche CPUs erzeugen auch unterschiedliche Leistungsaufnahmen. Selbst bei einer übertakteten CPU ist die Leistungsaufnahme im Idle größer als ohne Übertaktung.
Das liegt wahrscheinlich daran, dass es auch eine Rolle spielt, wie schnell die Busse getaktet werden.

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 21. April 2014

• #10

Also beim OC ändert sich nur dann die Leistungsaufnahme im Idle, wenn man uber den BUS taktet und oder die Spannungen ändert. Solange alle Stromsparmechanismen greifen bleibt die Leistungsaufnahme im Idle nahezu gleich, ist auch nur logisch, wenn man nur den maximal möglichen Takt der Cpu verändert, die sie erreichen darf!

Nur so zur Info, allein wenn alles gleich bleiben würde und sich nur die Temperatur ändert, ändert sich auch auch die Leistungsaufnahme!

Cu der Pry

 

F

Flatan

Commander

Registriert

Okt. 2012

Beiträge

2.546

• 21. April 2014

• #11

Aus der PCGH 01/2013 zu diesem Mainboard.

Ein wichtiger Vorteil
gegenüber dem Rivalen ist die
geringere Leistungsaufnahme von
lediglich 58,8 im Windows-Leerlauf
beziehungsweise 277,6 Watt bei
unserem Stabilitätstest (ganzer PC
mit FX-8350 und Radeon HD 7950).
Beim 790A-UD3 von Gigabyte sind es
65,8/311,4 Watt.

Zum Vergrößern anklicken....

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 22. April 2014

• #12

Liest sich nicht schlecht. Damit wäre das Brett mein Favorit nach M5A88-M.

Hast du einen Link zu obigem Zitat? Über Google finde ich nichts. Ich würde mir gerne das komplette Testsystem ansehen.

 

F

Flatan

Commander

Registriert

Okt. 2012

Beiträge

2.546

• 22. April 2014

• #13

Die Zeitschrift ist urheberechtlich geschützt, von daher...

Es steht aber auch nichts näheres zum System außer das im Zitat genannte.

Kann dir nur sagen PCGH 01/2013 Seite 75/76.

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 22. April 2014

• #14

Man ist es inzwischen so sehr gewöhnt, dass man fast alles online sehen kann, dass man sich kaum noch vorstellen kann, dass es irgendwas nicht online gibt :-)
Die verwendete Grafikkarte nimmt 5 W mehr auf, als die sparsamste in diesem Test. Die 5450 wird wahrscheinlich nicht gefräßiger sein, und meine X4 615 dürfte auch genügsamer sein, sodass der Stromverbrauch unterm Strich gut 10% unter dem Wert im Test liegen könnte. Überragend ist was anders , aber damit könnte ich leben.

 

Pry_T800

Captain

Registriert

Aug. 2006

Beiträge

3.201

• 22. April 2014

• #15

Ich hab bei meinem HTPC auf ein pico nt umgesattelt und konnte damit ca. 10 bis 15 % sparen.


Cu der Pry

 

Telefonkatze

Lt. Junior Grade

Ersteller dieses Themas

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

386

• 22. April 2014

• #16

Pico würde mich am HTPC auch reizen.
Im Office-PC mit dem Athlon II 620 mit 4x3,1GHz zieht der beim Transcoden bis über 130W. Da wird das mit Pico schon recht teuer und ich hätte kaum Reserve.