Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsPono Player: 6,2 Millionen US-Dollar bei Kickstarter
Yep, ich musste auch sofort an den Fiio X3 denken.
Mal schauen, wie sich der Po(r)no-Player als Konkurrenz so tut. So richtig in die Hosentasche passen tut er ja schonmal nicht...
pmkrefeld schrieb:
Das ist schwer zu sagen nur weil etwas im Flac Format abgespeichert wurde heisst nicht dass es automatisch besser klingt.
Ich habe mein gehör auf die Probe gestellt und versucht (da mir meine Arbeitskollegen nicht geglaubt haben dass ein Unterschied existiert) und konnte "Hotel California" in MP3 320kBit von Flac 24Bit/96kHz bei jedem Versuch unterscheiden.
Das nächste Level vom Hörerlebnis her wird man auch erst erreichen, wenn man bereit ist sich Alben aus dem Pono Store zu laden.
Die Dateien die man dort bekommt werden in der best möglichen Qualität basierend auf den Master Records erstellt. Also lossless CD ist auch schon fein, aber in Pono-Maßstäben die niedrigste Stufe.
Würde mich interessieren ob ich mit meinem 0815-Gehör einen Unterschied merke zwischen einer 328 Kbps MP3 und einem Song auf dem Pono... selbe Kopfhörer & Song vorausgesetzt.
Die einzige Ausnahme wäre Musik aus dem Phono Shop. Und auch hier wiederum nur wenn ein anderer Master benutzt wird (siehe Loudness War).
Aber sonst haben zig Tests ergeben das weder die verbesserung von 16 auf 24 bit noch die erhöhung auf 192khz (wenn man eh nicht mal im Ansatz so hoch hören kann noch irgendein Lautsprecher so hohe Töne überhaupt von sich geben kann..) irgendwas bringt.
Also mal abwarten das der shop dann bringt. Wenn nichts, wäre sowas wie der FiiO x3 deutlich besser gewesen. Weil der geht auch als externe Soundkarte
So mal als kleine Anhaltspunkt für die Leute die mit FLAC und deren Größe nicht so die Erfahrung haben. Meine Musikdatenbank umfasst etwas mehr als 11.000 Titel von 100 Interpreten auf etwas über 500 Alben. Die belegen auf der Platte knapp 300GB. Das sind aber nicht nur FLAC sondern auch einige mp3s.
HDMI? welchen Sinn soll das machen, erstens kanns du ohne es umzurechnen nicht übertragen, zweitens verlierst den Vorteil eines vernünftig D/A-Wandlers somit wäre der Player nicht viel mehr als ein USB-Stick.
Da haben es wohl wieder einige geschafft, den HiFi-Esotherikern einen "Wunderstein" zu verkaufen. Leider hat es sich bei den "HiFi-Enthusiasten" immer noch nicht in den Gedanken niedergeschlagen, dass man die 192Khz/24Bit überhaupt nicht hören kann. Der Mensch hört ja schließlich nicht digital sondern analog. Und da schon bei 44.1Khz/16Bit das Shannon-Nyquist-Theorem erfüllt ist (und somit aus mathematischer Sicht zu 100% rekonstruieren lässt), bringt 192Khz/24-Bit halt überhaupt nichts mehr.
Mal eine kleine Frage an die Kickstarter-Kenner:
Im Artikel steht dass die Unterstützer der Aktion einen bekommen. Theoretisch kann ich auch nur 1 € spenden oder?
Gibt es hier ein "Mindestgebot" ab dem ich so einen Player bekomme oder reicht schon meine Microspende??
Design: Bäh
Innereien: Ich kenn mich da so wenig aus dass mir das überhaupt nichts sagt.
Auf meinen 5S hab ich an die 20 Titel. Der Weg zu meinen Arbeitsplatz mit dem Rad ist so kurz dass ich knapp 2 Lieder höre. Sonst horch ich lieber Radio oder hab nen stick im Auto...
Ganz einfach,
einen der erwähnten Kollegen gebeten nach dem Münzwurf-Prinzip eine der beiden aufnahmen anzumachen.
Nach 30s sollte ich dann sagen ob es FLAC oder MP3 war.
Nach dem 5. erfolgreichen Versuch haben wir aufgehört da die statistische wahrscheinlichkeit für einen Zufall dann doch recht klein war
Ich weiß ja nicht so recht.
Ein flaches Design als tragbares Gerät für die Hosentasche wäre interessanter gewesen.
Leute die auf Qualität wert legen haben normalerweise so oder so schon einen HTPC oder ähnliches Equipment um qualitativ digitale Medien abspielen zu können. Dazu ist die Steuerung über das Display für den Heimgebrauch auch nicht so pralle.
Das ist ja kein seltener Irrglaube. Aber es ist nunmal so, dass digitale Tonübertragung mit einer Umwandlung des Signals verbunden ist. Egal wie man es anstellt, digitale Musik kann immer nur eine (mehr oder weniger gute) Repräsentation des Originals sein.
Ein ganz interessanter Podcast zu dem Thema: CRE 154 - Digital Audio
Da fragt man sich wirklich wie eine so abartig hohe Summe für dieses Gerät gesammelt werden konnte. Und 400 € für einen dreieckigen MP3-Player der nichtmal an die Laufzeit eines Ipods o.ä ran kommt ist auch mal eine Ansage.
Hoffentlich wird es hier auf CB mal einen Test von dem Ding geben ^^
Und warum ist dieser Player jetzt besser als ein iPhone, wo ich FLACs drauf habe und diese abspiele? Ist der Wandler aller Smartphones so schlecht? Ferner: Der beste Player bringt nichts, wenn man schlechte Kopfhörer dran hat. Hi-Fi Kopfhörer kosten einige 100€ und unterwegs + HiFi in der Bahn... Naja.
Die Idee ist sicherlich nicht schlecht, aber ich schließe mich der Meinung zum Preis an.
Die andere Sache ist der Klinkenanschluss. Natürlich gibt es da große Unterschiede, vor allem wenn man mal Handys anhört. Aber warum bauen die bei einem Gerät, was sich an audiophile richtet und extra an eine externe Anlage angeschlossen werden soll so ein analoges komisches Kindergarten-Ding ein?
Dann lieber ALAC aufm iPhone mit Zusatzequipment.. Das iphone habe ich schon und der Rest kostet zusammen vermutlich ähnlich viel (und brauchen tue ich den kram bei beiden Geräten) Zusätzlich haben die iDevices nicht mal die schlechtesten DA Wandler.
