danny38448 schrieb:
ich warte noch auf das erste 8 Bit Handy...mit Akkulaufzeit von 12 Wochen
Dir ist schon klar, dass die 64bit - wenn die Software sie denn vernünftig nutzt - das SoC wesentlich effizienter macht!?
Gehen wir von zwei SoCs (einem 32 Bit und einem 64er) mit dem selben Stromverbrauch aus -> das 64 Bit-SoC bietet dir sicherlich deutlich mehr Leistung.
Und gehen wir analog dazu von der selben Leistung beider SoCs aus, so sollte das 64 Bit-SoC deutlich effizienter (Strom sparender) arbeiten als das 32 Bit-SoC
-> Viel Spaß mit 8 Bit
foofoobar schrieb:
Google mal nach "Mirasol".
Eine interessante Technik, ohne Frage, aber man sollte beachten, dass die Vorzüge nur in der Darstellung statischer Inhalte bei Umgebungslicht liegen. Ohne Hintergrundbeleuchtung sind sie im Dunkeln schonmal nutzlos, und bei der Darstellung von Bewegungen sowie in ihrer Farbechtheit sind sie herkömmlichen Displays hoffnungslos unterlegen. Eine Co-Existens beider Displays wäre aber wünschenswert, zum Beispiel im Flip-Cover (Hüllen) von manchen Smartphones
raph schrieb:
Doch Halt! 64 Bit sind neu und ein echtes Novum! So was MUSS man haben, sonst hat man veralteten Mist!
Derzeit ist nur die Akkulaufzeit noch relevant Ausbaufähig. Der Rest ist an einem für die Masse mehr als befriedigendem Punkt angelangt - zumindest was die Leistung des SOC angeht...
Es gibt sowohl SoCs mit extrem viel Leistung und dementsprechend einem hohen Stromverbrauch, es gibt aber auch welche mit weniger (aber immer noch genügend) Leistung und geringerem Stromverbrauch.
Beides geht Hand in Hand, dank 64 Bit ist aber eine deutlich effizientere Leistungsnutzung möglich.
Letztendlich entscheidet der Käufer, was er haben will. Niemand ist gezwungen, das eine oder das andere zu kaufen.
Es gibt genügend Leute, die viel Leistung haben möchten, und die anderen sollten sich darüber freuen, dass weniger Leistung dadurch in einem ganz anderen Preissegment angesiedelt ist. Schließlich entscheidet die Speerspitze über die Preisgestaltung "schlechterer" Produkte mit
