News Nvidia GeForce Titan Z bekommt neuen Termin

Rechne die Inflationsrate rein usw. kommt der Preis in vergleichbare Regionen.

Ausreisser gibt's halt immer wieder.

Was die Preisgestaltung angeht sehe ich grundsätzlich schwarz. Die Karten haben sich damals und heute zu ihrem jeweils aufgerufenen Preis verkauft.

Herdware schrieb:

Aber dass schon der Preis der Titan Black keine im engeren Sinne wirtschaftliche Grundlage hat, sieht man wie gesagt schon am Vergleich mit der praktisch identischen GTX780(Ti), die aber ungleich weniger kostet. (Die Unterschiede liegen nur in per Software deaktivierten Features und Binning der GPU.)
Niemand kauft sich eine Titan (oder eine Extreme Edition) wegen des P/L-Verhältnisses, sondern trotzdem.

Nur der "Preisbrechereffekt" der Titan, der die Preise für die normalen Karten hoch zieht, ist sehr bedenklich. Der funktioniert so gut, dass er nicht nur auf Nvidias Produkte wirkt, sondern z.B. auch auf die 295X2 von AMD. Dass die mal eben 50% teurer ist als die Vorgängermodelle dieser Klasse, wurde wohl nur dadurch nicht zum allgemeinen Aufreger, weil Nvidia vorher schon seine Titanz Z für absurde $3000 angekündgt hatte. Im Vergleich dazu war die 295X2 trotz der massiven Preiserhöhung auf einmal richtig "preiswert".

Zum Vergrößern anklicken....

Soweit mir bekannt ist, wird die 780Ti mit 6 GB ~750 € kosten. Damit wäre diese Karte zumindest in der Nähe der Titan.
Die Gründe für den Kauf einer Titan sind vielfältig und müssen nicht immer mit den eigenen -subjektiven- Vorstellungen des Preis-/Leistungsverhältnisses übereinstimmen. Schon gar nicht muss sich ein Käufer für einen solchen Kauf rechtfertigen.
Cetero censeo... es gibt keine allgemeingültigen Regeln für den Kauf von Elektronik. Daher finde ich es auch geradezu widerlich, wenn andere meinen, sie könnten sich ein Urteil über die Beweggründe des Kaufs bilden und die Käufer noch von der Seite anramschen. Zur Krönung wird behauptet, diese Käufer seien am Preisanstieg schuld. So als ob sie alle wirtschaftlichen Zusammenhänge zwischen dem Kauf einzelner Güter und dem Kaufpreis wüssten.

In Bezug auf den "Preisbrechereffekt" muss ich sagen, dass ich eine solche betriebswirtschaftliche Kalkulation bzw. Strategie nicht kenne. Sie dürfte auch allgemein unbekannt sein. Falls ein Hersteller testen will, wie weit er mit seinem Preis gehen kann, wird er schnell merken, ob ihn das ruiniert oder nicht.
Aus welchen Gründen NVidia für die Z nun 3000$ ansetzt, weiß vermutlich nur NVidia. Jedenfalls halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass der Hersteller hier einen echten wirtschaftlichen Gewinn macht.
Im Übrigen müssen bei Vergleichen einer Preisentwicklung der letzten 10 Jahre mehr bedacht werden als nur, damals war eine High-End-Karte nur halb so teuer.

Total unnötig so eine Karte. Der Vorgänger ist auch unnötig, der Vorvorgänger auch.
Es gibt keine Spiele die so eine Leistung brauchen, geschweige danach aussehen. Aber bitte, wer so viel Geld rausschmeißen will. In 2 Jahren erscheint vielleicht mal ein Spiel dass so viel Leistung braucht, dann würde man aber auch mit einer älteren klarkommen die dann nur ein Bruchteil von heute kostet.

Die Spieleentwicklung hängt Jahre hinterher und dümpelt vor sich hin, die Grafikkarten sind weit vorraus.

@Gegeben: Ich will ja nichts sagen, aber es soll doch tatsächlich Spiele geben, bei denen eine Black einbricht.

Das witzigste ist ja dass die 2500€ Karte schlechter als zwei für insgesammt 1500 sind.

Jup, für das Geld gibt's zwei Black plus ein hervorragendes Netzteil. Selbst dieser Kauf wäre im Vergleich zur Z noch günstig.

Und ich denke, dass genau das der Grund dafür ist, dass es die Titan Z gibt und dass sie so viel kostet.

Sie schafft das Kunststück, dass sogar die 1000€ Titan Black günstig erscheint! Würd mich nicht wundern, wenn die Titan Z tatsächlich für einige der Ansporn gewesen ist, sich gleich zwei Black anzuschaffen, weil das ja ein besseres P/L-Verhältnis ist. Und noch mehr werden wegen der Z die Bedenken gegen ein SLI-Gespann aus GTX780(Ti) beiseite geschoben haben.

Auch wenn keine einzige Titan Z verkauft werden würde, wäre sie damit immer noch ein Erfolg. Das ist der selbe Marketing-Trick, wie bei den Titan insgesamt. Sie sollen andere Karten günstiger erscheinen lassen.

Wobei der Hauptprofiteur diesmal noch nicht mal Nvidia ist, sondern AMD mit seiner R9 295X2. Die hat mit fast 1500€ auch einen neuen Preisrekord für eine AMD-Karte dieser Klasse aufgestellt, aber gegenüber der Z kommt sie trotzdem wie ein Schnäppchen rüber.

Und was den Bedarf an Grfikleistung angeht:
Für Spielen in hoher Qualitätsstufe und 4K-Auflösung ist auch eine Titan Z (oder 295X2) noch viel zu schwach. Da gibt es noch reichlich Luft nach oben für wesentlich schnellere Grafikkarten. Und dann kann man ja auch drei 4K-Monitore gleichzeitig betreiben...
Daneben gibt es noch zukünftige Anforderungen z.B. für VR-Brillen ala Oculus Rift. Für die braucht man (optimalerweise) hohe Auflösungen und Frameraten deutlich über 60 FPS.

Es wird erst dann keinen Bedarf mehr nach mehr Grafikleistung geben, wenn perfekte Holodecks ala Star Trek oder virtuelle Welten ala Matrix Realität und für alle verfügbar sind. Bis da hin ist es aber noch ein viel weiterer Weg, als vom ersten Pong-Videospiel bis zu aktuellen AAA-Ego-Shootern.

Gegeben schrieb:

Total unnötig so eine Karte. Der Vorgänger ist auch unnötig, der Vorvorgänger auch.
Es gibt keine Spiele die so eine Leistung brauchen, geschweige danach aussehen. Aber bitte, wer so viel Geld rausschmeißen will. In 2 Jahren erscheint vielleicht mal ein Spiel dass so viel Leistung braucht, dann würde man aber auch mit einer älteren klarkommen die dann nur ein Bruchteil von heute kostet.

Die Spieleentwicklung hängt Jahre hinterher und dümpelt vor sich hin, die Grafikkarten sind weit vorraus.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht jeder begnügt sich mit 1080p und 4*MSAA.

Unnötig bei dieser Karte ist nur der horrende Preis und die damit verglichene bescheidene fps Ausbeute.

Meine beiden 780 OC sind dermaßen am Limit, dass ich mir GPUs wünschen würde, die deutlich über der Leistung einer Titan Z liegen.

Bedarf nach mehr Leistung ist immer gegeben und wird es auch immer geben.

Jeder hat seine Ansprüche und ist bereit dafür Summe X auszugeben.

Für den einen voll normal, für den anderen total Crazy.

Ich finde die These von Herdware gut und plausibel. Da ist bestimmt einiges dran.