L
Labtec
Gast
baizon schrieb:
Die Version 7.1a ist durch Phase 1 des unabhängigen Code-Audits bereits durch.
Die Version kann bedenkenlos weiterhin eingesetzt werden.
-> http://istruecryptauditedyet.com/
News TrueCrypt: Projekt abrupt eingestellt
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: TrueCrypt: Projekt abrupt eingestellt
Die Version 7.1a ist durch Phase 1 des unabhängigen Code-Audits bereits durch.
Die Version kann bedenkenlos weiterhin eingesetzt werden.
-> http://istruecryptauditedyet.com/
canada schrieb:
Pornos. Hauptsächlich Pornos.
Dafür sollte auch die Sicherheit der alten TrueCrypt Version ausreichen.
Aber ich denke mal vielen hier geht es ums Prinzip. Alles wird überwacht, das Recht auf Informationelle Selbstbestimmung durch die Hintertür ausgehebelt. Die Geheimdienste und Staaten schicken sich an den Gedanken eines freien, offenen Netzes zu zerstören.
Wenigstens my Home is my Castle... bei mir wird so hart verschlüsselt wie möglich und das nicht weil es nötig wäre.
baizon
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.084
@Labtec
Das bedeutet aber nicht, dass nicht eine Lücke von z.B. der NSA entdeckt wurde. Das ist natürlich nur eine Behauptung von mir, ohne Beweise. Ich sage ja auch nicht, 7.1a sei unsicher, aber wenn der Hersteller selbst vom Nutzen ab rät, dann bedeutet es ja wohl schon was. Das ist meine Meinung dazu.
Das bedeutet aber nicht, dass nicht eine Lücke von z.B. der NSA entdeckt wurde. Das ist natürlich nur eine Behauptung von mir, ohne Beweise. Ich sage ja auch nicht, 7.1a sei unsicher, aber wenn der Hersteller selbst vom Nutzen ab rät, dann bedeutet es ja wohl schon was. Das ist meine Meinung dazu.
Lycos
Ensign
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 227
Fefe schreibt dazu: " ... Ich halte das im Moment für nicht glaubwürdig. Der Audit hat Phase 1 abgeschlossen, mit recht positiven Ergebnissen, und Phase 2 hat noch nicht angefangen. Es gibt keinen Grund für "ist unsicher", der mir bekannt wäre.
Bei der Gelegenheit haben sie auch ein neues Binary von "Version 7.2" hochgeladen. Das riecht alles gewaltig aus dem Mund. Das ist pikanterweise mit dem alten Key signiert. Ich würde das erstmal noch nicht downloaden und installieren. Bis zur Klärung der Situation würde ich das für einen Hack halten. Vielleicht wollte da ein genervter Mitarbeiter hinter sich nochmal kurz alle Brücken sprengen oder so."
Quelle: http://blog.fefe.de/?ts=ad788601
Bei der Gelegenheit haben sie auch ein neues Binary von "Version 7.2" hochgeladen. Das riecht alles gewaltig aus dem Mund. Das ist pikanterweise mit dem alten Key signiert. Ich würde das erstmal noch nicht downloaden und installieren. Bis zur Klärung der Situation würde ich das für einen Hack halten. Vielleicht wollte da ein genervter Mitarbeiter hinter sich nochmal kurz alle Brücken sprengen oder so."
Quelle: http://blog.fefe.de/?ts=ad788601
L
Labtec
Gast
@baizon
Noch hat sich der "Hersteller" nicht dazu geäußert. Also abwarten ...
Dieser Herr hier hat übrigens ebenfalls den Code gepüft: http://blog.cryptographyengineering.com/.
(News dazu: Golem)
Natürlich könnte man auch sagen das der ebenfalls von der NSA gekauft worden ist, was mir dann aber ein bisschen zuviel Verschwörungstheorie wird ...
Noch hat sich der "Hersteller" nicht dazu geäußert. Also abwarten ...
Dieser Herr hier hat übrigens ebenfalls den Code gepüft: http://blog.cryptographyengineering.com/.
(News dazu: Golem)
Natürlich könnte man auch sagen das der ebenfalls von der NSA gekauft worden ist, was mir dann aber ein bisschen zuviel Verschwörungstheorie wird ...
So lange ich das NSA OS (aka Windows) nutze, hab ich eh alles im Klartext, sobald ich ein Laufwerke mounte und entschlüssel kann jeder der den PC kompromittiert hat mist lesen, ergo hat mir die Verschlüsselung nicht viel gebracht. Bei Diebstahl ist es natürlich was ganz anderes.M@rsupil@mi schrieb:
Weiter vorne schrieb aber einer das er ja einige Platten Daheim verschlüsselt hatfliger5 schrieb:Aber es gibt ja auch persönliche Dateien die man gerne schützen möchte, wobei ich dann jedoch nicht auf dutzende HDDs kommen würde
Zuletzt bearbeitet:
fliger5
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.299
canada schrieb:
Ich denke hauptsächlich illegale Torrents (Warez, Filme etc.) die bei einer Hausdurchsuchung nicht als Beweismaterial genutzt werden sollten
Aber es gibt ja auch persönliche Dateien die man gerne schützen möchte, wobei ich dann jedoch nicht auf dutzende HDDs kommen würde
arktom schrieb:
genau. Meine SSD OS-Disk verschlüssele ich schon länger damit. Diskcryptor arbeitet für SSDs optimaler als TC (441 vs 193 Totalscore in AS-SSD). Nachteil ist, man kann nicht ausserhalb Windows mounten. Zumdem wird Windows 8 nicht offiziell unterstützt. Trotzdem kann ich DC für Systemdisks nur empfehlen.
TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.050
häh? das fängt von Familienfotos an, Kinder beim Baden, mp3s,canada schrieb:
daher habe ich einfach einen riesen Container und mache mir keine Gedanken rum, falls mir mal was geklaut wird.
aber RIP Truecrypt. Eigentlich hätten sie einfach das ganze open source stellen sollen...
R
r00ter
Gast
@canada
warum wir verschlüsseln?
aus dem selben grund warum ich meine haustüre zu sperre oder mein auto, warum
ich meinen geldbeutel nicht offen mit nem klettband hinten an meine jacke hefte.
was bist den du für ein naivling?
hab ich als edit nachgereicht in dem beitrag, müsste nun gut zu erkennen sein.
warum wir verschlüsseln?
aus dem selben grund warum ich meine haustüre zu sperre oder mein auto, warum
ich meinen geldbeutel nicht offen mit nem klettband hinten an meine jacke hefte.
was bist den du für ein naivling?
eparee schrieb:r00ter kennzeichne das lieber als Satire, sonst glaubt das noch jemand
hab ich als edit nachgereicht in dem beitrag, müsste nun gut zu erkennen sein.
L
Labtec
Gast
canada schrieb:
Hast du schon einmal über den Fall nachgedacht, dass dir eine Platte kaputt gehen könnte? Was ist denn, wenn da nur die Elektronik defekt ist? Du schickst die Platte zum Hersteller und bekommst einen Ersatz, aber sicher nicht deine Platte repariert zurück. Nach dem Austausch der Elektronik deiner alten Platte sind deine Daten beim Hersteller wieder zugreifbar. Wir wollen jetzt alle mal annehmen, dass der Hersteller die Platte dann neu lowlevel formatiert. Aber es kann wohl niemand garantieren, dass da nicht doch wer drauf guckt, und sei es einfach nur aus Neugier.
Ich habe auf meiner Festplatte einen ganzen Haufen privater Daten, wie z.B. Schreiben an die Bank usw., Rechnungen (insb. auch Arztrechnungen, aus denen der Gesundheitszustand von meiner Familie und mir hervorgeht), private Fotos und Videos, und und und. Für sich genommen ist das nicht sehr aussagekräftig, aber die Gesamtheit der Daten gibt schon ein ziemlich genaues Bild von dir, wenn sich wer die Mühe macht, das auszuwerten.
Deshalb sollte man schon verschlüsseln.
Ist man z.B. Lehrer, wie meine Frau, dann muss man eigentlich (ok, die meisten Lehrer tun das aus purer Faulheit und Inkompetenz sicher nicht) alles verschlüsseln, was sich auf die Schüler bezieht. Datenschutz ist Pflicht, und wird langsam auch verstärkt ernst genommen. Mussten in der Schule vor nicht langer Zeit auch alle Lehrer bestätigen, dass sie mit den Daten der Schüler nicht schludern. Vorher wurden auch z.B. Zeugnistexte einfach so per Mail hin und her geschickt.
Lesen, verarbeiten, verstehen, nachdenken und dann kanste dich nochmal zu Wort melden. Hab doch geschrieben das man sensible Daten egal ob Desktop, Notebook, Cloud sichern sollte. Nur wieso manche ihr BF4 Ordner sichern erschließt sich mir nicht. Vor allem wenn man weiterhin andere Backdoor fleißig ignoriert. Vor allem wenn alle hier auf die NSA rumhacken, die kommt nicht zu dir nach Hause und klaut deinen Bigtower, die greift die Daten ganz anders ab ...r00ter schrieb:
BlooDFreeZe
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.160
canada schrieb:
Das gilt auch für Truecrypt und jede andere Verschlüsselungssoftware. Das Bitlocker unsicher sein soll habe ich noch nicht gelesen.
Kannste dafür mal die Quelle posten?eparee schrieb:
R
r00ter
Gast
ich denke das beste ist wir wechseln nun alle, wir haben tc ja nun eh schon beerdigt zu
deutschland software, ohne nsa und co. de-mail hab ich ja schon und mmn. ist nichts
besser als vollbitverschlüsselung, also ich benutze nun http://www.kryptochef.de/
ich rate jedem zu diesem schritt!
alles klar, werde ich beherzigen. tut mir leid das ich so unreif auf dich eingetreten habe. ich denke ich muss noch viel lernen
deutschland software, ohne nsa und co. de-mail hab ich ja schon und mmn. ist nichts
besser als vollbitverschlüsselung, also ich benutze nun http://www.kryptochef.de/
ich rate jedem zu diesem schritt!
canada schrieb:
alles klar, werde ich beherzigen. tut mir leid das ich so unreif auf dich eingetreten habe. ich denke ich muss noch viel lernen
Zuletzt bearbeitet:
Eine Anmerkung zu DiskCryptor sollte sein, dass es enorme Probleme mit der Systemverschlüsselung unter Windows 8 gibt. Bei mir geht es immer, wenn ich die SSD nicht partitioniere, gar nicht, also auch keine Startpartitionen, aber die nerven ja sowieso.
Aber sobald man Speicher abzweigt, und dann verschlüsselt, bootet Windows nicht mehr.
Unter 7 alles kein Problem und mit Glück geht es ja auch bei 8.
Außerdem geht weder der Energiesparmodus noch der Ruhezustand unter 8, wenn man eine Datenpartition, die mit DC verschlüsselt ist, gemountet hat.
Aber sobald man Speicher abzweigt, und dann verschlüsselt, bootet Windows nicht mehr.
Unter 7 alles kein Problem und mit Glück geht es ja auch bei 8.
Außerdem geht weder der Energiesparmodus noch der Ruhezustand unter 8, wenn man eine Datenpartition, die mit DC verschlüsselt ist, gemountet hat.
Ähnliche Themen
- Artikel
Leserartikel
GrapheneOS auf dem Google Pixel 8 Pro
