Ich benutze das Programm seit gut einem Jahr und bin äußerst zufrieden. Auch mit der Performance. Ich habe zwar "nur" ein E-Mail-Konto eingebunden (über IMAP, alle anderen Adressen werden serverseitig darauf weitergeleitet), dieses hat inzwischen aber einen Umfang von fast 10 GByte und eine verschachtelte Ordnerstruktur.
Vor einem Jahr habe ich einige Clients ausprobiert, bei der IMAP-Performance haben sich die Programme aber auch alle nicht all zu sehr voneinander unterschieden. Für mich war der ausschlaggebende Punkt für den eM Client, dass er umfassende Unterstützung für verschiedenste Kontakte- und Kalender-Clouds bietet (Cal- u. CardDAV, iCloud, Google, andere). Ich selbst habe mehrere Kalender aus einer ownCloud über CalDAV sowie weitere Kalender aus einer iCloud- und drei Google-Quellen eingebunden. Vier dieser Kalender bestehen aus zwei bis drei Serienterminen pro Tag. Gerade hier habe ich massive Performance-Unterschiede feststellen können, eM Client hat eindeutig gewonnen. Der Aufruf einer Kalenderwoche hat zum Beispiel bei der genannten Konfiguration in Thunderbird oft mehrere Minuten gebraucht. eM Client hingegen braucht kaum mal mehr als drei Sekunden.
Einen Nachteil kann ich dir allerdings auch nennen: Mail-Verschlüsselung mit PGP ist in eM Client nicht machbar. Wenn du Mails mit diesem Programm verschlüsseln willst, bleibt dir nur S/MIME als Alternative.
Ergänzung: Das Programm ist größtenteils ins Deutsche übersetzt. Hin und wieder holpert die Lokoalisierung dann aber doch etwas, allerdings nie so stark, dass die Bedienbarkeit leidet. So steht zum Beispiel im Fenster für eine neue Mail mit Anhang neben selbigem "Angehangen" statt "Angehängt". Das mag zwar für die meisten Nutzer unerheblich sein, mir als Deutschlehrer fällt sowas trotzdem auf.
