E
emeraldmine
Gast
Bevor ich 150 Öcken aus dem Haus geben würde, würde ich erstmal "Treiberkarussell spielen". 
GPU wird gedrosselt?
- Ersteller JenKnson
- Erstellt am
, Treiber aus der CD, alte Treiber, neuester Treiber, Beta Treiber...
E
emeraldmine
Gast
Ich glaube aber nicht alle 
, welche denn alles schon ?
Ma schauen ob ein Treiber Archiv finde.
http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous?os=windows+7+-+64
Freie Auswahl .)
, welche denn alles schon ?Ma schauen ob ein Treiber Archiv finde.
http://support.amd.com/en-us/download/desktop/previous?os=windows+7+-+64
Freie Auswahl .)
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
E
emeraldmine
Gast
ich würd´ nen neues System aufrüsten, ne neue i5 CPU hat faßt die doppelte CPU Leistung wie die deinige, danach kannst immer noch ne andere Grafikkarte kaufen gehen.
xxMuahdibxx
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2011
- Beiträge
- 34.347
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
xxMuahdibxx schrieb:
Also, wenn ich beim Reiter "GPU 3D" die Speicherauslastung festlege ist dort im Diagramm die CPU-Auslastung ungefähr 50%~, ansonsten ohne der Option läuft der Test nur mit 20%~.
Beim 3D Test steht ebenso "Memory Used: 1941mb"
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat entfernt)
E
emeraldmine
Gast
ok, meine Radeon ist da, im CCC Leistung den "Overdrive" einfach deaktivieren, dann sollte die Karte auf 100% laufen können.
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
Ergänzung ()
emeraldmine schrieb:
Nope, leider nicht
kann mir jemand dann eine CPU empfehlen die meine AMD Radeon HD 6950 befeuert? Ich würde mir dann im Winter ein neues System zusammenstellen. Bis dahin möchte ich meine GPU voll ausnutzen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat entfernt)
E
emeraldmine
Gast
Meine Güte , der XEON E3-1230 v3 ist verdammt oft gekauft worden.
http://www.guru3d.com/files_details/download_unigine_heaven_benchmark.htmlAnhang anzeigen 425931
Mache mal nen Benchmark damit, Auflösung 1027x768, Qualität Ultra, 8x AA.
Gibts doch nicht , hab hier durchschnittlich 50 FPS , und max 100 mit nen Single Core SandyBridge HT. lol
EDIT:
Auch Physx bei den Spielen die nicht so laufen DEAKTIVIERT ?
http://www.guru3d.com/files_details/download_unigine_heaven_benchmark.html
Mache mal nen Benchmark damit, Auflösung 1027x768, Qualität Ultra, 8x AA.
Gibts doch nicht , hab hier durchschnittlich 50 FPS , und max 100 mit nen Single Core SandyBridge HT. lol
EDIT:
Auch Physx bei den Spielen die nicht so laufen DEAKTIVIERT ?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
Hay,
nach einiger Zeit melde ich mich hiermit mal wieder.
Ich habe mir nun eine neue CPU+Mobo besorgt, dazu eine SSD und mein System neu aufgesetzt.
Es handelt sich um ein AMD FX 8320, dieser sollte locker ausreichen um die AMD 6950 zu befeuern.
Nun, zu dem Testergebnis:
Die GPU-Auslastung blieb gleich, ich habe mir im Steam-Summersale das Spiel "Insurgency" besorgt, mit dem i5 750 gab es Szenarios in dem meine GPU-Aulastung oft bei 25% und sogar paar mal bei 0% hängen blieb. Selber Effekt mit dem AMD FX 8320.
Die FPS droppen von ganz hoch bis ganz runter. 11FPS-94FPS. Ich denke, dass wir damit das Thema "CPU zu schwach" weghacken können.
Mich würde nur zu guter letzt nur eure Meinung interessieren, an was es noch liegen könnte. Netzteil zu schwach? AMD hat einen an der Backe? Grafikkarte defekt?
Wie würdet ihr das Problem lösen?
mfg
JenKnson
nach einiger Zeit melde ich mich hiermit mal wieder.
Ich habe mir nun eine neue CPU+Mobo besorgt, dazu eine SSD und mein System neu aufgesetzt.
Es handelt sich um ein AMD FX 8320, dieser sollte locker ausreichen um die AMD 6950 zu befeuern.
Nun, zu dem Testergebnis:
Die GPU-Auslastung blieb gleich, ich habe mir im Steam-Summersale das Spiel "Insurgency" besorgt, mit dem i5 750 gab es Szenarios in dem meine GPU-Aulastung oft bei 25% und sogar paar mal bei 0% hängen blieb. Selber Effekt mit dem AMD FX 8320.
Die FPS droppen von ganz hoch bis ganz runter. 11FPS-94FPS. Ich denke, dass wir damit das Thema "CPU zu schwach" weghacken können.
Mich würde nur zu guter letzt nur eure Meinung interessieren, an was es noch liegen könnte. Netzteil zu schwach? AMD hat einen an der Backe? Grafikkarte defekt?
Wie würdet ihr das Problem lösen?
mfg
JenKnson
E
emeraldmine
Gast
Für die HD 6950 hab ich hier nur die 13.1 Treiber verwenden können...aktuell nutze ich die 12.4 damit ne HD 4xxx mitverwendet werden kann , Auslastung 98-100% bei OpenCL Anwendungen.
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
emeraldmine schrieb:
Min. und Max. FPS unterscheiden sich ein bisschen aber sonst...
Beim Benchmark-Durchlauf ist mir aufgefallen, dass es ab und zu kurz stehen geblieben ist (weniger als eine Sekunde) und dann mit deutlich mehr FPS weiterging, es hat sich wie ein Multiplayer-Lag angefühlt. Als würde sich etwas stauen und man lässt den Stau dann frau und es fließt deutlich mehr. Hoffe du verstehst was ich meine :/
Ergänzung ()
emeraldmine schrieb:
Ok, ich probiere mal die beiden dann nochmal aus.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat entfernt)
E
emeraldmine
Gast
Scheinen normale Werte zu sein. Hilft aber nicht wenns bei Games nix bringt. War das Benchmarkergebnis mit dem 13.1er oder ? Was macht das Game ?
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
E
emeraldmine
Gast
Ernergieoptionen im System auf Höchstleistung konfiguriert ?
Marcus . R
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.344
JenKnson schrieb:
Nach den letzten Screenshots würde ich sagen, ist das Thema CPU-Limit in keinster Weise abgehakt.
Der von dir gekaufte FX hat ja nur mehr Power, wenn die Software ihn auch auslasten kann und das können die wenigsten Spiele. Kann die Software es nicht (so wie auf deinem Screenshot zu sehen), sollte der alte i5 @3,8GHz hier bessere Ergebnisse liefern.
("FX-8320, FX-6300 und FX-4300 im Test: Die kleinen Vishera-Modelle treten an" <--- vergleich mal den FX 8320 mit dem i5 760)
Bringt zwar nichts es jetzt noch zu sagen, aber mMn. war deine Neuanschaffung nicht gerade der klügste Einkauf
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 157
Vielen Dank erstmal, für alle die hier Ihren Senf da gelassen haben.
Ich habe nun eine Techdemo von AMD für die HD 6000.er Serie heruntergeladen und installiert. Während die Demo lief habe ich per MSi Afterburner den Rivatuner-Overlay laufen gelassen um erneut die GPU/CPU-Auslastung herauszulesen.
Jede Techdemo ist GPU-basierend und ist in wenigen Fällen CPU-intensiv. AMD nutzte ab der HD 5000.er Serie die Transparenz-Berechnung womit die Haare von Lara Croft in Tomb Raider unter DX11 gerendert wird.
Jede GPU-intensive Applikation müsste die GPU-Auslastung auf 97-99% bringen... aber wie kann ich mir das nun bei diesen beiden Screenshots erklären? Kein CPU-Limit aber die GPU-Auslastung liegt unter 80%
Ich habe nun eine Techdemo von AMD für die HD 6000.er Serie heruntergeladen und installiert. Während die Demo lief habe ich per MSi Afterburner den Rivatuner-Overlay laufen gelassen um erneut die GPU/CPU-Auslastung herauszulesen.
Jede Techdemo ist GPU-basierend und ist in wenigen Fällen CPU-intensiv. AMD nutzte ab der HD 5000.er Serie die Transparenz-Berechnung womit die Haare von Lara Croft in Tomb Raider unter DX11 gerendert wird.
Jede GPU-intensive Applikation müsste die GPU-Auslastung auf 97-99% bringen... aber wie kann ich mir das nun bei diesen beiden Screenshots erklären? Kein CPU-Limit aber die GPU-Auslastung liegt unter 80%
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
