Radeon 290X oder GTX 780 Ti für 21:9 Gaming
- Ersteller JD1607
- Erstellt am
ShelbyBoss
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.689
Das mit der Auflösung weiß der TE selber noch nicht genau:
https://www.computerbase.de/forum/threads/21-9-monitor-zum-zocken.1370081/
https://www.computerbase.de/forum/threads/21-9-monitor-zum-zocken.1370081/
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Also: wenn 2560*1080, dann R9 290, wenn 1440 vertikal, würde ich (da das Geld anscheinend eh locker sitzt) zu einer R9 290X oder GTX 780Ti greifen. Entscheidend ist, ob dir der Aufpreis der 780Ti für ein paar müde Prozent, je nach Spiel, es wert ist.
L
Laggy.NET
Gast
3440x1440 wären aber schon heftig. Ne GTX780ti empfinde ich dafür als viel zu langsam.
L
Laggy.NET
Gast
HisN schrieb:
Du verwirrst mich gerade etwas. Wahrscheinlich möchtest du mit den Screenshots ein Spiel zeigen, bei dem meine Aussage nicht zutrifft?
Bei deinen Screenshots sieht man aber sehr deutlich, dass je breiter das Formt ist, desto mehr sieht man links und rechts. Der vertikale Blinkwinkel bleibt hingegen bei allen drei Bilder exakt gleich. Einzig das HUD wird etwas größer, je breiter das Format ist.
Ich war mal so frei:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ShelbyBoss
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.689
HisN schrieb:
Kann ich nur bestätigen
smilefaker
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.161
Eine 290 ist 5% langsamer wie eine 290x, bei der Auflösung sollte eine 290 aber schon fast so schnell wie eine GTX 780 Ti sein.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Du kannst auch einfach ne 290 mit nem i7 4790K holen und letzteren noch übertakten (da ist dank neuer Wärmeleitpaste noch 4,5GHz drin. Die arbeiten auch wunderbar zusammen.
HisN
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.087
Hängt von Deiner Software ab, und weniger von der Auflösung.
Es gibt keine, für jeden passende, Pauschallösung.
Für die Leute, die die Screens nicht verstehen. Sie zeigen alle ein CPU Limit. Sieht man an der Auslastung der Graka. Egal ob in sehr hoher oder sehr kleiner Auflösung
Es gibt keine, für jeden passende, Pauschallösung.
Für die Leute, die die Screens nicht verstehen. Sie zeigen alle ein CPU Limit. Sieht man an der Auslastung der Graka. Egal ob in sehr hoher oder sehr kleiner Auflösung
Zuletzt bearbeitet:
L
Laggy.NET
Gast
Bei 3440x1440 ist je nach Qualitäts Ansprüchen eine R9 290X oder GTX780ti oder vergleichbar übertaktetes schon das Minimum. Daher wäre das Geld in diesem Fall wohl besser in eine GPU investiert (außer die CPU ist ein krüppel)
Die aussage "Bevor ich mehr Geld in ein Prozessor investiere, dann lieber in eine Graka oder? Bringt mehr Leistung beim zocken."
ist wie HisN schon sagte aber auch mehr oder weniger Unsinn. Wenn die CPU limitiert oder zumindest an der Grenze ist (und das wird aktuell in immer mehr Spielen der Fall), dann hast du nur so viel FPS, wie die CPU schafft. Da bringt dir weder eine neue GPU noch das rauf oder runterstellen der Grafikeinstellungen was, da du die CPU Last nicht nennenswert reduzieren kannst. Wenn die Leistung nicht reicht, hast du pech gehabt und musst mit den FPS leben, die die CPU schafft.
GPU seitig kannst du hingegen sehr flexibel reagieren und einfach die Grafikeinstellungen nach bedarf reduzieren. Ist die GPU zu schwach kannst du das ganz einfach mit niedrigeren Grafikeinstellungen kompensieren.
Wenn du also wert darauf legst, immer einen bestimten FPS Wert zu erreichen, dann ist genügend CPU Leistung unerlässlich.
Beim letzten Kauf hab ich das ehrlich gesagt auch etwas untersätzt, da ich mir dachte, ein i5 reicht sowas von dicke, brauchst nichtmal ein K Modell für overclocking. Stünde ich erneut vor dieser Frage, hätte ich mir damals nen i7 3770K gekauft und ihn auf 4,5 GHz geprügelt.
Die aussage "Bevor ich mehr Geld in ein Prozessor investiere, dann lieber in eine Graka oder? Bringt mehr Leistung beim zocken."
ist wie HisN schon sagte aber auch mehr oder weniger Unsinn. Wenn die CPU limitiert oder zumindest an der Grenze ist (und das wird aktuell in immer mehr Spielen der Fall), dann hast du nur so viel FPS, wie die CPU schafft. Da bringt dir weder eine neue GPU noch das rauf oder runterstellen der Grafikeinstellungen was, da du die CPU Last nicht nennenswert reduzieren kannst. Wenn die Leistung nicht reicht, hast du pech gehabt und musst mit den FPS leben, die die CPU schafft.
GPU seitig kannst du hingegen sehr flexibel reagieren und einfach die Grafikeinstellungen nach bedarf reduzieren. Ist die GPU zu schwach kannst du das ganz einfach mit niedrigeren Grafikeinstellungen kompensieren.
Wenn du also wert darauf legst, immer einen bestimten FPS Wert zu erreichen, dann ist genügend CPU Leistung unerlässlich.
Beim letzten Kauf hab ich das ehrlich gesagt auch etwas untersätzt, da ich mir dachte, ein i5 reicht sowas von dicke, brauchst nichtmal ein K Modell für overclocking. Stünde ich erneut vor dieser Frage, hätte ich mir damals nen i7 3770K gekauft und ihn auf 4,5 GHz geprügelt.
HisN schrieb:
Es gibt keine, für jeden passende, Pauschallösung.
Für die Leute, die die Screens nicht verstehen. Sie zeigen alle ein CPU Limit. Sieht man an der Auslastung der Graka. Egal ob in sehr hoher oder sehr kleiner Auflösung
Klar wenn man alles auf low stellt, kommt man oft ans CPU Limit.
