SSD Defekt?

Binford06 · 19. Juli 2014

Guten Tag,

ich war grad am Installieren als plötzlich mein PC eingefroren ist. Nach einem Neustart wird meine SSD nun nicht mehr erkannt. Ein wechsel des SATA Ports so wie Austausch des SATA Kabel und der Stromzuführung brachte keinen Erfolg. Die andere Platte wird weiterhin erkannt.

Kann ich davon ausgehen, das sich damit meine SSD in den Festplatten-Himmel verabschiedet hat, oder hat jemand vielleicht eine Idee, die Disk noch zu retten?

Es handelt sich um eine OCZ Vertex 4 mit 256GB.

Grüße,
Michael

HominiLupus · 19. Juli 2014

Wird die SSD im BIOS erkannt?

evilbaschdi · 19. Juli 2014

linux, smartwerte oder checkdisk oder so. aber vermutlich das oder mainboard.

Kasmopaya · 19. Juli 2014

Ob die OCZ jetzt schon kaputt ist spielt eigentlich keine Rolle, so oder so eine Samsung, oder eine neue Crucial rein.

TheGreatMM · 19. Juli 2014

OCZ halt

Binford06 · 19. Juli 2014

In Windows komme ich natürlich nicht mehr ...

Wird im Bios nicht erkannt. Wie gesagt, verschiedene Ports, Kabel usw probiert. Keine Chance.

Grüße
Michael

sewo · 19. Juli 2014

Kommt bei der OCZ Vertex 4 anscheinend öfter vor,. Such mal in Google nach "OCZ Vertex 4 Probleme", da wird öfter über das gleiche Problem berichtet. Daher vermutlich Garantiefall.

Kasmopaya · 19. Juli 2014

Bleibt nur noch die Frage, wer hat dir den Schrott verkauft, wir bestimmt nicht?

Und denk ja nicht dran nachdem du von der Garantie her eine neue OCZ bekommen hast die wieder einzubauen, raus damit und nie wieder eine einbauen.

Binford06 · 19. Juli 2014

Ich hab's verstanden

Werde mir jetzt wohl eine Crucial anschaffen. Einverstanden?

Kasmopaya · 19. Juli 2014

Bitte keine M4 oder sowas, die aktuelle Serie geht IO. Wenn du nach dem SSD Qualitätsfiasko 100% Qualität willst, nimmst du eine Samsung Evo zb. die neue 850Pro hat 10 Jahre Garantie...

Rodger · 19. Juli 2014

Crucial ist gut...Samsung ist besser.
Samsung EVO kann da in der Regel blind empfohlen werden.

Binford06 · 19. Juli 2014

Sasmung Evo 840 500GB oder Crucial MX100 512GB sind im rennen.

Die MX100 ist knappe 40€ günstiger ....

sewo · 19. Juli 2014

Wie alt ist die OCZ denn?

und wie von den anderen geschrieben, Samung Evo 840 oder Crucial MX100 sollten z.Zt die empfehlenswertesten SSD sein.

Holt · 19. Juli 2014

Kasmopaya schrieb:
Bitte keine M4

Außer Bugs in einigen Versionen der FW ist die m4 eine Super SSD, ich verstehe nicht was Du hast. Ich habe 4 Stück die mit der 0309 bzw. 000F laufen und keine Probleme.

Rodger · 19. Juli 2014

Die MX100 hat doch wohl NULL Chance gegen eine Samsung EVO !!!
Also wenns ums Bootlaufwerk geht allemal!

/EDIT:
Ich hab´ auch zwei Crucials (Real SSD300 und eine M4) Beide zu ihrer Zeit absolut TOP.
Aber zur Zeit geht (fast) kein Weg an den Samsung dingern vorbei.

sewo · 19. Juli 2014

Die Samsung ist klar schneller, kostet aber auch ein Stück mehr. Wenn es nicht auf max. Geschwindigkeit ankommt, fü den ist die MX100 eine sehr gute und günstige Wahl.

Holt · 19. Juli 2014

So ein Unsinn, die Samsung SSDs sind zwar immer noch die zuverlässigsten, aber die Crucial sind nicht wirklich schlechter und auch von der Performance her können die C300 und die m4 noch mithalten, den Unterschied kann man zwar messen, aber nicht spüren. Die MX100 ist sogar gemessen oft vor der Evo, vor allem als 512GB und preiswerter obendrein. Von nicht mithalten können, würde ich da nicht reden. Beides sind gute SSDs zu recht (Evo) bzw. sehr guten (MX100) Preisen und genau deswegen führt die MX100 sehr wohl an einer Samsung vorbei.

maccaveli · 19. Juli 2014

Bitte was? den Unterschied wirst du in der Praxis nicht merken. Und ich würde die Crucial Modelle zu jedem Zeitpunkt den Samsung teilen mit ihrem billigen TLC Speicher vorziehen. Achja die MX100 ist übrigens meist schneller. Und der Unterschied beim Booten beträgt unglaublich spürbare 0,32 Sekunden.

sewo schrieb:
Die Samsung ist klar schneller, kostet aber auch ein Stück mehr. Wenn es nicht auf max. Geschwindigkeit ankommt, fü den ist die MX100 eine sehr gute und günstige Wahl.

Die MX100 ist schneller.

sewo · 19. Juli 2014

Bei den alten Test die ich kenne war die Samsung etwas schneller.
Der verlinkte Test ist sehr neu, ev. konnten Crucial mit einer neuen Firmware nochmal zulegen und hat jetzt überholt.

Rodger · 19. Juli 2014

Oh Sorry, da verwechselte ich die MX100 offensichtlich mit irgend einem anderen Crucial Modell.
Wobei der Vergleich mit der 250Gb Version klar hinkt! Der Performance-Sprung ist fast immer zwischen den 250GB auf die 500GB zu sehen.

SSD Defekt?

Cadet 4th Year

Banned

Lt. Commander

Banned

Commander

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Banned

Cadet 4th Year

Banned

Commodore

Cadet 4th Year

Lt. Junior Grade

Banned

Commodore

Lt. Junior Grade

Banned

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema