Suche Soundkarte

Kuchengeschmack · 21. Juli 2014

Hallo, ich suche eine Soundkarte zur Ton Aufnahme von Videos, leider kenne ich mich in dem Bereich noch überhaupt gar nicht aus.
Ich habe ein AKG C1000S, eigentlich zur Aufnahme für die Kamera, möchte dieses Mikrofon jetzt aber auch am PC benutzten, leider ist meine Interne Soundkarte zu schlecht nehme ich an, da sich der Sound sehr sehr gedämpft anhört.
Der Preis spielt keine Rolle ich will nur eine gute Qualität haben.

Smily · 21. Juli 2014

Was hast du denn momentan für eine Soundkarte? So schlecht sind die onboard Chips eigentlich nicht mehr.

hanspeter63 · 21. Juli 2014

da es sich um ein aktives mikrofon handelt, wird am soundchip der line in eingang genutzt (blauer anschluss) und ist auch entsprechend als line eingang im soundtreiber konfiguriert?

Jesterfox · 21. Juli 2014

Ab und an vermasselns die Boardhersteller immer noch mit der Qualität, vor allem auf den Eingängen liegt da überhaupt keine Priorität. Ist aber bei den Multimedia-Soundkarten ähnlich, von daher würd ich für den Zweck ein vernünftiges Recording-Interface kaufen.

http://www.thomann.de/de/cat.html?gf=usb_audio_interfaces&oa=pra

Evtl das hier: http://www.thomann.de/de/esi_maya_22_usb.htm hat gleich XLR und Phantomspeisung fürs Mic, dann brauchst du die Batterien nicht.

Disclaimer: von den (Semi-)Professionellen Interfaces hab ich nicht so den Überblick, ESI ist mir halt n Begriff. Würd da evtl. noch auf eine 2. Meinung dazu warten. Aber ich denk schon dass du von sowas mehr hast als von ner "einfachen" Multimedia-Karte.

Kuchengeschmack · 21. Juli 2014

Danke nein, ich probiere das mal aus

Darkseth88 · 21. Juli 2014

Wenn ich die Info der Homepage richtig interpretiere, brauchst du dafür entweder ständig batterien/akkus drin, ODER Phantomspeisung. Wobei mit batterien sollte die Verstärkung ausreichen, selbst am Onboard.

Das ideale wäre also einfach ein Audio Interface, welches eine solche Phantomspeisung bietet:
- http://www.thomann.de/de/steinberg_ci1.htm
- http://www.thomann.de/de/art_usb_mix.htm
- http://www.thomann.de/de/terrasoniq_phase_x64_usb.htm
- http://www.thomann.de/de/tascam_us122mk2.htm
- http://www.thomann.de/de/behringer_xenyx_1204_usb.htm (Falls es gleich ein Mischpult sein soll. Für nur quatschen allerdings, brauchst das nicht ansatzweise

)
- http://www.thomann.de/de/steinberg_ur22_b_stock.htm

(Steinberg hat nen ziemlich guten Ruf im profi sektor)

Golgorod · 21. Juli 2014

Ich hatte vor einiger Zeit einige USB Audio-Interfaces zum testen da. Für mich waren dann diese Beiden, die sinnvollste Anschaffung:
Steinberg UR22 (B-Ware) sowie Roland UA55 Quad-Capture (B-Ware).

Durch die B-Ware läßt sich immer gut ein wenig Geld sparen. Beide haben ein Metallgehäuse (war sehr wichtig für mein Anwendungsgebiet), einen Hardware-Dipschalter für die Phantomspeisung, sind USB-Powered und verfügen über Treiber für OSX (10.4 - 10.9) sowie Windows (7-8.1 in 64&32 Bit); Roland unterstützt auch noch Windows XP.

Die Aufnahmequalität ist bei beiden Geräten erstklassig; das Roland Interface ist meiner Meinung nach etwas besser (beide unterstützen 24-bit/192 kHz). Schau ruhig bei Thomann in die Kommentare.
Der Quad-Capture dürfte aber ein wenig überzogen sein für deinen Anwendungsfall

. Ich würde dir daher das Steinberg Interface empfehlen.

Edit: Tascam US-122 Mk2 und das Terrasoniq Phase X64 können nur 44.1/48/88.2/96kHz und mit beiden war ich absolut nicht zufrieden.

Darkseth88 · 21. Juli 2014

Anmerkung von mir: Meine Phoebus kann auch 16/24 bit, bzw alles zwischen 44,1 und 192 Khz.
Ich habe bisher noch niemals nen unterschied gehört dazwischen, egal mit welchen Lautsprechern/Kopfhörern, bzw in welcher Musik/games/filmen/sonst was. Ebenfalls in der Mikroqualität, wenn ich das im Mikro kanal umschalte.
Da musst du wirklich nicht soviel drauf geben, als ob es ein weltuntergang sei, wenn ne soundkarte nur 96 Khz kann statt 192 ^^

hanspeter63 · 22. Juli 2014

Jesterfox schrieb:
Ab und an vermasselns die Boardhersteller immer noch mit der Qualität, vor allem auf den Eingängen liegt da überhaupt keine Priorität. Ist aber bei den Multimedia-Soundkarten ähnlich, von daher würd ich für den Zweck ein vernünftiges Recording-Interface kaufen.

das ist absoluter blödsinn, ein boardhersteller kann das garnicht vermasseln, die realtek chips enthalten alle wichtigen komponenten integriert und wenn auf mainboard A ein alc 889 verbaut ist und auf mainboard B ebenso, dann klingen mainboard A und B auch exakt gleich! (störgeräusche sind ne andere geschichte die haben aber weniger mit nem mainboard zu tun als vielmehr mit den restlichen komponenten)

oder machen manche mainboardhersteller die leiterbahnen extra dünn um den kunden zu verärgern und materialkosten einzusparen? wenn ja, würde ich generell von solchen mainboardherstellern abraten...

solltes es dennoch anders klingen ist das eine reine software sache oder liegt an den angeschlossenen geräten!

SamSoNight · 22. Juli 2014

Ach, der hanspeter schon wieder

Rollensatz · 22. Juli 2014

als ob der Realtek Chip 100% des Audiointerfaces ausmacht

. Nur weil der gleiche Chip drauf ist, heißt das noch lange.....ganz lange nicht, dass der Sound identisch ist.

kling1 · 22. Juli 2014

Darkseth88 schrieb:
Anmerkung von mir: Meine Phoebus kann auch 16/24 bit, bzw alles zwischen 44,1 und 192 Khz.
Ich habe bisher noch niemals nen unterschied gehört dazwischen, egal mit welchen Lautsprechern/Kopfhörern, bzw in welcher Musik/games/filmen/sonst was. Ebenfalls in der Mikroqualität, wenn ich das im Mikro kanal umschalte.
Da musst du wirklich nicht soviel drauf geben, als ob es ein weltuntergang sei, wenn ne soundkarte nur 96 Khz kann statt 192 ^^

glaube kaum, dass deine soundkarte ad wandler hat die mit proffesionelleren lösungen mithalten können.. neben wandlern ist auch die qualität der preamps, des mics und der abhöre nicht ganz unwichtig um einen unterschied zu hören..

Jesterfox · 22. Juli 2014

hanspeter63 schrieb:
oder machen manche mainboardhersteller die leiterbahnen extra dünn um den kunden zu verärgern und materialkosten einzusparen? wenn ja, würde ich generell von solchen mainboardherstellern abraten...

Nicht alle notwendigen Komponenten sind im Chip und ja: manche Mainboardhersteller sparen sich da wirklich zu tote was die Filterung und Abschirmung angeht. Das Ergebnis ist dann Dumper Klang mit sehr viel Grundrauschen... MSI steht bei mir nicht umsonst auf der Einkaufs-Blacklist ;-) du hättest die 2 Boards die ich von denen hatte mal hören sollen, mit dem K9A Platinum hättest du übrigens noch deutlich mehr Fredue gehabt, das Ding war auch noch an allen Möglichen und Unmöglichen sonstigen Ecken kaputt und zum X-Fi inkompatibel (hatte mit meiner Prelude auch sehr viel "Spaß")

Darkseth88 · 22. Juli 2014

kling1 schrieb:
glaube kaum, dass deine soundkarte ad wandler hat die mit proffesionelleren lösungen mithalten können.. neben wandlern ist auch die qualität der preamps, des mics und der abhöre nicht ganz unwichtig um einen unterschied zu hören..

Nein,das vermutlich auf garkeinen Fall. hab allerdings auch nur ein Zalman mic1 + Modmic 4.0 dran (naja, das Zalman nichtmehr ^^), was ja weit weg von Professionell ist.
Dafür ist die Ausgabe aber ordentlich, und mein Kopfhörer ebenfalls. Und da merk ich auch kein unterschied ^^

hanspeter63 · 22. Juli 2014

Jesterfox schrieb:
Nicht alle notwendigen Komponenten sind im Chip und ja: manche Mainboardhersteller sparen sich da wirklich zu tote was die Filterung und Abschirmung angeht. Das Ergebnis ist dann Dumper Klang mit sehr viel Grundrauschen... MSI steht bei mir nicht umsonst auf der Einkaufs-Blacklist ;-) du hättest die 2 Boards die ich von denen hatte mal hören sollen, mit dem K9A Platinum hättest du übrigens noch deutlich mehr Fredue gehabt, das Ding war auch noch an allen Möglichen und Unmöglichen sonstigen Ecken kaputt und zum X-Fi inkompatibel (hatte mit meiner Prelude auch sehr viel "Spaß")

ich habe gestern noch einen alten rechner mit nem msi k8n diamond plus mainboard aus dem jahre 2005 mit win7 aufgesetzt. das mainboard hat einen Creative CA0106 soundchip mit externem cirrus 4382 DAC welcher laut datenblatt ( http://www.cirrus.com/jp/pubs/proDatasheet/CS4382_F2.pdf ) angeblich 114dB rauschabstand haben soll? jedenfalls enstpricht die soundbestückung auf dem mainboard exakt einer alten audigy SE, bzw. der ca0106 chip wird heute noch von creative auf ner fake xfi xtreme audio verbaut, wie auch immer war es so ziemlich der beste onboard sound den ich je erlebt habe, war zwar kein echter xfi DSP chip aber 100mal besser als alle anderen realtek onboard chips oder diese kack xfi surround 5.1 usb. mit dem danielk p17x support pack bekommt man sogar die gute alte xfi konsole in leicht abgespeckter form spendiert mit EQ und bassboost als softwareeffekt.

soviel zum thema msi und schlechter onboard sound.

Jesterfox · 22. Juli 2014

Tjo, lässt sich wohl nicht verallgemeinern, die 2 Boards die ich hatte waren mit Realtek-Chip. Was die können hör ich an meinem Gigabyte Board mit ALC889a, das klingt echt gut. hab aber auch schon von anderen gehört dass das nicht auf alle Gigabyte Boards mit dem 889a zutreffen soll.

Jedenfalls gibt es immer noch Boards mit miesem Sound. Das ganze ist eher ein Glücksspiel.

Suche

Suche Soundkarte

Kuchengeschmack

Cadet 3rd Year

Smily

███▒▒▒▒▒▒▒

hanspeter63

Banned

Jesterfox

Legende

Kuchengeschmack

Cadet 3rd Year

Darkseth88

Fleet Admiral

Golgorod

Lieutenant

Darkseth88

Fleet Admiral

hanspeter63

Banned

SamSoNight

Commander

Rollensatz

Admiral

kling1

Gast

Jesterfox

Legende

Darkseth88

Fleet Admiral

hanspeter63

Banned

Jesterfox

Legende

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

Audacity 3.5.0 Update bringt Cloud-Speicherung und mehr

Generative-Fill-Upgrade Adobe veröffentlicht neues AI-Modell Firefly Image 3

Community CB-Fotowettbewerb Update Der April schickt Menschen vor Architektur