News Kingston SSDNow V310 mit 960 GB will HDD ersetzen
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Kingston SSDNow V310 mit 960 GB will HDD ersetzen
Higgs Boson
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.679
Seinen eigenen Daten sollte es eigentlich jedem Wert sein etwas mehr auszugeben.
Ich greife bei HDD's nur noch in die Enterprise Kategorie, habe eine HGST Ultrastar 7K3000 3TB, SAS die ich Nagelneu extrem günstig für unter 100 Euro bekommen habe, dieses P/L Verhältnis werden SSD's auch in einigen Jahren noch nicht hinbekommen.
Eine neue Intel SSD DC S3500 Series 240GB die ich auch günstig gekauft habe liegt schon bereit, diese wird dann meine Velociraptor ablösen die nun etliche Jahre ohne Ausfall in Betrieb habe.
Leider bedeutet dass das ich das BS neu aufsetzen werden muß, und deshalb wird sich das noch etwas hinziehen da ich momentan keine Zeit dazu haben.
Ich greife bei HDD's nur noch in die Enterprise Kategorie, habe eine HGST Ultrastar 7K3000 3TB, SAS die ich Nagelneu extrem günstig für unter 100 Euro bekommen habe, dieses P/L Verhältnis werden SSD's auch in einigen Jahren noch nicht hinbekommen.
Eine neue Intel SSD DC S3500 Series 240GB die ich auch günstig gekauft habe liegt schon bereit, diese wird dann meine Velociraptor ablösen die nun etliche Jahre ohne Ausfall in Betrieb habe.
Leider bedeutet dass das ich das BS neu aufsetzen werden muß, und deshalb wird sich das noch etwas hinziehen da ich momentan keine Zeit dazu haben.
muesli schrieb:
Ich bin voll und ganz bei dMopp. Meine Blu-Ray und Serien Sammlung, sowieso Fotos und was es nicht alles gibt, würde ich auch lieber auf eine oder mehrere SSDs im JBOD legen, anstatt wie bisher auf normale HDDs. Die Blöcke werden im Normalfall einmal beschrieben und das wars. Ich wäre sofort für SSDs zu haben, die vergleichsweise moderate 100-200 MB/s lesen/schreibend haben, dafür aber entsprechend mehr Speicherplatz bieten.
Für Dinge wie VMs usw usf, bleiben jedoch weiterhin 3-X HDDs im RAID5 oder RAID6 die Speerspitze.
TheGreatMM
Commander
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 3.050
hmm ein neuer Controller ist erstmal mit Vorsicht zu genießen. Nur ist man erst nach einigen Jahren schlauer. ...
Trambahner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 288
AMDprayer schrieb:
Ausser beim Notebook ist zumindest bei mir Ethernet keine Durchsatzbremse. 10GBase-T sei dank.
Wobei der, der das derzeitige Geld dafür hinblättert, sicher keine solchen Budget-SSD mit mehr oder weniger exotischen Controllern kauft.
Das weiß ich sehr wohl, aber wir reden über NAS und nicht über Systemplatten. Auf NAS lagern gewöhnlich größere Dateien die sequentiell gelesen werden, die Zugriffszeit ist daher irellevant. Dazu kommt die Verzögerung durch Ethernet die das ganze ohnehin wieder etwas träger macht. Das wären schon sehr spezielle Anwendungsfälle in denen dir eine SSD überhaupt nennenswerte Vorteile in der Leistung bringt. 10GBit/s Ethernet ist bisher eher die Ausnahme und auch ziemlich teuer.muesli schrieb:
WeltalsWille
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 632
Der Controller Phison S8 ist nicht neu, sondern schon seit gut 2 Jahren auf dem Markt. Entsprechende SSD sind z.B. MyDigitalSSD BP3 und Corsair Force LS . Die Leistung ist nicht ganz auf dem Niveau der aktuellen Topperformer, zeigt aber keine gravierenden Schwachpunkte mehr wie bspw. der auf der Crucial V4 eingesetzte Vorgänger S5. Da Kingston an Phison nicht unwesentlich beteiligt ist, werden die Konditionen günstig sein. Im Vergleich zum Flash ist das Kostenreduzierungspotenzial natürlich gering.
O
oemmes
Gast
Bis jetzt ist nicht mal ne Preisempfehlung für das Teil bekannt.
Selbst wenn die 300€ stimme, die 840 Evo 1TB war schon mal für unter 320€ zu haben, kostet jetzt aber wieder mehr.samsungtr schrieb:
Irgendwie ironisch, dass gerade unter der Fußnote 8 zur Haltbarkeit der Hinweis auf unangekündigte Änderungen steht:oemmes schrieb:
Kingston baut auch gute Flash Produkte und hat sich seinen ersten Platz mit fast 50% Marktanteil bei RAM-Modulen (die Chips kaufen sie ja zu, Kingston hat ja keine Fab) nicht umsonst erarbeitet. Das Problem ist aber dies auch zu einem guten Preis zu tun und da haben die Hersteller ohne eigenen NAND Fertigung wie Kingston eben halt schlechte Karten.
Das war eine Toshiba, die wurde nur über Kingston verkauft, so wie Kingston damals auch Intels X-25V und Postville unter eigenem Label verkauft hat. Auch OCZs erste SSD war nur eine umgelabelte Samsung, da auch Samsung damals kein Retail Geschäft mit SSD betrieben hat.deo schrieb:
Damals war die Marktsitutation eine andere als heute und die damaligen Produkte erlauben praktisch keinen Rückschlüsse auf die jetzigen.
Das sind keien Gerüchte, Kingston hat dazu auch Stellung genommen, es bestätigt und darauf verwiesen, das man anders keine Value SSD zu dem Preis anbieten kann. Dafür müssen sie eben das NAND einbauen, was gerade billig zu haben ist. Das schreibe ich ja auch immer, nur einige wollen es nicht glauben.BlackWidowmaker schrieb:
Jede SSD ist doch ein HDD Ersatz, da sagen sie weder etwas neues noch etwas falsche. Was soll es denn sonst sein? Ein Ersatz für den Toaster? Dafür reicht die Hitzeentwicklung dann wohl doch nicht aus.BlackWidowmaker schrieb:
Dies TBW bzw. PBW Angabe auf Basis des Client Workload ist schon seltsam, denn bisher waren die immer auf den Worst Case bezogen, also mit pausenlosen 100% Random Write für die ganze Kapazität auf eine vollen SSD (Steady State). Dabei entsteht nun einmal die höchste Write Amplification und damit der maximal Verschleiß an NANDs pro geschriebenem TB.BlackWidowmaker schrieb:
Die hatte den alten Phison 3015 und der war Mist, wie Crucial den in eine SSD bauen konnte, habe ich nie verstanden. Die hatte auch recht hohe Ausfallraten und hätte nie auf den Markt kommen dürfen, aber man wollte eben eine Budget SSD und hat am falschen Ende gespart, dem Controller. Im Herbst soll ja das 16nm TLC produktionsreif sein, vielleicht kommt dann damit eine MX100 oder VX100 mit 1TB oder 2TB zu konkurrenzlosen Preisen auf den Markt. Bei der Kapazität braucht man ja nicht so viele P/E Zyklen, solange das Wear-Leveling gut ist, denn die muss man erst mal mehrfach komplett überschreiben, was beim Datengrab doch recht lange dauert.Askat86 schrieb:
Das sollen alle Denken und es soll alle Bedenken bzgl. der Haltbarkeit zerstreuen. Aber selbst wenn sie dann nur ein Zehntel davon schafft, wird kaum ein Heimanwender da jemals hinkommen und die paar werden dann halt auf Garantie ersetzt. Hauptsache Kingstonn schafft es die ersten paar Dutzend TB sicher zu überleben, denn wird auch die Ausfallrate im Rahmen bleiben.Tekpoint schrieb:TBW soll bei 2,7 PB liegenDas ist ordentlich für ein Einstiegsmodell.
So ist es, aber werden da wirklich NANDs mit 3000 spezifizierten Zyklen verbaut? hier haben die der V300 keine 500 Zyklen ausgehalten. Aber selbst das würde für 99% der User mehr als ausreichend zumal bei einem 960GB Modell.Hallo32 schrieb:
So ist es, weshalb die TBW überhaupt nicht zu vergleichen sind. Die Samsung 850Pro hat im Test bei Anand eine maximale WA von 11 gezeigt, was sehr gut ist, aber bei so einem Billigcontroller würde ich da eher Werte über 100 erwarten, wie noch vor kurzen selbst für gute Controller nicht unüblich waren. Aber immerhin kann Kingston dann kaum die Garantie verweigern, wenn man wirklich viel auf die SSD schreibt, was sie teuer zu stehen kommen könnte, wenn sich da nun Enterprise User auf die SSD stürzen und dann laufend Garantiefälle produzieren. Das war ja der Grund, warum andere Hersteller so geringer TBWs bei Consumer SSDs angeben.Hallo32 schrieb:
Wie WeltalsWille schon geschrieben hat, ist der nicht neu. Neu ist nur, dass der wirklich eine Datenkompression haben soll. Ich hatte das damals beim Lesen eines Reviews fast angenommen, aber dann fiel mir auf, dass die Werte von Benchmark zu Benchmark nachgelassen haben und ich haben es eher auf eine mangelnde Performance Consistancy geschoben. Hier schafft er bei CDM noch 461MB/s lesend und 313MB/s Schriebend und dann bei Anvils Benchmark nur etwa 430MB/s lesend und etwa 259MB/s Schreibend, egal ob mit komprimierbaren (0-Fill) oder unkomprimierbaren Daten. Das könnte natürlich an unterschiedliche langen Zugriffen der Benchmarks liegen, aber bei ATTO zeigten sich dafür keine Hinweise, denn sobald die Zugriffe lang genug waren, blieben die Transferraten recht konstant bei den Maximalwerten mit denen von CDM übereinstimmen.TheGreatMM schrieb:
Für solche sehr früh auftretenden Einbrüche der Leistung war ja schon der 3105 berüchtigt und die kommen ja nicht davon, dass der Controller nichts macht, im Gegenteil der schaufelt da vermutlich massiv Daten um und löscht während der Schreibvorgänge Blöcke. Das produziert dann eine gewaltige Write Amplification und damit wären die 1.1 auf der Rechnung von Hallo32 pures Wunschdenken.
Die Patriot Torqx2 64GB bei xs.org am Ende nur 140TiB geschafft hat, hatte auch so einen S3105 und zeigte auch gut diese Leistungsschwankungen:
Wenn Phison das Problem nicht behoben hat, dann ist die SSD ein No-Go selbst wenn man mit weit weniger als den 2,7 PB leben könnte. Warten wir mal Reviews ab und schauen wie dort die Performance zwischen den einzelnen Benchmarks schwankt.
Higgs Boson
Banned
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 1.679
O
oemmes
Gast
Am Controller können sie wenigstens net herumtricksen - der wird in der Serie genau der gleiche sein...
Ähnliche Themen
