Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Eine 290 Trix ist in der Auflösung etwas schneller wie eine Stock GTX 780 Ti bei derzeit 340 Euro.
Natürlich demenstsprechend schneller wie eine GTX 780 Stock ( 25%).
Bei Nvidia scheitert es meiner Meinung nach in dieser Auflösung am V-ram, 3GB könnten dort bald eng werden.
Damit würde ich persönlich nicht spielen wollen. Da wirst du nämlich in keinem der großen Spiele (z.B. BF4, Crysis 3, usw.) mehr als 30-40fps bekommen und wenn dann nur mit Multi-GPU und selbst da selten bis 60.
jetzt ein SLI zu kaufen ist sowas von rausgeworfenes geld, zu mal die nächste gpu generation schon angekündigt ist.. dann muss man sich zusammenreißen und mal ein paar details runterschrauben
Eine 290 Trix ist in der Auflösung etwas schneller wie eine Stock GTX 780 Ti bei derzeit 340 Euro.
Natürlich demenstsprechend schneller wie eine GTX 780 Stock ( 25%).
mann, das man das in jedem Thread wiederholen muss.....
Die Trix ist eine der langsamsten 290 aufgrund der Kühlung und langsamer als eine Custom GTX780!
Die Tri-X OC ist in etwa so schnell wie eine Custom GTX780 - eine Custom GTX780ti ist deutlich schneller als JEDE 290!
Bitte nicht immer Referenz-Tests mit Custom Modellen verwechseln!
Dank turbo 2.0 bei nVidia takten alle Custom GTX780 deutlich höher als die Referenz die hier getestet wurde - im Schnitt macht das 25% aus!
Bei Nvidia scheitert es meiner Meinung nach in dieser Auflösung am V-ram, 3GB könnten dort bald eng werden.
Natürlich gibt es Situationen wo 3 GB VRAM eng werden können - schaut man sich aber mal die Tests an wo das passiert, reichen auch die 4 GB der 290(x) nicht mehr - aber schon richtig, mehr VRAM ist immer gut! Ist quasi der einzige Vorteil der 290(x) gegenüber den 3 GB Versionen von nVidia.
