mFT-Allround-Zusammenstellung bis 1700€

cohle

Banned
Registriert
Juli 2014
Beiträge
4
Hallo Leute,

ich würde mir gerne eine mFT-Ausrüstung zusammenstellen.
Hier mal eine Kombination welche ich mir gedacht hätte:

Olympus OM-D E-M10
+ 14-42mm EZ Pancake-Zoom -> 650€
+ automatischer Objektivdeckel -> 30€
+ Samyang Fisheye 1:3,5/7,5mm -> 300€
+ Olympus 17mm 1.8 -> 310€
+ Olympus 45mm 1.8 -> 250€
+ Olympus 40-150mm -> 50€
+ Gegenlichtblenden -> 60€
______________________________________
= 1650€

Bei der Kamera überlege ich derzeit zwischen E-M10 und E-M5.
Für die E-M5 spricht sicherlich die 1 gewonnen Blende durch den besseren Achsenstabilisator sowie der Staub- und Spritzwasserschutz. Aber ehrlich gesagt: Bei Regen habe ich eh noch nie eine Kamera genutzt.

Die Meinungen zum Pancake-Zoom gehen ja ziemlich auseinander. Ich finde die stärke von mFT werden mit dieser Jackentaschen-tauglichen Kombination und dem automatischen Objektivdeckel ausgespielt. Für den Preis der einzelnen Objektive könnte ich mir natürlich auch das 12-40mm 2.8 holen, aber ich denke Festbrennweiten sind die Stärke von mFT.

Problem: 14mm sind mir unten rum zu wenig. Hat jemand eine Ahnung inwieweit man ein Fisheye als Ersatz für ein Weitwinkel nutzen kann durch Entzerrung, etc.? Die anderen Weitwinkellösungen sind mir ehrlichgesagt zu teuer ...

Das 17mm scheint mir perfekt als Objektiv für Street-Photography und Videos, das 45mm ist ja eh ein Schnäppchen-Tipp für Portraits.
Das 40-150mm nimmt man für ca. 50€ halt gerne mal mit, auch wenn das eher selten meine Brennweite ist.

Was haltet ihr von der Zusammenstellung? Bessere Vorschläge? :)
 
Das 17mm 1.8 und das 40-150mm hatte ich mir damals zusammen mit einer E-PM2 im Ausland besorgt, daher auch der günstige effektive Preis ;)

Die E-PM2 will ich nun aber loswerden, da mir der Sucher/Klappdisplay doch fehlen ...

Das Panasonic hat auf jeden Fall die für mich praxistauglichere Brennweite. Ist glaube ich auch optisch besser.

Die Olympus OM-D E-M10 habe ich zusammen mit dem 14-42mm EZ Pancake-Zoom durch die 19% MediaMarkt-Aktion für 650€ anstatt 800€ bestellt, da bietet es sich natürlich an das Pancake gleich zu behalten.

Bzw, wieviel würde das 14-42mm EZ aus dem Set den bringen wenn man es verkaufen würde?
 
Ähm, ich komme jetzt nicht ganz mit, zuerst schreibst Du, Du willst was zusammenstellen und kaufen, dann hast Du bereits diverses ... und die Kamera hast Du außerdem schon bestellt.

Vielleicht bringst Du da mal Licht ins Dunkel, was Du eigentlich jetzt erwartest? ;)
 
Die Kamera habe ich mir nur schnell für den Preis "gesichert", ohne es zuvor wirklich zu überdenken. Jetzt will ich ein paar Erfahrungsberichte ob ich sie auch behalten sollte oder Annahme verweigern :D

Das 17mm und das 40-150mm würde ich je nach endgültiger Zusammenstellung mit mehr oder weniger großen Gewinn verkaufen ...

Wirklich getestet habe ich beide Objektive noch nicht, da mir dafür durch Bachelorarbeit die Zeit fehlte.
Also alles variables Zubehör - nun möchte ich am Ende mit einer sinnvollen Zusammenstellung bei rum kommen.

Überlege mir auch ob ich vielleicht das 14-42mm EZ aus dem Set verkaufen soll, und dafür mit 9-18 + 17 + 45 + 40-150 fahren sollte ... hmm
 
Kommt auf Deinen Geldbeutel an und was Du mit Dir herum tragen willst.

Für immerdrauf ist sicher das Tamron 14-150 aktuell die erste Wahl.

Wenn Du Geld genug hast: Warten auf TopPro 7-14 f2.8, und 40-150 f2.8. Kaufen: 12-40 f2.8, fürs Lange Ende kommt demnächst ein 300mm f4. ;)
Aber das 75-300 ist auch sehr nett.

Ich selber hantiere am liebsten mit dem 12-50, ist einfach sehr universell einsetzbar, 12mm sind auch ausreichend Weitwinkel.

Das 14-42 EZ wäre bestimmt an der PM2 gut aufgehoben.

Meine Zusammenstellung wäre: 7,5mm FishEye, 12-50, 40-150, 75-300, 45mm 1.8, 20mm 1.7 (Panasonic)
Damit deckst Du alles Wichtige ab. Das 12-50 bietet ein 43mm Makro, das für Grundbedürfnisse mehr als ausreicht.
 
Wow, das 7-14 f2.8 ist ja mal genial - habe ich garnicht mitbekommen.

Unter 1500€ würde ich aber nicht erwarten, wohl doch was zuviel des guten :D
 
Das Pancake-Zoom könntest du für um die 220€ loswerden, womit dir die E-M10 effektiv 430€ kostet.
Bei dem Preis würde ich die E-M10 der E-M5 vorziehen - außer du willst unbedingt einen Staub- und Spritzwasserschutz.

An deiner Stelle würde ich das 17mm erstmal behalten und das 45mm (Eh die Must-Have Linse solange man sich kein 42.5 mm f1.2 oder 75mm 1.8 holt) dazukaufen.

Das 12-50 ist schon relativ groß dafür ein gutes Allround-Objektiv. Bei der E-M5 aufgrund des Spritzwasserschutzes ein Must-Have wenn man nicht das 12-40 besitzt, bei der E-M10 wüsste ich nicht ob ich es mir kaufen würde ...

Mit dem Pancake + 17mm + 45mm + bei Bedarf 40-150mm hast du jedoch eine wunderbar kompakte Ausrüstung die so gut wie alles abdeckt.

Das Olympus-Pancake scheint nur leider unter Qualitätsschwankungen zu leiden.

Ein Fisheye-Objektiv würde ich nicht als Ersatz für ein Ultra-Weitwinkel-Objektiv sehen. Sicherlich kannst du es defishen, und bekommst damit sogar einen größeres FOV als beim 7-14mm. Aber du verlierst Auflösung und Randschärfe und die Algorithmen sind auch nicht 100% sauber ... Hauptproblem wäre für mich aber, dass die Bildkomposition nach dem defishen schwerer zu beurteilen ist ...

Hier schöne Beispielbilder:
9mm: http://4.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/51366776/37f295d36ab848a48d1dd29310fa5903
7.5mm Defished: http://2.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/51366776/971d667c4c614710a0f33f9bfdcea8a2
Thread: http://www.dpreview.com/forums/post/51366776
 
Zuletzt bearbeitet:
Für ca. 1.500 € gibt es die E-M5 zusammen mit dem 12-40 Pro. Ich würde alles was du hast verkaufen/zurückschicken, das E-M5+12-40 Paket nehmen und ggfs. noch ein paar Linsen (Oly 45mm 1.8, Sigma 60mm 2.8, billiges Oly/Pana Telezoom) dazukaufen/behalten und fertig...
 
Zuletzt bearbeitet:
Tyler_D schrieb:
Für ca. 1.500 € gibt es die E-M5 zusammen mit dem 12-40 Pro. Ich würde alles was du hast verkaufen/zurückschicken, das E-M5+12-40 Paket nehmen und ggfs. noch ein paar Linsen (Oly 45mm 1.8, Sigma 60mm 2.8, billiges Oly/Pana Telezoom) dazukaufen/behalten und fertig...
Naja, das 12-40mm 2.8 kann
- ein Fisheye nicht ersetzen
- das 40-150mm nicht ersetzen
- ist alles andere als kompakt, worauf es dem TE wohl ankommt wenn er ein Pancake nutzen möchte
- selbst das 17mm 1.8 kann nicht durch ein 12-40mm ersetzt werden. Schnellerer Fokus, kompakte Ausmaße und höhere Lichtstärke sind eine gute Ergänzung als Immerdrauf (wenn man auf's Pancake-Zoom verzichtet) oder für Aufnahmen in Innenräumen ...

Am besten lässt sich noch das 45mm 1.8 mit dem 12-40 ersetzen, bis man mal auf ein 42.5 oder 75mm gespart hat ...

Als reine Reisekombination würde ich das E-M5 + 12-40 aber jederzeit bevorzugen, Wetterfest + seltener Prime-Wechsel ist da mehr von Vorteil ....
 
Zurück
Oben