S
Schnitzlhuber
Gast
Empire schrieb:
Abzüglich der Taskleiste ---> 16:9
Außerdem kann man die Werkzeugleiste rechts noch schmaler darstellen lassen, wodurch sich dein Rechenexempel auch wieder relativiert
News Eizos erster UHD-Monitor mit IPS bei 31,5 Zoll
- Ersteller acty
- Erstellt am
- Zur News: Eizos erster UHD-Monitor mit IPS bei 31,5 Zoll
Abzüglich der Taskleiste ---> 16:9
Außerdem kann man die Werkzeugleiste rechts noch schmaler darstellen lassen, wodurch sich dein Rechenexempel auch wieder relativiert
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
glaub Eizo News kann man sich sparen da die Teile eh u teuer sind für das quentchen mehr BQ das sie bieten mögen.
fanatiXalpha
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 13.558
achso, alles was nicht in deinen Geldbeutel passt oder durch ihn gekauft werden kann ist keine News wert, oder wie?
hm, dann hätte sich CB auch die News von gestern zur Wafer-Belichtungsmaschine sparen können... und vieles mehr
wow
@Topic: nettes ding, nur leider nix für mich
weder Geldbeutel noch von der Spezifikation her
bin gespannt ob so Gaming UHD Monitore überhaupt noch in 24" kommen....
hm, dann hätte sich CB auch die News von gestern zur Wafer-Belichtungsmaschine sparen können... und vieles mehr
wow
@Topic: nettes ding, nur leider nix für mich
weder Geldbeutel noch von der Spezifikation her
bin gespannt ob so Gaming UHD Monitore überhaupt noch in 24" kommen....
Zuletzt bearbeitet:
Empire
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 1.266
Wattwanderer schrieb:
Nein, warum auch... ich warte und hoffe auf einen 16:10 Monitor. Dann ist alles gut :-)
So breit ist die Taskleiste nun auch wieder nicht.
Und die Werkzeugleiste in PS ist nun mal so breit wie sie ist. Ich möchte meine Arbeitsweisen nur wegen eines Monitors nicht umstellen oder anpassen müssen. Wenn ich schon Geld ausgebe, dann muss ein neuer Bildschirm auch so sein wie ICH mir das vorstelle
Aber egal... ich hab ja einen guten Eizo Schirm und vielleicht kommt ja in den nächsten 1-2 Jahren ein UHD im 16:10 Format.
Zuletzt bearbeitet:
mediafrost
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 792
Nur weil Eizo drauf steht muss es ja nicht gleich teuer sein - nach meinen Infos die ich heute bekommen habe bewegen wir uns zwischen 1000-1500€. - verfügbar: September/Oktober 2014.
Zuletzt bearbeitet:
Dito diese 16:9 Krankheit scheint nur noch Apple, grade Apple entgegen zu arbeiten. Ich selbst würde zum reinen Arbeiten sogar ein 4:3 Modell nehmen, selbst das Computerbase Forum wäre mit 4:3 am besten zu bedienen.Empire schrieb:
Wow dann hat man einen Schmalen Streifen welcher kaum breiter ist als ein FullHD Monitor und dafür brauche ich 4k .....zero389 schrieb:
Versteh ich auch nicht hab zum Glück noch einen 16:10 PVA an meinem PC. Bei IPS ist irgendwie so ein Glanz drinnen und dabei hab ich in meinem Notebook schon das 3. Beste Display das jemals von Notebookcheck getestet worden ist.JackTheRippchen schrieb:Sind solche Pixeldichten nur mit TN/IPS/IZGO möglich oder warum gibt es keine neuen Monitore mit PVA-Panels mehr?
Irgendwann gibt es dann einfach mehr Grafikkarten. Quad SLI also 8 Grafikkarten ist heute schon möglich.psYcho-edgE schrieb:Mal sehen wann die Stagnation im Grafikkartenbereich anfängt. Aber wir haben ja noch ein paar Nanometer Strukturbreite übrig
Dann hab ich Bildpunkte in der Vertialen aber einen Platz, das ist ein himmelweiter Unterschied.pmkrefeld schrieb:
16:9 ist eine verarsche von der Industrie weil diese Monitore deutlich billiger herzustellen sind genauso wie wir damals mit spiegelnden Monitoren verarscht worden sind.
Hier was zum Lesen: http://www.wpavel.de/bildschirmmasse.php
Neokortexx
Ensign
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 249
Der Preis:
LINK: http://geizhals.de/eizo-flexscan-ev3237-schwarz-a1147924.html?wantcookie=1
..einer von euch hat, glaube ich, recht gut geschätzt..
EDIT: In "dem geilen Shop" ^^ wird besagter Monitor schon "für die Hälfte" angeboten... wir dürfen also weiterhin gespannt sein, in welchem Preisbereich sich der Monitor schlussendlich und wirklich einpendeln wird.
LINK: http://geizhals.de/eizo-flexscan-ev3237-schwarz-a1147924.html?wantcookie=1
..einer von euch hat, glaube ich, recht gut geschätzt..
EDIT: In "dem geilen Shop" ^^ wird besagter Monitor schon "für die Hälfte" angeboten... wir dürfen also weiterhin gespannt sein, in welchem Preisbereich sich der Monitor schlussendlich und wirklich einpendeln wird.
Zuletzt bearbeitet:
mediafrost
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 792
Wie ich bereits sagte um die 1000-1500 EUR - so war die Aussage von Eizo allerdings nicht ohne einen wirklichen Prei zu nennen daher auch der Preis als Platzhalter.... Einfach mal abwarten^^
Zuletzt bearbeitet:
Wattwanderer
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 5.789
Schnitzlhuber schrieb:
Wir driften ab aber...
Bei meinem 16:9 Bildschirm hängt die Taskleiste auf der linken Seite hochkant. Damit habe ich 16:10.
JackTheRippchen
Lt. Commander
- Registriert
- März 2012
- Beiträge
- 1.802
Wieso? Was ist daran schlimm?
Eisbrecher99
Commodore
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 4.563
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 9.999
Wattwanderer schrieb:Wir driften ab aber...
Bei meinem 16:9 Bildschirm hängt die Taskleiste auf der linken Seite hochkant. Damit habe ich 16:10.
Und das ändert was daran, dass ich auf 16:10 trotzdem mehr Platz habe? Die Taskleiste kann ich auch bei 16:10 an die Seite schieben (habe ich bei mir auch), dann hab ich in der Breite genausoviel Platz wie du und in der Höhe halt immer noch mehr.
Es bleibt dabei - ein 16:9er ist bei gleicher Zoll Größe wichtige cm kleiner als ein 16:10. Zumal 16:10 den goldenen Schnitt besser trifft und so angenehmer fürs Auge ist.
mediafrost
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 792
Ich glaube kaum das es ins Gewicht fällt bei einem 32" UHD Display ob nun 16:10 oder 16:9 - glaub mir ich weiß wovon ich rede - hab selber einen 32" UHD auf dem Tisch obwohl ich gesagt habe - Niemals 16:9 - macht bei 32" UHD keinen signifikanten Unterschied!
Autokiller677
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 9.999
Bis du dir einen mit 16:10 danebenstellst Und plötzlich merkt man es doch.
Und plötzlich merkt man es doch.
Empire
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 1.266
Natürlich merkt man es. Selbst wenn es ein 50" Schirm ist, ist 16:10 besser geeigent zum Arbeiten. Bei Spiele oder Filme ist das was anderes. Aber das mache ich nicht
Hab Eizo jetzt mal kontaktiert ob die einen UHD Schirm mit 16:10 auch noch raus bringen. Mal sehen was die antworten.
Hab Eizo jetzt mal kontaktiert ob die einen UHD Schirm mit 16:10 auch noch raus bringen. Mal sehen was die antworten.
mediafrost
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 792
Ach Käse, bei nem 32" UHD haste so viel Platz das es wumpe ist ob 16:10 oder 16:9! Das gilt aber nur beim 32" - drunter würde ich mir persönlich 16:9 nicht antun
Warum sollte Eizo einen 16:10 rausbringen? die UHD Auflösung schimpft sich nicht umsonst UHD da ein 16:9 Format.
So nach neusten Infos: Ansage --> unter 1000 - aber ob das Brutto oder Netto ist das hat Eizo nicht verraten!
Warum sollte Eizo einen 16:10 rausbringen? die UHD Auflösung schimpft sich nicht umsonst UHD da ein 16:9 Format.
So nach neusten Infos: Ansage --> unter 1000 - aber ob das Brutto oder Netto ist das hat Eizo nicht verraten!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
