Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestPassive Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX im Test
Palit bringt mit der GeForce GTX 750 Ti KalmX die erste Grafikkarte mit Nvidias „Maxwell“-Architektur mit ab Werk passiver und daher lautloser Kühlung auf den Markt. Im Test von ComputerBase muss das Kühlsystem beweisen, wie es sich in verschiedenen Gehäusen und bei unterschiedlichen Lüfterkonfigurationen schlägt.
Die volle Gehäusebelüftung des Cooler Master 690 III ist für den normalen Betrieb der Palit GeForce GTX 750 Ti KalmX nicht notwendig. Ist der vordere Lüfter abgeschaltet und nur noch das hintere Exemplar aktiv, wird die Grafikkarte mit 66 Grad Celsius nur zwei Grad wärmer. Der letzte Lüfter ist dagegen notwendig. Wird dieser auch noch abgeschaltet, „überhitzt“ der 3D-Beschleuniger mit 73 Grad Celsius. Die Grafikkarte arbeitet dann am Temperature Target und taktet stärker herunter.
Die 750 TI Maxwell ist echt ne sehr gute Karte, aber einfach zu langsam. Sehr effizient und damit meist leise und kühl. Genau sowas suche ich, aber ca. eine Klasse höher.
Ne 760 oder 760 TI auf Basis von Maxwell. Mit nem guten Gehäuse und vllt. einem nachgekauften großen Kühlkörper ist möglicherweise auch bei ner 760 passive Kühlung möglich.
Hoffentlich kommt Nvidia bald man in die Puschen mit den weiteren Karten.
Für meine Zwecke reicht die Leistung alle mal aus. Nur warum man keinen DP 1.2 verbaut hat kapiere ich nicht. Ich habe einen UHD Monitor und möchte da eben auch mit 60Hz unterwegs sein. :/
Naja ansich guter Test, aber eure Kollegen haben da aber andere Ergebnisse raus. Vor allem beim Metro Last Light Bench ist es genau anders herum. Nicht die Karma ist besser sondern die normale mit Lüfter. Was ist da nun richtig?
Etwas offtopic: warum müssen die Hersteller so alberne Karten Namen aussuchen? KalmX mit K ^^ oder Jetstream...
Aber nichts ist so albern wie
"iChill HerculeZ X3 Ultra" haha das hat sowas kindisches wie pr0 gam0r 3di$hn
Für Gelegenheitszocker oder Indie Fans ist so eine 750Ti eine Super Karte. Allerdings etwas zu teuer. Eine R7 265 ist nicht teurer aber schneller.
ich verstehe dies komplett passiv zeug einfach nicht. einen 100 / 120 auf 10 / 15 mm fan, der mit unter 800 upm dreht und keine steilen blätter hat, ist nicht zu hören und die hardware müsste nicht so derart heiß werden.
schöner Test. Da ich eh schon überzeugter passiver GPU Nutzer bin und ich mit meinen 1600*900 Monitor eh alles zocken kann, mache ich so weiter, mir immer die beste passive GPU zu leisten.
r00ter schrieb:
ich verstehe dies komplett passiv zeug einfach nicht. einen 100 / 120 auf 10 / 15 mm fan, der mit unter 800 upm dreht und keine steilen blätter hat, ist nicht zu hören und die hardware müsste nicht so derart heiß werden.
da frag mal lieber die Hersteller, die die Karte dermaßen mit dem Lüfter verheiraten, dass ein Ausfall des Lüfters, der nach einigen Jahren unausweichlich ist, einem Totalschaden gleicht...
Bei CPU Kühler gehts ja auch das der Kunde seinen Lüfter frei wählen kann.
Im Test bei TechPowerUp lief deren Karte des öfteren an die 83 °C Grenze, bei der schliesslich Thermal Throttling einsetzen musste. Weniger als 0 Gehäuselüfter werden die auch nicht im Gehäuse haben - was wurde hier anders gemacht ?
Naja ansich guter Test, aber eure Kollegen haben da aber andere Ergebnisse raus. Vor allem beim Metro Last Light Bench ist es genau anders herum. Nicht die Karma ist besser sondern die normale mit Lüfter. Was ist da nun richtig?
