Asus VN247H vs Asus VX248H

Pornomafia

Lieutenant
Registriert
Juni 2008
Beiträge
672
Hallo,

ich habe mich kürzlich durch alle Monitore auf der Asus Seite durchgeklickt und bin am Ende zu diesen zwei Siegern gekommen :

Asus VN247H
http://www.asus.com/de/Monitors_Projectors/VN247H/

und

Asus VX248H
http://www.asus.com/de/Monitors_Projectors/VX248H/

Jetzt ist die Frage welchen ich nehmen sollte, ich schließe Computer und Xbox One daran an um zu zocken.

Ich kann keinen der beiden als besser ausmachen ... habe ich etwas übersehen ?

Die Frage an euch ist ... welcher ist besser ?
 
Wieso muss es unbedingt ein Asus sein?
Was machst du denn mit dem Bildschirm so?

Würde mir anstelle eines TNs mit 60hz, die in meinen Augen nicht empfehlenswert sind, einen Bildschirm mit AMVA+ Panel nehmen. Der Iiyama X(B)2483 ist genauso gut zum Spielen geeignet, wobei er deutlich bessere Blickwinkel, deutlich bessere Ausleuchtung und Schwarzwert, genauso einen sehr viel höheren Kontrast vorweisen kann (3000:1 ggü. maximal 1000:1 eines TNs und IPS).

Gibts mit oder ohne verstellbaren Standfuss:

http://geizhals.de/iiyama-prolite-x2483hsu-b1-a997077.html
http://geizhals.de/iiyama-prolite-xb2483hsu-a1011392.html

Test zum grossem Bruder:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2014/test-iiyama-xb2783hsu-b1-teil9.html#Fazit

Zum Spielen wäre nur noch ein Bildschirm mit >120hz besser geeignet (ab 240.-€).
 
Ihr sagt der Benq undn der iiyama sind beide besser als meine zwei von Asus ?

Ich brauch auf jeden Fall zwei HDMI Anschlüsse ... für Xbox One und Computer ... und 24 Zoll
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Benq und der iiyama haben beide ein AMVA+ Panel. Sind also ähnlich, wobei ich persönlich den iiyama präferieren würde.
Ein TN mit 60hz bringt dir halt nichts ggü. den beiden VA-Bildschirmen, da beide auch sehr gut zum Spielen geeignet sind.
Die Vorteile jedoch der VAs ggü TNs mit 60hz habe ich oben geschrieben :)
 
Okay könnt ihr mir auch einen mit zwei HDMI Eingängen und 24 Zoll maximum empfehlen ?
 
Kannst du den Computer nicht per DVI anschliessen? Ist tausendmal besser als HDMI für den PC.
Ansonsten einfach einen kleinen Adapter benützen.

Habe selbst zum beispiel einen Monitor so angeschlossen:
Monitor - DVI Anschluss - DVI Kabel - DVI auf HDMI Adapter - Mac Mini.

Wenn ich den Bildschirm direkt per HDMI anschliesse ist das Bild nicht so gut wie bei DVI + Adapter.
Und falls es um den Ton geht, dann schliesst man sowieso lieber irgendwelche billigen Boxen an, die eh alle besser sind als integrierte Boxen eines Monitors.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
sind 27 zoll nicht zu groß für einen Computer Monitor ? Ich sitze ja direkt davor ... ich hab von manchen gehört dass 27 zoll dann für Full HD zu groß ist

Und gibt es denn kein Model mit zwei HDMI Anschlüssen, ich will nicht jedes Mal xbox one und Pc umstöpseln ... und ich vertraue den HDMI Adaptern nicht, die werden bei Amazon zu oft schlecht bewertet weil es nicht funktioniert ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Musst du selber wissen ob du 24" oder 27" möchtest oder nicht.

Dann steck halt den PC per DVI an. Und was soll denn mit einem Adapter passieren? Die Dinger kosten ja nichts.
Die Monitor Wahl von einem unnötigen Merkmal abhängig zu machen ist etwas sinnfrei..
 
Von denen die ihr mir gezeigt habt kommt für mich nur der in Betracht :

http://geizhals.de/iiyama-prolite-x2483hsu-b1-a997077.html

Nur von der Marke hab ich bisher nie gehört ... kann mir fast nicht vorstellen dass der wirklich besser ist als der Asus ...

Hm ... DVI ... der Grafikkarten Ausgang ist DVI ... also wäre DVI zu DVI tatsächlich machbar ... kann ja nicht schlechter sein als DVI zu HDMI

Insofern habt ihr diesbezüglich schon recht ... ich hatte DVI nicht beachtet weil die meisten Monitore keinen DVI Eingang haben ...

Bin aber irgendwie misstrauisch gegenüber der Marke
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle PC-Monitore haben DVI. Das ist der Nachfolger von VGA.
HDMI gehört gar nicht in die PC-Welt, sondern in die Unterhaltungsmedien-Welt (Blurayplayer, Spielekonsolen, Fernseher etc.)!
Die neueren haben nun auch noch Displayport als weitere Alternative zu DVI.

Und zur Marke iiyama:
Iiyama kann mit Eizo, Dell und NEC in einem Atemzug genannt werden. Top Qualitätsprodukte für berufliche Arbeiten.
Iiyama ist auch schon sehr viel länger am Markt als Asus und hat demenstprechend auch einen Ruf.
Die haben auch einen super Support. Da brauchst du dir keine Gedanken drum machen, nur weil du die Marke nicht kennst ;)
 
Wo is das Problem? Als 2te Alternative gäbe zB es den DVI / HDMI Adapter:

http://www.ebay.de/itm/HDMI-auf-DVI-Adapter-FULL-HD-1080p-Beamer-PS3-uvm-/400077818298

oder mit Kabel

http://www.ebay.de/itm/1-5m-HDMI-au...-vergoldete-Kontakte-Ferritkern-/400686997996
Ergänzung ()

-SouL ReaveR- schrieb:
Musst du selber wissen ob du 24" oder 27" möchtest oder nicht.

Kannst du mir nen guten/günstigen Iiyama in 27" empfehlen?
Ergänzung ()

@ TE:
Bei Interesse kannst in DIESEM THREAD noch etwas mehr über den 27er BenQ lesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ahja, ok. Danke! Den merk ich mir auch mal vor. Zum zocken brauche ich den weniger, eher für Desktop-Arbeiten. Will keine unscharfen Schriften mehr haben, dafür geile Farben und ne gute Ausleuchtung usw.. Eben alles, was ein gutes preiswertes Display ausmacht.
 
So Leute, der Zeitpunkt ist gekommen, wo ich euch Recht geben muss, ... hab den Asus getestet ... war absoluter Müll ...

Jetzt liebäugel ich mit dem Iiama :

http://www.iiyama.com/de_de/produkte/prolite-gb2488hsu/

Was sagt ihr zu dem ?

Dann gibt es aber auch noch den hier :

http://www.iiyama.com/de_de/produkte/prolite-ge2488hs-b1/

Denn ich brauch ja garkeine 144Hz mit einer Konsole die eh nur 60 Hz kann (Xbox One)

Aber der oben empfohlene ist als Dritter auch noch im Rennen und hat als einziger das bessere Panel :

http://geizhals.de/iiyama-prolite-x2483hsu-b1-a997077.html

Ich persönlich tendiere tatsächlich zum besseren Panel ... denn 144 HZ merkt man nur am Computer da die Xbox One sowieso nur 60 Hz kann ... und dafür 100 Euro mehr bezahlen scheint mir sinnlos ... des weiteren vermute ich mal ist der Unterschied von 1ms zu 4ms so minimal dass auch 4ms optimal reichen ... daher spricht alles dafür das beste Bild zu wählen mit dem besseren Panel ... allerdings machen mir die ganzen Aussagen von Schlieren etc bei VA Angst ... zum Gamen sollte wohl doch ein anders Panel her ...

Aber wie seht ihr das ? Hab ich vielleicht was übersehen ? Wie wichtig sind 1ms Reaktionszeit und 144 Herz ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben