deveth0
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.254
Moin,
Leider macht mein alter VM-Host langsam schlapp und will wohl ersetzt werden. Aktuell habe ich einen Athlon X4 605e mit 16GB DDR3 Ram am laufen, darauf sind zwischen 12 und 20 OpenVZ Container und 4 KVM Systeme. Die CPU Auslastung ist immer zwischen ~5% und max 60%, die CPU ist aber meistens auf 800Mhz heruntergetaktet, RAM ist bei ~12GB (so als Anhaltspunkt).
Was wird gesucht?
Ich suche ein neues System, dass eine ähnliche Performance auf die Strasse bringt aber nicht wie der X4 knapp ~50W Idle schluckt. Benötigt werden 2 NICs (wobei eine nur für den Internetzugang ist, daher tut es da auch was einfacheres), anscheinend 16GB Ram. Da das ganze System via dm_crypt verschlüsselt ist, würde ich gerne diesmal eine CPU mit AES-NI (oder vergleichbar) verbauen.
Übernommen aus dem alten System kann (muss nicht):
* 256GB Samsung 840PRO SSD
* 2x8GB DDR3 (1333Mhz)
* Seasonic S12II-330 Netzteil
Ideen
Um einen möglichst geringen (Idle)-Verbrauch zu realisieren, wollte ich ein Mini-ITX Board mit einer einfachen CPU verbauen, dazu dann wohl statt dem Seasonic Netzteil ein <100W Netzteil.
Der Test vom Athlon 5350 (Link) hat mich zu folgenden Systemvorschlägen gebracht:
Athlon 5350 mit Mini-ITX Board und einer Intel NIC: http://geizhals.de/eu/?cat=WL-453433
Celeron G1820 mit Mini-ITX Board (2x Realtek NIC): http://geizhals.de/eu/?cat=WL-452522
alternativ mit G3220 für ~15€ mehr (~10-15% Mehrleistung).
Preislich geben sich die beiden Kombinationen ja nicht viel.
Vorteil Athlon:
* Intel NIC (alternativ einen USB3.0 Ethernet Adapter und dafür ein mITX Gehäuse)
* AES
* Quad-Core
Vorteil Celeron:
* +2 Sata
* NICs onBoard
* mSata Port
* mITX Gehäuse tauglich, da keine PCIe Karte
Aktuell tendiere ich zum Celeron, da es hier relativ einfach wäre, später eine mSata SSD zu verbauen und dann 4 Platten anzuschließen. Die Gesamtperformance dürfte hier minimal höher als beim Athlon sein.
Leider habe ich keinen brauchbaren Test vom Celeron mit dem Biostar Board gefunden was den Verbrauch angeht, im Computerbase Test hat der Athlon 8W Idle.
Da ein i3-4130 aber mit dem Celeron vergleichbar sein sollte, würde ich beim Biostar ~14W erwarten (Quelle).
Zusätzlich bräuchte ich für beide Lösungen noch ein Gehäuse und eine PicoPSU mit Netzteil. Beim Gehäuse finde ich das Node 304 sehr nett, v.a. weil da später auch Platten und ein normales NT reinpassen. Preislich mit 65€ auch eine faire Sache.
Oder als Bilig-Lösung, dann aber nur mit dem Celeron oder Athlon mit USB3.0 NIC einfach ein LC-Power Gehäuse lc-1340mi, welches ja ein für mein Szenario ganz brauchbares Netzteil mitbringt.
Habe ich hier noch irgendwo etwas übersehen, was die Entscheidung zw. Celeron & Athlon vereinfachen könnte? Ansonsten würde ich gerne mal eure Meinung hören, welches System ihr für geeigneter haltet.
Danke
Leider macht mein alter VM-Host langsam schlapp und will wohl ersetzt werden. Aktuell habe ich einen Athlon X4 605e mit 16GB DDR3 Ram am laufen, darauf sind zwischen 12 und 20 OpenVZ Container und 4 KVM Systeme. Die CPU Auslastung ist immer zwischen ~5% und max 60%, die CPU ist aber meistens auf 800Mhz heruntergetaktet, RAM ist bei ~12GB (so als Anhaltspunkt).
Was wird gesucht?
Ich suche ein neues System, dass eine ähnliche Performance auf die Strasse bringt aber nicht wie der X4 knapp ~50W Idle schluckt. Benötigt werden 2 NICs (wobei eine nur für den Internetzugang ist, daher tut es da auch was einfacheres), anscheinend 16GB Ram. Da das ganze System via dm_crypt verschlüsselt ist, würde ich gerne diesmal eine CPU mit AES-NI (oder vergleichbar) verbauen.
Übernommen aus dem alten System kann (muss nicht):
* 256GB Samsung 840PRO SSD
* 2x8GB DDR3 (1333Mhz)
* Seasonic S12II-330 Netzteil
Ideen
Um einen möglichst geringen (Idle)-Verbrauch zu realisieren, wollte ich ein Mini-ITX Board mit einer einfachen CPU verbauen, dazu dann wohl statt dem Seasonic Netzteil ein <100W Netzteil.
Der Test vom Athlon 5350 (Link) hat mich zu folgenden Systemvorschlägen gebracht:
Athlon 5350 mit Mini-ITX Board und einer Intel NIC: http://geizhals.de/eu/?cat=WL-453433
Celeron G1820 mit Mini-ITX Board (2x Realtek NIC): http://geizhals.de/eu/?cat=WL-452522
alternativ mit G3220 für ~15€ mehr (~10-15% Mehrleistung).
Preislich geben sich die beiden Kombinationen ja nicht viel.
Vorteil Athlon:
* Intel NIC (alternativ einen USB3.0 Ethernet Adapter und dafür ein mITX Gehäuse)
* AES
* Quad-Core
Vorteil Celeron:
* +2 Sata
* NICs onBoard
* mSata Port
* mITX Gehäuse tauglich, da keine PCIe Karte
Aktuell tendiere ich zum Celeron, da es hier relativ einfach wäre, später eine mSata SSD zu verbauen und dann 4 Platten anzuschließen. Die Gesamtperformance dürfte hier minimal höher als beim Athlon sein.
Leider habe ich keinen brauchbaren Test vom Celeron mit dem Biostar Board gefunden was den Verbrauch angeht, im Computerbase Test hat der Athlon 8W Idle.
Da ein i3-4130 aber mit dem Celeron vergleichbar sein sollte, würde ich beim Biostar ~14W erwarten (Quelle).
Zusätzlich bräuchte ich für beide Lösungen noch ein Gehäuse und eine PicoPSU mit Netzteil. Beim Gehäuse finde ich das Node 304 sehr nett, v.a. weil da später auch Platten und ein normales NT reinpassen. Preislich mit 65€ auch eine faire Sache.
Oder als Bilig-Lösung, dann aber nur mit dem Celeron oder Athlon mit USB3.0 NIC einfach ein LC-Power Gehäuse lc-1340mi, welches ja ein für mein Szenario ganz brauchbares Netzteil mitbringt.
Habe ich hier noch irgendwo etwas übersehen, was die Entscheidung zw. Celeron & Athlon vereinfachen könnte? Ansonsten würde ich gerne mal eure Meinung hören, welches System ihr für geeigneter haltet.
Danke
Zuletzt bearbeitet: