News Effizienter AMD „Tonga“ erscheint am 2. September
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: Effizienter AMD „Tonga“ erscheint am 2. September
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Meine schwächelnde 7950 wird u.U. mit Tonga in die unfreiwillige Frührente geschickt. Oder ich warte doch auf Fiji? Hmmmm 
Ist meines Wissen genau der Plan gewesen bei Tonga :/
marco_f schrieb:
Ist meines Wissen genau der Plan gewesen bei Tonga :/
Bigfoot29 schrieb:Und zumindest was die Grafik angeht, ist man vermutlich noch immer effizienter als Intel.
Kommt drauf an. Wenn Du die Darstellung von Computerspielen meinst... jaein. Da hängt viel am miesen Treibersupport von Intel und der etwas eigenen Architektur.
Wenn Du aber GPU als Architekturform in Form von Aufbau der Shader/pipelines eines Computerchips meinst... die Knightseries von Intel ist der Hammer. Nicht unbedingt zur Darstellung von Spielen - man sieht es ja an der Iris Pro - aber was GPGPU angeht, und dafür wurde das ganze ja entwickelt, ist das richtig gut.
Ergänzung ()
psYcho-edgE schrieb:Meine schwächelnde 7950 wird u.U. mit Tonga in die unfreiwillige Frührente geschickt. Oder ich warte doch auf Fiji? Hmmmm
Woran schwächelt sie denn? Tonga wird für einen Tahiti-Chip kaum ein Leistungsupgrade sein.
Marcel55
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 17.650
Die könnte mit etwas glück meine HD6850 ersetzen ohne ein neues Netzteil anzuschaffen.
Der Preis darf aber 200€ nicht übersteigen, dann hol ich mir um Weihnachten vielleicht eine.
Wobei ich mir vorher noch anschauen möchte ob es sich lohnt etwas länger auf die 300er bzw. 800er Serien zu warten bis die etwas im Preis sinken.
Wenn 100€ 20% mehrleistung gegenübersterstehen muss man nicht lange überlegen, bei 50€ für 30% schon eher.
Der Preis darf aber 200€ nicht übersteigen, dann hol ich mir um Weihnachten vielleicht eine.
Wobei ich mir vorher noch anschauen möchte ob es sich lohnt etwas länger auf die 300er bzw. 800er Serien zu warten bis die etwas im Preis sinken.
Wenn 100€ 20% mehrleistung gegenübersterstehen muss man nicht lange überlegen, bei 50€ für 30% schon eher.
Beefsupreme
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 1.136
die sollten lieber mal den multimonitor stromfresser bug beheben. das würde mehr sparen.
Matzegr
Commander
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 2.623
It's not a bug, it's a feature.
Zwar ein fragwürdiges Feature aber es ist zumindest gewollt, genauso das nicht absenken in den 2D Takt bei einem 144Hz Monitor. Taktabsenkungen beim Speicher könnten beim MM betrieb oder bei 144Hz zu Bildflackern führen. Um den entgegenzuwirken läßt man halt den Speicher bei max. Takt laufen. Schön fänd ich wenn man in den Treiber ne Option einbauen würde, wo man dieses Verhalten abstellen kann und somit 2D Takt erzwingen könnte.
tic-tac-toe-x-o
Commander
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 2.330
Sontin schrieb:So, 2 1/2 Jahre nach der GTX670 kann man bei AMD nun das gleiche kaufen.
Fortschritt made by AMD.
Nennt sich Fortschritt, wenn man die CUDA Leistung streicht, und die Chips nur rein für die Spiele gebaut werden.
Bei AMD kriegst du beides. GPGPU und Spieleleistung satt. Dafür verbrauchen die halt ein Stückchen mehr. Bei obere Mittelklasse/High-End ist das aber SO WAS VON EGAL?! (ob jetzt 180W oder 240W...)
Und von Fermi und alle anderen Modelle darunter, war AMD/ATi bisher immer Vorreiter in Sachen Effizienz.
Nvidia hat gar nichts, wenn AMD mit den gleichen und evtl. besseren Tricks daher kommt!
Zuletzt bearbeitet:
smilefaker
Banned
- Registriert
- Feb. 2014
- Beiträge
- 1.161
Sontin schrieb:
Eine 7950 war nicht wesentlich ineffizienter wie eine GTX 670. Tonga wird sicherlich effizienter und mehr GPGPU Power haben.
Von "das gleiche kaufen" kann also gar keine Rede sein, sehe auch nicht wo das begründet wird.
Wenn man danach geht, kauft man mit der HD 7870 ja das gleiche wie bei einer GTX 580.
Mr.Seymour Buds
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.277
SimonK91 schrieb:
Bei den GPGPU Karten FirePro sind sie schon effizienter. Siehe die News letztens. Könnte gut sein, dass diese Entwicklungen auch in den Consumer-Bereich einfließen werden.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
Matzegr schrieb:
sign. Das suckt wirklich bei AMD. Multimonitor, 4k, hohe Hertz Zahlen und schon brät die GPU im Leerlauf das Doppelte der Konkurrenz weg. =/ das muss AMD echt zeitnahe in Griff bekommen.
Is imho der Grund weshalb ich meine HD6950 zur Zeit durch ne Nvidia Karte ablösen würde.
spacestar1982
Lieutenant
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 993
Wird doch sowieso wieder 300- 350 € kosten und fast jeder kauft es.Sinn?
Diablokiller999
Captain
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 3.286
Was, keine 285X die vorgestellt wird? 
Die 5870 muss langsam mal raus, da sollte mindestens die Leistung der 280X erreicht, wenn nicht sogar überboten werden. Wenn die 285X bei den 300ern zur 375X wird, bin ich jedenfalls ganz zufrieden. Hach ist das spannend, will den Test sofort
Die 5870 muss langsam mal raus, da sollte mindestens die Leistung der 280X erreicht, wenn nicht sogar überboten werden. Wenn die 285X bei den 300ern zur 375X wird, bin ich jedenfalls ganz zufrieden. Hach ist das spannend, will den Test sofort
Zuletzt bearbeitet:
TenDance schrieb:
Die IrisPro ist eine HD Grafikeinheit mit integriertem dediziertem Speicher, die hat nichts mit den Knights Karten zu tun. Die Knights... Beschleunigerkarten sind reine Rechenknechte, die können mit Grafik überhaupt nichts anfangen. Und so ganz nebenbei ist die FirePro W9100 in DP schneller als alle aktuellen Knights Karten und gleichzeitig auch effizienter...
R9 280 soll ne TDP von 250W haben? Wohl eher 200W
Die reale Leistungsaufnahme liegt jedoch deutlich darunter. Das Dingen zieht beim Vollast-Zocken so ca. ~165W.
Siehe Toms Hardware.
Ich finds seltsam , dass der Vollausbau nicht zeitnah bzw gar gleichzeitig vorgestellt wird. Von der 285X erwarte ich ein 384bit SI und wieder 3 GB Vram, da sie wahrscheinlich vor einer 280X liegen wird, und da braucht man schon mehr als 2GB. Wenn das mit einer TDP von 180W kommt -> passt.
Die reale Leistungsaufnahme liegt jedoch deutlich darunter. Das Dingen zieht beim Vollast-Zocken so ca. ~165W.
Siehe Toms Hardware.
Ich finds seltsam , dass der Vollausbau nicht zeitnah bzw gar gleichzeitig vorgestellt wird. Von der 285X erwarte ich ein 384bit SI und wieder 3 GB Vram, da sie wahrscheinlich vor einer 280X liegen wird, und da braucht man schon mehr als 2GB. Wenn das mit einer TDP von 180W kommt -> passt.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
TenDance schrieb:
Nicht von der Leistung sondern von Wärme und Lautstärke. Bzw mein OC und AMDs 14er Treiber machen ihr wohl seit Anfang des Jahres zu schaffen...
SoilentGruen
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 1.786
TDP 250W -> 150W und mehr Leistung als die R280 ?
Das klingt echt nach nem großen Wurf und könnte nVidia die aktuelle Effizienzkrone wieder entreißen, wenns denn stimmt.
Das klingt echt nach nem großen Wurf und könnte nVidia die aktuelle Effizienzkrone wieder entreißen, wenns denn stimmt.
Ähnliche Themen
