Daaron schrieb:
1.) Ubuntu = Debian + Usability-Upgrades & neueren Paketen
2.) Es ist SCHEISS EGAL, wie du was machst. Paketverwaltung auf, Paket suchen, Paket installieren.
Was ist mit Red Hat? Was mit den anderen Zweigen? Was machst du, wenn kein Internet vorhanden ist, aber die Programme auf der Platte sind? Bei Windows wäre es klar...
Und natürlich ist es
a) genial, genau das passende zu suchen/finden und dann zu verwenden
b) total umständlich, nicht gleich bei dem zu landen, was einem gefällt oder es nie zu finden, weil man sich mit Suse oder Xubuntu angefreundet hat und nun nicht mehr migrieren will.
=> Vor- und Nachteile.
Es ist verdammt nett, dass das OS die Software bei Bedarf aktualisiert. Hatte keinen Schimmer, wie ich das Setup von Firefox hätte per Konsole ausführen sollen (hab ja noch das Prog runtergeladen für Linux), aber auf Update klicken hat das Prob erledigt.
Daaron schrieb:
Ok, dann such mal bei nem Astra den Rückwärtsgang... oder, wenn du den Astra gewohnt bist, selbigen in nem VW oder Ford.
Mhm, ich bin mit Japan groß geworden, also nehme ich zum Rückwärtsfahren den "6. Gang". Bei VW halt nicht. Gibt eine Gangschaltung und die ist mal mehr oder weniger ökonomisch angebracht, aber nie an einer unerwarteten Stelle. Sprich: Du weißt wo sie ist, Schalten ist immer gleich, außer wo der Rückwärtsgang ist. Entweder unterm 1. Gang (Drücken oder Hochziehen am Hebel) oder den "6. Gang" einlegen.
Es sind Feinheiten, die man leicht rausbekommt, wenn man weiß, wo was ist. Ich hätte übrigens kein Problem im 3er Golf (brrr) das Abblendlicht zu finden, aber manche tun sich dann beim Umstieg vom 3er auf nen Honda oder "Mitsubitchi" anfangs schwer, aber im Endeffekt auch gut zu finden.
Daaron schrieb:
Kommt das so oft vor? Also bei mir nicht. Mein letztes "an den Paketquellen vorbei" - Installieren war Eclipse Luna, weils für Ubuntu 12.04 eben nur uralte Versionen gibt. Was war da zu tun? Eclipse herunterladen, in Ordner entpacken, die Datei "eclipse" mit Execute-Rechten versehen und starten.
Cinnamon und Mate hätte man GENAUSO gut direkt in Ubuntu einfließen lassen können. Man hätte sogar, was noch geiler wäre, diese Desktops für ALLE Distributionen zur Verfügung stellen können. Statt dessen wird ne Notnagel-Distribution gebaut, deren einziges Argument diese Desktops sind. [...] Mint ist Ubuntu mit versauter Sicherheitsstruktur und 2 neuen Desktops.
Wer so etwas auf den Markt wirft, der[...] hätte [...] "Mubuntu" und "Cubuntu" herausbringen können, genauso wie es eben Kubuntu oder UbuntuGnome gibt.
Jdownloader. Es ist einfach ein nettes Prog u.a. für Youtube. Da die Anwendungsverwaltung aktuell nicht startet*, muss ichs später testen, ob ich es nicht übersehen habe, aber gefunden hatte ich es bisher nicht.
Ich werde nachher testen, ob ich das "Zeug" auch so installieren kann. Und Wine muss ich auch mal testen, auch wenn das aktuell bisl ned funzt.
Zu Mint: Warum verhunzte Struktur?
Als Einsteiger bemüht man ja Onkel Google und landet mit hoher Wahrscheinlichkeit entweder bei
chip oder auch bei
pc-welt und bei beiden wird Linux mit (neben den Ubuntus) als Eintiegsversion empfohlen. Es wird auch erklärt, dass Mint darauf basiert, aber manche Dinge anders macht.
Hatte nicht den Eindruck, dass Mint jetzt als neue Inkarnation des Guten (= Linux) auftritt, sondern einfach ihren Zweig mit den beiden Oberflächen versehen haben und bisl deren Zweig somit pushen wollen.
Warum sollte das weniger legitim sein, als sich nur auf die Oberfläche zu beschränken? Wie gesagt, es wird ja gesagt, worauf es basiert und dass man, sofern man die Oberfläche will, kein normales Ubuntu nehmen kann, sondern auf Mint "angewiesen" ist.
@ I-HaTeD2
Bitte nicht falsch verstehen: Beides hat seine Vor- und Nachteile und ich wollte nur mal sagen, warum man es so sehen kann. Als ungewohnter Anfänger kann man überfordert sein, weil man nicht gewohnt ist, dass es mehrere Zweige etc. gibt.
Bei Windows gibt es "nur" unterschiedliche Versionen und man muss es nehmen oder überspringen.
Das ist bei Linux wesentlich besser, da man bei Linux oder spezieller: Ubuntu, bleiben kann, aber eine "bessere" Oberfläche nehmen kann. Ja, es mag genial sein, kann aber im Endeffekt überfordern und ggf. Leute abhalten, weil man Angst haben könnte, das falsche Linux zu wählen zum Einstieg.
Da kommen wir nun wieder zu Mint: Es wird in den Noob-Artikeln (zähle mich bzgl. Linux auch dazu) gerne mal Xubuntu und andere Ubuntus UND auch Mint empfohlen. Es wird gesagt, dass diese gut geeignet sind, dass es zwei Oberflächen gibt und vllt wäre ich mit Mate besser bedient gewesen, aber man wird weniger verschreckt.
=> Für mich bringt Cinnamon und Mint grad viel mit und wenn ein anderer Neuling, der bis dato eh keinen PC oder so hatte, vllt mal was will, ist Linux keine schlechte Anlaufstelle, wenn es quasi alles out of the Box mitbringt.
e:/
* Selber verhunzt, aber Mint konnte das nicht herstellen, ABER google hat geholfen. Args. Letzlich über http://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung/Problembehebung wieder ins Reine gekommen...
