Ausbau (Vectoring)
- Ersteller OutCastx5
- Erstellt am
:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Riddimno1 schrieb:
Und der wohnt im Bergwerk, wo's auch kein Sat gibt?
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Klar, dafür ist ISDN besser. Dann würde er aber auch mit 3G nicht glücklich, selbst wenns verfügbar wäre.
Riddimno1
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2014
- Beiträge
- 1.861
naja das find ich jetz nicht... kenne jemand, der hat den 3G tarif von A1 (wohnt direkt an der Grenze zu Österreich) mit außenantenne aufm dach und der hat nen ping von 40ms.... also zum zocken reichts wenns sonst nichts anderes gibt...
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Riddimno1 schrieb:
Wieder was dazu gelernt. Danke für die Korrektur.
Mal innerhalb des Topics ein Themenwechsel. Ich lese immer wieder das bei gefördertem Ausbau (aktuell) kein Vectoring möglich sein wird. Kennt jemand die Hintergründe dafür?
Der Landkreis Darmstadt Dieburg hats nach nur fünf Jahren extrem-Arbeitseating und Dauer-Powerpointing nun doch endlich mal geschafft auch was greifbares zu produzieren, Telekom wird nun endlich in Groß Umstadt mit dem Ausbau beginnen. Hurra! In vier bis fünf Jahren kann ich dann auch bei mir mit 50 Mbit rechnen.
Zuletzt bearbeitet:
rooney723
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.124
Kenneth Coldy schrieb:
Der geförderte Ausbau sieht momentan kein Vectoring vor, letztendlich müsste man trotzdem nur die Linecard im MSAN tauschen (zumindest im ALC MSAN).
Hintergrund ist das "Ausschreibeprinzip" der Kommunen, Vectoring LC´s sind teuer, teurer als die LC´s im Bestand.
Zuletzt bearbeitet:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Verrätst Du uns nicht eingeweihten Deine Gedankengänge? Für mich sieht das so dass damit die Schmarotzer-Zecken nicht auf den für sie weniger attraktiven Bitrstream zurück geworfen werden können. Telekom hätte dem Gedanken folgend ein Interesse daran Vectoring auch dort anzubieten weil es die Marge steigert.
rooney723
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 6.124
Der MBfD Ausbau via Deckungslücke kommt aber nicht auf die Vectoring Liste und darf folglich erstmal nicht von einem Anbieter claimed werden.
Atraktiv ist der Vectoring Ausbau auch nur in bestimmten Gebieten (sehr dicht besiedelte z.B).
Atraktiv ist der Vectoring Ausbau auch nur in bestimmten Gebieten (sehr dicht besiedelte z.B).
Im Hinblick auf die Attraktivität ist die Besiedlungsdichte nur ein notwendiges nicht aber hinreichendes Kriterium. Viel wichtiger ist die Konkurrenzsituation. Das ganze dient letztendlich nur der Rückgewinnung von Kabelkunden bzw. dem halten von Bestandskunden. In Regionen ohne Konkurrenz kann man weiter am gewinnmaximalen Cournot Punkt festhalten (mit Einschränkungen seintens der Regulierung - letztendlich finden dort faktisch kein eigenfinanzierter Ausbau statt).
