Ausbau (Vectoring)
- Ersteller OutCastx5
- Erstellt am
Vectoring dient ja nur dazu Störungen zu vermindern - abgesehen von der leicht höheren Sendeleistung im Upload wird keine Reichweitenerhöhung im eigentlichen Sinne erzielt. D.h. der nächste Schritt besteht darin das Glas näher zum Kunden zu bekommen. FTTH wird es so bald nicht geben (zumindest nicht flächendeckend). Man wird weitere Zwischenschritte brauchen. G.fast wäre der Nachfolgestandard zu VDSL2. Das ganze lässt sich dann mir FTTB oder FTTdp kombinieren.
Naja zurzeit wird FTTH langsam ausgebaut. Also ist der nächste Schritt wohl FTTDP oder FTTH was nach Tausend Jahren passieren wird......
Fttdp ist ja vor dem Haus oder? Und fttb im Keller was ist da der große Unterschied
Ergänzung ()
Fttdp ist ja vor dem Haus oder? Und fttb im Keller was ist da der große Unterschied
Sobald Vectoring geschalten wird
(G.Vector + G.Inp Aktiv),
hat man auch in den kleineren tarifen wie VDSL50 ne deutlich bessere Latenz.
Die Gamer können sich also über vectoring freuen.
Warum gibt es bei fttb kein vectoring. Dort gibt es zwar ohne schon 100 Mbit aber dann wären doch deutlich höhere Raten möglich ?
(G.Vector + G.Inp Aktiv),
hat man auch in den kleineren tarifen wie VDSL50 ne deutlich bessere Latenz.
Die Gamer können sich also über vectoring freuen.
Warum gibt es bei fttb kein vectoring. Dort gibt es zwar ohne schon 100 Mbit aber dann wären doch deutlich höhere Raten möglich ?
Mein Gebiet wird bald Vectoringfähig sein (laut Ausbaukarte) was sich im Jahre 2015 feststellen wird. Naja was soll ich sagen natürlich werde ich auf Vectoring umrüsten. Ich hoffe nur das ich nicht zur Drosselkom muss.. selbst mit vdsl habe ich einen 15 Ping ob sich da noch was mit Vectoring ändert, erfahre ich erst wenn ich es habe
Welche Störungen sollen denn da rausgerechnet werden? Vectoring verringert nur das unerwünschte Übersprechen zwischen benachbarten TALs die in diesem Fall aber nicht vorhanden sind. Macht folglich keinen Sinn ^^
Das 17a ist weitestgehend am Limit. Da bräuchte es das 30a (bisher glaub nur indoor spezifiziert) oder G.fast etc.
Die Latenzen sind FP ähnlich.
@aurum
Du scheinst dich ja gut auszukennen.
Warum wird bei vectoring g.inp aktiviert und bei normal VDSL nicht ? Oder geht das nur in Verbindung mit g.vector.
Stimmt es eigentlich das man bei der fritzbox selber fastpath aktivieren kann ?
Du scheinst dich ja gut auszukennen.
Warum wird bei vectoring g.inp aktiviert und bei normal VDSL nicht ? Oder geht das nur in Verbindung mit g.vector.
Stimmt es eigentlich das man bei der fritzbox selber fastpath aktivieren kann ?
The_Virus
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.586
Vectoring spielt bei FTTB keine Rolle. Es sind auch ohne Vectoring bei FTTB deutlich höhere Geschwindigkeiten möglich als 100Mbit. Genauso wie bei FTTH deutlich höhere Geschwindigkeiten als 200Mbit möglich sind. Nur bietet das eben noch keiner an, weil es 1.) zu teuer wäre und 2.) die Anbieter ihre Geschwindigkeiten nur langsam steigern um sich quasi Steigerungen für später aufzuheben, wenn die Nachfrage nach noch höheren Geschwindigkeiten steigt.verdammt schrieb:
Ich hab Kabel-Internet 150Mbit, damit komme ich die nächsten Jahre aus. In der Hoffnung dass irgendwann endlich FTTH ausgebaut wird. Denn die Telekom wird sich früher als Ihnen lieb ist dazu gezwungen sehen. Die Kabel-Anbieter werden ihre Geschwindigkeiten in den nächsten Jahren auf 200-300-400Mbit steigern (schon heute wären 400Mbit im Kabelnetz technisch möglich). Vectoring ist nur ein tropfen auf den heißen Stein und kommt viel zu spät, diese Technologie hätte vor 2-3 Jahren eingeführt werden müssen. G.fast wird es denke ich nie in den Massenmarkt schaffen und wenn dann genauso wie Vectoring viel zu spät. Um mit den Kabel-Anbietern in Zukunft konkurieren zu können, gibt es nur eine Lösung: FTTH.
Im übrigen hat sich Telekom ja dazu entschlossen kein FTTB auszubauen, sondern in den wenigen Regionen lieber gleich auf FTTH zu setzen. Deshalb denke ich nicht dass die Telekom sich nochmal umentscheidet und FTTB als Zwischenschritt ausbaut. Nach Vectoring kommt FTTH und G.fast wird später nur als Lückenfüller eingesetzt.
Hängt mit der Spezifikation zusammen. g.inp wird aktuell nur in Verbindung mit Vectoring genutzt. Müsste technisch aber auch ohne gehen.
Man konnte sich bei alten FW Versionen via telnet interleaving low wünschen.
Theoretisch ja. PONs ist aber jetzt schon vergleichsweise nah am Limit. Leider wird das ganze nicht point to point realisiert.
brainDotExe
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.837
verdammt schrieb:
aurum schrieb:
Je nach Anzahl der Teilnehmer und größe des Hauses macht das schon Sinn.
Das Vectoring Pilotprojekt der Inexio wurde per FTTB realisiert:
http://www.inexio.net/2014/01/erstes-kommerzielles-vdsl2-vectoring-pilotprojekt/
brainDotExe
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 3.837
Inexio baut eher in Gegenden aus, wo es sich für andere Anbieter nicht lohnt, oder wo eine Ausschreibung gewonnen wurde.
Da die Telekom bei euch ausbaut, denke ich mal eher nicht.
Die sind auch eher im Raum Saarland, RLP, BW und Bayern unterwegs, hauptsächlich im ländlichen Raum.
Da die Telekom bei euch ausbaut, denke ich mal eher nicht.
Die sind auch eher im Raum Saarland, RLP, BW und Bayern unterwegs, hauptsächlich im ländlichen Raum.
Zuletzt bearbeitet:
Kenneth Coldy
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 4.476
Du solltest es der Drosselkom so richtig zeigen und selbst bei Verfügbarkeit kein VDSL bestellen sondern auf das gute fttb/h von Netcologne warten!
R
Ravage
Gast
Wo findet man die Liste für Niedersachsen und wann wird die aktualisiert?
Egal. Ich wünsche mir das Netcologne nach Troisdorf kommt.. 
köln ist nur 10-20min von meinem Wohnort entfernt trz kriege och von Netcologne nur 18k wieso keine 50k?
Bald kommt 200mbit/s Unitymedia dann geht's ab :]
köln ist nur 10-20min von meinem Wohnort entfernt trz kriege och von Netcologne nur 18k wieso keine 50k?Bald kommt 200mbit/s Unitymedia dann geht's ab :]
