News AMD Radeon R9 295X2 für 879 Euro im Angebot
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD Radeon R9 295X2 für 879 Euro im Angebot
Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.200
Die Partner die schon ein halbes Jahr gebraucht haben um nur eine Hawaii mit Luft zu kühlen ohne das man taub wird?
x-Timmey-x
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.732
Axxid schrieb:
Ich glaub nur einen PCIe Slot weniger xD
Tappy
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 986
Voyager10 schrieb:
Wahnsinn wie man die Geschichte sich zurecht biegt...
AMD hat mit HD4000/5000 Serie sehr gute Grakas gebracht.
nV hatte auch schlechte Grakas dabei, schon vergessen??
Seit Kepler sind die natürlich sparsamer, aber das holt man nie rein weil der Einkaufspreis zu hoch ist.
Am Ende sind beide gut, ich besitze von beiden Herstellern abwechselnd die GPU's und bin mit beiden zufrieden.
Dieser Flame nervt ..
MasterWinne
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.249
... nur schade das die nicht lange leben. von 4 leben noch 2 (an nem extra radi). die anderen haben nichtmal die test´s überstanden weil der radi hoffnungslos überfordert ist. mit dem originalteil? nee danke. nen richtiger radi dran, gut, aber dann ist auch vorbei mit "dem aktionsangebot" PS: traut keinem test den ihr nicht selbst gemacht habt. ich verstehe beim besten willen nicht wie manche tester von kühl und "leiser" bei der kühlung reden können. da fließt wieder ne menge kohle zum schönen...
chithanh
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 4.069
Gibt es doch schon: https://www.computerbase.de/preisvergleich/a1127312.htmlfliger5 schrieb:
MahatmaPech
Banned
- Registriert
- Jan. 2012
- Beiträge
- 2.541
Wolfenstein 2k2 schrieb:
das ist auch abhängig vom Zahlungsziel. außerdem kannst du als Händler die ware ja auch wieder an den distri zurückgeben ohne nen Pfennig außer vllt versand zu bezahlen.
Cheatconsole
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2014
- Beiträge
- 895
Hmm naja meine 290x sind bei weitem schneller
Pure Existenz
Banned
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 2.899
Axxid schrieb:
Jap, das ist das Killerargument, welches ich mir auch immer vorhalte.
Ich spiele auch immer mit dem Gedanke, mal ein x2 System aufzubauen, aber der Preis jedesmal...
Schade
Cat Toaster
Captain
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 3.200
MasterWinne schrieb:
Echt so mies der Originalkühler der 295X2? Das ist natürlich bitter. Danke für die Warnung. So ist das halt mit den Tests im Internet, nach drei Tagen ist dann fertig getestet und die praktische Nutzererfahrung nach drei Monaten weicht gelegentlich doch etwas ab...Natürlich weiß ich nicht wie und was Du testest, ich quäle meine GPUs üblicherweise nicht stundenlang mit Furmark weil ich es kann. Alltags-/Spielebetrieb ist dann doch wieder anders.
Die Wakü der 295X2 hat keine Probleme die Temps abzuführen. Natürlich sieht man bei dieser Preisklasse etwas genauer hin.
Würde das Ding Probleme machen, dann wäre es niemals auf den Markt gekommen.
Das ist die Enthusiasten-Klasse. Hier wird nix dem Zufall überlassen
Würde das Ding Probleme machen, dann wäre es niemals auf den Markt gekommen.
Das ist die Enthusiasten-Klasse. Hier wird nix dem Zufall überlassen
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.783
Voyager10 schrieb:
Das mahne ich ja auch schon länger an, aber AMD machts irgendwie immer wieder. Mir erschließt es sich jetzt auch nicht unbedingt warum man eine 1500 Euro-Karte, deren direkter Konkurrent immer noch 1000 Euro teuerer ist, massiv im Preis senkt.
Ist das so ne Traditionssache oder erhofft man sich da Absatzzahlen die den Pro-Stück-Verlust durch die schiere Menge wieder ausgleichen?
Ich hab nichts gegen AMD oder günstige Preise, im Gegenteil. Aber wenns nur 2 ernstzunehmende Chiphersteller gibt und einer sich davon freiwillig und ohne Not selbst benachteiligt dann bin ich etwas besorgt, von wegen Konkurrenz belebt das Geschäft usw.
II n II d II
Commander
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 2.874
@MasterWinne
Die Frage ist halt auch wie man testet... Ohne eine Info, ob eventuell unrealistische Szenarien wie Furmark bei dir zur Anwendung kamen klingt dein Kommentar für mich nur nach Geflame.
Die Frage ist halt auch wie man testet... Ohne eine Info, ob eventuell unrealistische Szenarien wie Furmark bei dir zur Anwendung kamen klingt dein Kommentar für mich nur nach Geflame.
MasterWinne schrieb:
Hm klar und AMD hat natürlich die Kohle alle Tests zu bestechen. Da wäre ein noch besserer Kühler günstiger gewesen
Ich denke viel günstiger sollte das Ding nicht mehr werden sonst macht man doch kaum Gewinn, bei den geringen Stückzahlen auch noch.. 1000€ sind schon fair, vor allem wenn man bedenkt was die vergleichbare Konkurrenz kostet
Btw, da erinner ich mich an die paar Wochen, als die HD7990 für 550€ verschleudert wurde..wer da zugeschlagen hat, hat bis heute die zweitschnellste Grafikkarte ^^
MasterWinne
Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 2.249
ich teste nicht allein. wir sind ne kleine aber feine truppe techfreaks und bastler. wir testen an einem offenem (kein case) aufbau. was die tests betrifft, nehmen wir es zwar nicht ganz so genau (zb raumtemps), aber es zeigt sich eben hin und wieder auf, das so manche hardware nicht hält was der hersteller verspricht oder gar andere "tests" zu gute halten. mit größerem radi, ist die karte nicht schecht (leistung). auf den preis schaut jeder anders und hat andere werte. aber bei dieser karte ist der radi schlicht nicht groß genug, um die temps der karte (stock!) abzuführen. nach ner stunde zocken mit ordendlich downsample im spielbaren bereich (realistisch für die zielgruppe) ist der radi schon hart an den genzen. da ist noch nicht mal extreme oc oder furmark dabei....
Ihr "testet" also just for fun und habt euch eine 1,5K € Karte dafür gekauft ^^
Ne also ich verlass mich lieber auf die vielen Reviews der bekannten Hardware Seiten als auf ein paar techfreaks. Und die testen ja auch nicht nur eine halbe Stunde.
Und die Leistung (Taktraten) hält die Karte doch in jedem Test am Maximum.
Ne also ich verlass mich lieber auf die vielen Reviews der bekannten Hardware Seiten als auf ein paar techfreaks. Und die testen ja auch nicht nur eine halbe Stunde.
http://www.tomshardware.de/radeon-r...dra-wasserkuhlung,testberichte-241536-17.html
Und die Leistung (Taktraten) hält die Karte doch in jedem Test am Maximum.
F
FormatC
Gast
MasterWinne schrieb:
Lachhaft. Ich selbst habe eine IM Rechner und nutze sie seit dem Launch privat auch samt OC - ohne jegliche Fehler. Die Karte hat nur eine wirkliche Schwachstelle und das ist nicht der Radiator, sondern es sind die Spannungswandler.
Ich habe davon mal zum Spaß ein Video mit der IR-Kamera gemacht (100% Torture):
https://www.youtube.com/watch?v=YCIZJW-aPaE
Das Video zeigt zwei Dinge:
Erstens wird das Palaver um Stromstecker und Netzteilkabel maßlos übertrieben und zweitens ist die Wassertemperatur im Schlauch unter 34°C. Wozu dann ein größerer Radi? Selten so einen Stuss gelesen. Ihr wollt also 4 Karten gekauft haben? Ich lach mich tot.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}