News Nvidia reicht Patentklage gegen Samsung ein
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Nvidia reicht Patentklage gegen Samsung ein
Tranceport
Captain
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 3.400
Wieso muss Samsung denn dafür Sorge tragen, dass eingesetzte Fremdlösungen von deren Hersteller korrekt lizensiert sind?
Toms
Admiral
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 7.220
IC3M@N FX schrieb:
Genau
AMD hat die Imageon-Sparte nach dem ATi-Kauf an Qualcomm verscherbelt. Daher auch Adreno (ist ein Anagramm von Radeon).Ich denke mal, dass mit dem Verkauf auch zumindest einige Patente an Qualcomm übergegangen oder zumindest von AMD lizenziert worden sind.
Ich finde auch, dass Samsung der falsche Ansprechpartner ist. Denn die kaufen die SOCs ja nur.
Da hätte nVidia auch gleich zu jedem Endkunden gehen können und eine Lizenzgebühr verlange. Denn die haben die Smartphones ja gekauft.
Verstehe nicht was sich die Anwälte da bei nVidia gedacht haben.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Samsung ohne irgendwas davon kommt, denn sie sind in diesem Fall ja nur der Konsument. Ganz egal ob nVidia mit dem Patent die nötigen Rechte hat oder nicht.
Wie Qualcomm, ARM und die anderen Chip-Hersteller das dann handhaben, ist wieder eine andere Geschicht. Denn hier könnte wirklich ein Patentverstoß vorliegen.
Da hätte nVidia auch gleich zu jedem Endkunden gehen können und eine Lizenzgebühr verlange. Denn die haben die Smartphones ja gekauft.
Verstehe nicht was sich die Anwälte da bei nVidia gedacht haben.
Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Samsung ohne irgendwas davon kommt, denn sie sind in diesem Fall ja nur der Konsument. Ganz egal ob nVidia mit dem Patent die nötigen Rechte hat oder nicht.
Wie Qualcomm, ARM und die anderen Chip-Hersteller das dann handhaben, ist wieder eine andere Geschicht. Denn hier könnte wirklich ein Patentverstoß vorliegen.
Samsung kauft bei Qualcomm ein SoC... und muss dann bei Nvidia bestimmte Patente bezahlen... damit man die GPU vom SoC von Qualcomm benutzten darf?!?!
Samsung hat das meiste Geld und da viel es Nvidia sich einfach holen. ^^
Ich hoffe mich verklagt bald nicht Nvidia, weil ich eine GTX 670 benutze und aber nicht deren Patente bezahlt hab, steht ja nicht im Regal, sondern dient zur Grafik ausgabe.
Samsung hat das meiste Geld und da viel es Nvidia sich einfach holen. ^^
Ich hoffe mich verklagt bald nicht Nvidia, weil ich eine GTX 670 benutze und aber nicht deren Patente bezahlt hab, steht ja nicht im Regal, sondern dient zur Grafik ausgabe.
nVidia verklagt Samsung ja wegen deren eigenen Chips und Qualcomm wegen Snapdragon.
Im ersten Fall muss Samsung dafür sorge tragen, dass sie jegliche Rechte an den verwendeten Techniken besitzen bzw. diese verwenden dürfen. Wenn sie also hier von ImgTech IP kaufen, die jedoch Patente von Dritten verletzt, dass ist dies erstmal Samsungs-Problem. Die können dann jedoch Regressansprüche an den Partner stellen.
Im ersten Fall muss Samsung dafür sorge tragen, dass sie jegliche Rechte an den verwendeten Techniken besitzen bzw. diese verwenden dürfen. Wenn sie also hier von ImgTech IP kaufen, die jedoch Patente von Dritten verletzt, dass ist dies erstmal Samsungs-Problem. Die können dann jedoch Regressansprüche an den Partner stellen.
Weil sonst jeder bei kleinen Buden in Asien einkaufen würde die kein Interesse an Lizenzen haben?!Tranceport schrieb:
Raubkopierer können doch auch nicht sagen: Hab 5€ bezahlt zum Downloaden, dass das nicht lizenziert ist kann ich ja nicht wissen....
holytheone
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 569
Ich habe auch neulich ein patent angemeldet. Es geht darum das hörmuschel oben und sprech Muschel unten sind. Apple und Samsung haben schon angekündigt ihre Geräte in Zukunft auf dem Kopf zu bauen um Lizenz Problemen aus dem Weg zu gehen.
T
txcLOL
Gast
Tranceport schrieb:
Natürlich müssen sie prüfen, ob sie lizensiert sind. Ist so ziemlich in allen Bereichen so, solange keine bewusste Täuschung seitens Qualcomm vorliegt. Sorgfaltspflicht und so.
chithanh
Captain
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 4.069
In den Exynos gibt es sowohl ARM Mali als auch PowerVR SGX.Haldi schrieb:
Prinzipiell wäre das der richtige Weg, aber Samsung hat mehr Geld und kann sich schlechter verteidigen, weil die Technologie nicht von ihnen stammt.Haldi schrieb:
Moralisch vielleicht, rechtlich hilft ihnen das nicht.Haldi schrieb:
TorenAltair
Commodore
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 4.518
Samsung kauft die Dinger doch nur ein, ist doch nicht von denen. Konsequenterweise (neben Klagen gegen die anderen Mobiltelefonhersteller) wäre dann auch die Käufer sämtlicher dieser Grafikchips zu verklagen. Ich habe jedenfalls keine Lizenz mit NVidia gekauft. Ich spar dann besser schonmal.
T
txcLOL
Gast
chithanh schrieb:
Würdest du es auch moralisch vollkommen okay finden, wenn ein Global Player mit deiner Idee (Patent angemeldet) Geld verdient und wegen fehlender Prüfung alles auf den Zulieferer schiebt und sich selbst rausreden will? Wahrscheinlich.
TorenAltair schrieb:
Genau. Dein Rechtsverständis ist schon umfassend. Nach deiner Theorie müsste es auch legal sein Hehlerware zu beziehen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Na nicht dass sich Nvidia daran die Zähne ausbeißt...
tobi14
Banned
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 915
Typisch Nvidia anstatt das man an der Quelle Klagt sucht man sich zusätzlich noch den größten Abnehmer der Chips raus weil da ja noch mehr zu holen ist und man so gleichzeitig auch mehr von seinen eigenen Tegra Chips verkaufen kann 
Und komisch das einem solche Patentverletzungen erst Jahre später auffallen nach dem man scheinbar kapiert hat das man mit den eigenen Produkten nicht mehr weiter kommt
Und komisch das einem solche Patentverletzungen erst Jahre später auffallen nach dem man scheinbar kapiert hat das man mit den eigenen Produkten nicht mehr weiter kommt
Quelle? Samsung produziert selbst Chips. Ich kann auch keine Hehlerware weiterverkaufen und dann jegliche Verantwortung an meinen Verkäufer übertragen oder mich ausreden.
Anders sieht es bei den Snapdragon Geräten aus. Und hier verklagt nVidia auch Qualcomm - ein Unternehmen in den USA!
Anders sieht es bei den Snapdragon Geräten aus. Und hier verklagt nVidia auch Qualcomm - ein Unternehmen in den USA!
Ähnliche Themen
- Artikel
