Dropbox Verschlüsselung?

A

ascer

Captain

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.703

• 6. September 2014

• #1

Moin Moin,


Ich suche ein tool zur Verschlüsselung meiner Clouddaten. Bisher nutze ich TrurCrypt,
dort habe ich aber die bisher ungelöste Problematik, dass ein gerade in Benutzung
befindlicher Container von dropbox nicht gesynct wird und es gerade bei größeren
Containern oft sync-probleme gibt.
Ist auf Dauer von der usability her einfach deutlich zu unkomfortabel, wenn man den
Container immer erst unmounten muss, damit die sync startet.
Schön wäre natürlich auch, wenn man einen Container auf viele kleine files splitten
könnte...so 1GB Container auf 1000 1MB files, damit die dropbox nicht immer das komplette
2GB file neu syncen muss.

Wüsste da jemand eventuell was vernünftiges?


Viele grüße & danke

Ascer

 

L

LinuxNoob

Gast

• 6. September 2014

• #2

Moin moin,

kannst dir mal Boxcryptor anschauen, habe mal vor ein paar Monaten damit experimentiert. Vorteil, gibt es auch für Android oder iOS

Gruß

 

M

micjun18

Lt. Commander

Registriert

Aug. 2005

Beiträge

1.075

• 6. September 2014

• #3

Also incrementelles syncen geht auch über truecrypt. Hab das bei mir als truecrypt+dropbox Portable auf nem usb stick am laufen. http://stadt-bremerhaven.de/dropbox-und-truecrypt-verschluesselte-daten-in-der-cloud/

 

A

ascer

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.703

• 6. September 2014

• #4

Funktioniert das nur mit den Portable-Varianten?

Das würde ja zumindest ein wenig den Komfort erhöhen...dann bliebe nur noch die Problematik des mountens, dass Dropbox immer erst dann synct, wenn der unmount auf den TC Container kommt. Gibt es dafür auch irgendwelche Fixes?

Vielen Dank für den Boxcryptor-Vorschlag, dass werd ich mir auch mal anschauen.

 

Hc-Yami

Admiral

Registriert

Juni 2010

Beiträge

7.286

• 6. September 2014

• #5

Leider lässt dies Dropbox nicht zu. Du musst erst den Container geschlossen haben.
Ich habe das unmounten und mounten mit einem Skript auf dem Desktop liegen sodass ein Doppelklick auf die jewielige Verknüpfung reicht.
And Boxcryptor gefällt mir erstes nicht, dass man nur zwei/ drei Geräte nutzen kann (außer man zahlt) und das Boxcryptor weiß, welches System genutzt wird.

 

uwe-b

Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

2.658

• 6. September 2014

• #6

Wenn du noch in der Findungsphase bist, kannst du dir als Alternative zu Boxcryptor auch mal CryptSync anschauen.

 

A

ascer

Captain

Ersteller dieses Themas

Registriert

Juni 2008

Beiträge

3.703

• 6. September 2014

• #7

Ja...Boxcryptor sieht so aus, als würde es genau das bieten, was ich will. Allerdings ist es proprietär, closed-source und offensichtlich kann man sich auch per Boxcryptor-Onlinekonto anmelden?! Also telefoniert die Software auch noch nach Hause?!

Das sind so Eigenschaften, die mir bei Security/Encryption-Tools nicht wirklich gefallen^^


@uwe-b: Vielen Dank für den Tipp, CryptSync fällt bei mir leider raus, da ich (hätte ich vorher vielleicht erwähnen sollen) hauptsächlich mit Ubuntu oder Debian arbeite. Auf meinem Standard-Windows-PC zu Hause sollte die Software zwar auch laufen, aber die Hauptnutzung findet schon mit Linux statt.

 

Zuletzt bearbeitet: 6. September 2014

M

markowski54

Gast

• 8. September 2014

• #8

Nimm einfach Boxcryptor Classic. Braucht kein Onlinekonto und verbleibt bei einer Schlüssel - Datei.
In der free-Version verschlüsselt allerdings keine Namen bei Dateien.
--

 

J

jbase00

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

310

• 9. September 2014

• #9

Also ich kann dir ebenfalls von BoxCryptor empfehlen, es gibt viele Vorteile, die ich mir selbst getestet habe.

1. Sehr stabil, wenn die Daten geladen wurden, dann laufen sie zwar langsamer wegen der Verschlüsselung, aber das Programm stützen nicht ab.
2. Wird weiterentwickelt und nicht aufgegeben/verkauft (wie trueCrypt / CloudFogger)
3. Unterstützung für mehreren Plattform
4. Kommt aus Deutschland (Augsburg)
5. CloseSource finde ich hier als ein Vorteil und kein Nachteil, wenn du Angst wegen Ausspionieren hast, dann einfach per Firewall blockieren.


WICHTIG:
Die Verschlüsselungsdatei (.bc.xml) mehrfach absichern! Wenn die beschädigt ist, dann kannst du keine Daten mehr retten !!!! (habe selbst ausprobiert :-)

 

natZONE

Cadet 3rd Year

Registriert

Nov. 2010

Beiträge

37

• 9. September 2014

• #10

Cloudfogger kommt aus Göppingen und ist eine deutsche GmbH. Und die werden verkauft oder geben auf? Wäre mir neu. Hast du Infos dazu?

 

J

jbase00

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

310

• 9. September 2014

• #11

natZONE schrieb:

Cloudfogger kommt aus Göppingen und ist eine deutsche GmbH. Und die werden verkauft oder geben auf? Wäre mir neu. Hast du Infos dazu?

Zum Vergrößern anklicken....

Also nur indirekt, laut Blogs und DownloadVersion wurde in den letzten 2 Jahren nichts mehr gemacht/geändert.

http://blog.cloudfogger.com/

 

Kickstart

Lieutenant

Registriert

Juli 2014

Beiträge

874

• 8. April 2015

• #12

Ich nutzen auch den Boycryptor und bin damit sehr zufrieden. Nach der Eingabe des Passworts, kann man mit verminderter Geschwindigkeit, auf alles wie gewohnt zu greifen.
Als Tipp noch, den ich aber selbst nicht mehr nutze, das es mir zu viele Clouds geworden sind, https://www.younited.com/en/home ist eine Finnische Cloud. In dem Land steht der Datenschutz weitaus höher als in anderen und daher ist sie eh schon sicherer. Das in Kombination mit Boxcryptor ist sicherlich eine unangenehme Mischung für den, der an die Daten möchte.

Hier die Adresse von dem Laden
Tammasaarenkatu 7
PL 24
00181 Helsinki
Finland

 

A

askling

Gast

• 8. April 2015

• #13

5. CloseSource finde ich hier als ein Vorteil und kein Nachteil, wenn du Angst wegen Ausspionieren hast, dann einfach per Firewall blockieren.

Zum Vergrößern anklicken....

closed source ist immer ein nachteil, vor allem bei verschlüsselung! eine firewall ist an der stelle nicht effektiv.


http://www.heise.de/security/meldun...-Verschluesselung-fuer-die-Cloud-2572243.html

man merkt die version 1.0 schon noch an, aber sogar open source (im gegensatz zu boxcryptor), bisher für win, linux und andoid und vom Fraunhofer Institut mitentwickelt

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 8. April 2015

T

tiash

Lt. Junior Grade

Registriert

Sep. 2014

Beiträge

501

• 9. April 2015

• #14

ascer schrieb:

[...] aber die Hauptnutzung findet schon mit Linux statt.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann könntest du dir auch mal encFS anschauen. Ich weiß nicht, ob man das mittlerweile auch unter Windows einigermaßen nutzen kann, aber unter Linux ist das schon ziemlich genau das, was du suchst. Im Prinzip der Unterbau von Boxcryptor ohne das proprietäre Drumherum.