hanspeter63
Banned
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 447
max0x schrieb:@handpeter63
die logik dahinter hab ich irgendwie noch nicht verstanden.
wieso sollte 1GB nicht ausreichen? ist doch wurst wie schnell er online unterwegs ist.
wenn ne internetseite 100kb groß ist wird er auch nur 100kb verbrauchen
oder hab ich hier nen denkfehler?
webseiten die nur 100kb verbrauchen gab es vllt. 1990 wo das ganze web noch aus reinem html text bestand aber heutzutage ist jede website, ja sogar computerbase.de vollgsteopft mit werbeanimationen und flash zeug das da pro seitenaufruf locker mal 1-2mb verbraucht werden und wenn man dann noch auf der webseite ein paar mal rumklickt... soll 1gb für einen ganzen monat reichen?
du brauchst nur 2 videos auf youtube in fullhd anschauen dann kannste deine 1gb in die tonne kloppen.
ich finde es einfach lächerlich wie mit neuen technologien immer höhere geschwindigkeiten beworben werden wenn die traffic beschränkungen immernoch so lächerlich gering sind wie auf dem stand von 1990 und dsl 384kbits. die netzbetreiber wollen halt möglichst viel geld einsparen und kunden verarschen und denen was von highspeed vorgaukeln. es ist ja nicht so als wenn netztechnisch nicht mehr traffic drinne wäre...
Zuletzt bearbeitet: