Budget-Aufrüsten für Arma III [Intel vs. AMD]

Hey,
ich habe mich, nach längerer Gaming-Abstinenz entschlossen meinen PC mal wieder aufzurüsten. Hauptsächlich möchte ich Arma III (vor allem Mods: Breaking Point, Epoch etc.) spielen. Ich bin jedoch auch neueren Spielen nicht abgeneigt, falls mich eins davon interessieren sollte (aus diesem Grund fällt auch der Pentium G3258, der ja richtig stark in Arma III sein soll, flach).

Da ich zurzeit am studieren bin, sitzt das Geld sehr sehr knapp. Die Teile bis jetzt sind relativ zusammengewürfelt, da teilweise gebraucht gekauft, aber sollten schon ganz brauchbar sein.

Mein Rig bis jetzt:
Netzteil: Sharkoon WPM 600
http://geizhals.de/sharkoon-wpm600-bronze-600w-atx-2-3-a1105936.html

RAM: 2x4 GB 1600er Samsung RAM (wird evtl. noch auf 12 GB aufgestockt)
http://geizhals.de/samsung-dimm-4gb-m378b5173qh0-ck0-a1120503.html

GPU: Sapphire 7950 mit Boost
http://geizhals.de/sapphire-radeon-hd-7950-boost-11196-19-20g-a899968.html

Festplatte: Samsung Spinpoint F3 1TB
http://geizhals.de/samsung-spinpoint-f3-1tb-hd103sm-a685487.html

Falls sich die Gelegenheit ergeben sollte, wird auch noch eine SSD folgen

Den Rest habe ich noch vom alten PC übrig
Nun zur CPU:
Die CPU werde ich höchstwahrscheinlich gebraucht kaufen und eigentlich steht aufgrund des Budgets nur AMD zur Auswahl.
Jedoch würde ich sofern der Leistungsschub sich wirklich richtig lohnt auch einen i5 in Betracht ziehen, wenn auch nur sehr sehr ungerne, da dies schon ein relativ beträchtlicher Eingriff in mein Budget ist.
Zur Auswahl stehen würden dort:
i5 4440
i5 4460
i5 4670
i5 4570

diese werden bei eBay von 120-150 € gehandelt, ein FX 6350 hingegen nur für etwa 80 €.

Würde mir wünschen, dass ich das Spiel bzw die Mods auf High/Very High im Multiplayer (Singleplayer interessiert mich nicht) mit 30-40 FPS, ohne FPS-Einbrüche spielen kann. Mir ist bewusst, dass die Performance der i5's aufgrund der höheren IPC besser ist als die der AMD Prozessoren, aber wie gravierend ist der Unterschied wirklich? Habe mir zu dem Thema auch schon einige Threads durchgelesen, aber in keinem steht wirklich genau wie groß der Unterschied zwischen einem i5 und den FX CPUs genau ist.

Wieviel FPS könnte ich mit der Kombi FX-6350 (eventuell auch mit OC) + Sapphire 7950 erreichen? Vielleicht besitzt ja jemand diese Kombi und möchte mal berichten

Ich habe mir auch bereits Benchmarks angeschaut, diese sind jedoch relativ verwirrend, da der eine Benchmark den CPUs nur eine geringe Differenz bescheinigt, andere hingegen zeigen gravierende Unterschiede auf.

Beispiel:
http://www.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_03.png

http://i.imgur.com/USKkvXQ.jpg

Vielen Dank für eure Antworten schonmal im voraus

30-40fps high/veryHigh?

Ich frag mal in die Runde:
Wer schafft das bei FullHD dauerhaft?
http://www.pcgameshardware.de/Arma-3-PC-236876/Specials/Arma-3-Technik-Test-1087829/

Ich hatte mit meinem AMD FX-8350 FPS Einbrüche auf 10 oder 20 auf Niedrig in Full HD, würd dir echt zu einem I5 raten, sollten die das Game nicht endlich mal optimiert haben, mit einem AMD FX ist es definitive nicht Spielbar, hab ja nichtmal mit meinem I7 durchgehend 60 FPS gehabt, wo ichs das letzte mal getestet hatte.

Schau dich mal nach nem i5 2320 um. Die werden auch unter 100€ gehandelt. Ich habe meinen zB. für 73€ gekauft.

Mit nem P67/Z68/Z77 Board bekommste den auf gute 3,6Ghz, und damit ist die CPU nur unwesentlich langsamer als nen unübertakteter Haswell.

ARMA III läuft mittlerweile "besser" als zum Release, toll ist es aber immer noch nicht.

Durchgehend 30 - 40 Fps auf (Very)High schaffe ich mit einem I7 3770K und einer Radeon 290 nicht, wobei es abhängig von der MAP und MOD ist - BreakingPoint läuft deutlich besser als ARMA.
Erfahrungsgemäß läuft ARMA aber DEUTLICH besser auf einem i5 / i7 als auf einem AMD FX.

Gruß
Steffen

Wenn gebraucht, sollte jeder i5 oder i7 mit vierstelliger Typbezeichnung und mindestens 3 GHz Takt einem AMD System vorzuziehen sein. Theoretisch könntest Du also alles ab dem i5 2400 kaufen.

Zu dem Spiel selber kann ich leider nichts sagen. Bei der minimalen Bildwiederholrate dürfte aber die IPC Leistung der CPU und der verfügbare Arbeitsspeicher eine große Rolle spielen.

Ich rate dir auch zu einem Intel Prozessor. Habe auch die Erfahrung gemacht das die Intel CPUs bei ArmA besser laufen.
Aber das liegt hier eindeutig am Spiel, welches nicht optimiert ist.

Wie zukunftssicher ist es denn, wenn ich mir einen i5 aus der zweiten Generation holen würde? Wenn ich die Möglichkeit bekommen sollte, sollte ich lieber für 130€ ein K Modell aus der zweiten Gen nehmen oder ein non K Modell aus der 3. oder 4. Gen vorziehen?

Wenn du überhalten willst dann ein k Modell.
Die i5 aus der 2. Generation sind nicht wesentlich langsamer als die aktuellen und lassen sich deutlich besser übertakten als die aktuellen.

Meine Entscheidung ist gefallen, habe heute für 80 Euro einen 2500K ergattern können. Nun suche noch ein gutes und günstiges Mainboard evtl. auch zum overclocken. Formfaktor sollte µATX sein!

Durch den sehr sehr günstigen Preis der CPU habe ich noch etwas Geld übrig und wollte daher fragen, ob sich nochmal 4GB RAM oder eine SSD mehr lohnt?

Vielen Dank schonmal im voraus für eure Antworten

Guter Preis und gute CPU. Bei Board musst du drauf achten das es ein z Board ist, sonst kannst du nicht übertakten.
Mehr RAM lohnt sich nicht. SSD wäre zu empfehlen ;-)

Super Preis für die CPU. Ich würde auch zu einer SSD tendieren. Wie wäre die Crucial MX 100 256 GB?

Beim Board würde ich einen Z-Chipsatz nehmen, um beim Übertakten nicht beschränkt zu sein. Obwohl ich glaube, daß Du für den Anfang auch ohne zu übertakten reichlich Freude an dem Rechner haben wirst.