Leserartikel PAlit Jetstream GTX 970
- Ersteller pookpook
- Erstellt am
Wie kommt ihr auf die Speicherwerte? Komme da vlt. 150-200 Mhz hoch, aber keine 400 Mhz. Oder erhöht hier jeder die Spannung? will das nicht unbedingt machen da es sich am Ende ja im Verhältnis eh nicht rentiert.
Meine Werte vom Heaven Benchmark 3.0:
Meine Werte vom Heaven Benchmark 3.0:
Zuletzt bearbeitet:
t3chn0
Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 9.716
Ich stelle im Thundermaster einfach +400 beim Speicher und +230 beim Chip ein, dazu gehe ich beim Power Target auf +106% und sage, dass die GPU 85°C erreichen darf, was sie aber gar nicht erst macht.
Generell ist die Speicher Übertaktung kaum relevant. Nur für Benchmarks und die letzten Punkte lohnt sich das. Für den Alltag komplett irrelevant. Das sind unterm Strich vielleicht 1-2 FPS, wenn überhaupt und das bei 400Mhz.
Die 4Ghz erreiche ich mit meiner Karte nicht, 3.9Ghz laufen aber absolut perfekt. Ich habe keine Spannung angepasst oder sonstwas!
Ich finde den Thundermaster einfach nur super, weiß nicht warum alle was dagegen haben =/
Generell ist die Speicher Übertaktung kaum relevant. Nur für Benchmarks und die letzten Punkte lohnt sich das. Für den Alltag komplett irrelevant. Das sind unterm Strich vielleicht 1-2 FPS, wenn überhaupt und das bei 400Mhz.
Die 4Ghz erreiche ich mit meiner Karte nicht, 3.9Ghz laufen aber absolut perfekt. Ich habe keine Spannung angepasst oder sonstwas!
Ich finde den Thundermaster einfach nur super, weiß nicht warum alle was dagegen haben =/
Anhänge
t3chn0
Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 9.716
Mein Core Takt ist so niedrig, weil ich die Referenz Karte habe:
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2408
Das war für mich wichtig, denn so wird beim SLI Betrieb die Luft nicht ins Gehäuse, sondern nach draußen transportiert. Das merkt man schon mehr als deutlich.
Das mit dem Power-Target ist gar kein Problem. Allerdings hat das meiner Meinung nach weniger mit dem Speicher-Takt, als viel mehr mit dem Chip Takt zu tun. Kann aber auch sein, dass das Power-Target alles mit einspannt.
Ich selbst komme sowohl mit 100%, als auch mit 106% auf die 3.9Ghz Speicher. Beim Heaven waren das letztendlich 30 Punkte mehr, zwischen +0 Mhz und +400Mhz Speicher.
Ich habe die letzten 90 Minuten nur mit Heaven verbracht und die Karte abgestimmt ^^.
http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=2408
Das war für mich wichtig, denn so wird beim SLI Betrieb die Luft nicht ins Gehäuse, sondern nach draußen transportiert. Das merkt man schon mehr als deutlich.
Das mit dem Power-Target ist gar kein Problem. Allerdings hat das meiner Meinung nach weniger mit dem Speicher-Takt, als viel mehr mit dem Chip Takt zu tun. Kann aber auch sein, dass das Power-Target alles mit einspannt.
Ich selbst komme sowohl mit 100%, als auch mit 106% auf die 3.9Ghz Speicher. Beim Heaven waren das letztendlich 30 Punkte mehr, zwischen +0 Mhz und +400Mhz Speicher.
Ich habe die letzten 90 Minuten nur mit Heaven verbracht und die Karte abgestimmt ^^.
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.983
Es lief nicht an Power Limit. Scheint leichter Schwenkungen immer dabei zu sein.
@Mkay89 400 ist 200 DDR
Manche Rechner mit 4000 Mhz anderen 2000 Mhz ......
Ich habe auch Tomb Raider (2013)gebenched.... Alles auf Ultra 4x MSAA 1080p Tess FX an 48,2 FPS
Min FPS 29,2 Max 62,1 FPS. Leider war kein Screenie möglich
@Mkay89 400 ist 200 DDR
Manche Rechner mit 4000 Mhz anderen 2000 Mhz ......Ich habe auch Tomb Raider (2013)gebenched.... Alles auf Ultra 4x MSAA 1080p Tess FX an 48,2 FPS
Min FPS 29,2 Max 62,1 FPS. Leider war kein Screenie möglich
Zuletzt bearbeitet:
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Nutze dafür die Final 4.0 vom Afterburner. Damit hast noch ein schönes OSD, kannst Pics oder auch ein Filmchen erstellen ....
Apropos Filmchen ... da würde sich natürlich Shadowplay mit deiner 970er auch dafür eignen, besser gesagt, in Summe sinnvoller.^^
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 2.983
Werde ich machen. Bin am Zocken ein wenig und muss sagen ein Absolute Genuss mit die Grafikkarte
3d Mark 06 Score
http://www.3dmark.com/3dm06/17661816
3d Mark 05
http://www.3dmark.com/3dm05/5521824
Ergänzung ()
3d Mark 06 Score
http://www.3dmark.com/3dm06/17661816
3d Mark 05
http://www.3dmark.com/3dm05/5521824
Zuletzt bearbeitet:
DirtyRolando
Cadet 1st Year
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 14
HotteX schrieb:
Servius wollte mich kurz einmischen weil ich glaube dass du ein ähnliches Handicap hast wie ich und zwar den winzigen Innenraum. Hab ein coolermaster Elite 120 und musste rücksicht darauf nehmen dass die Abwärme nicht im Gehäuse landet und bei den meisten costum Modellen wird diese im Gehäuse verteilt und noch dazu heizt sich die Karte vorher bis 67 grad auf. Und da bietet sich in unserem Fall die palit Referenz besser an. Sie hat Samstag meine reference 780 abgelöst und ich bin hoch zufrieden. 1430mhz gamestable mit standard Lüfter Steuerung und ohne Volt Erhöhung. P.s habe seit 4 std Geburtstag und bin Hacke voll... Aber ich habe mir für dich die Mühe gemacht mich hier anzumelden und eventuell Leuten die mit der Referenz liebäugeln zu helfen. Achja und den Text musste ich zwei mal mim Handy schreiben weil ich beim ersten mal den falschen button zum antworten geklickt habe. MFG
Zuletzt bearbeitet:
HotteX
Ensign
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 242
@DirtyRolando
Vielen Dank für die Info. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mir eine "Referenz" 970 zu holen, auch wenn es eigentlich keine gibt.
Die Frage ist halt wie laut die Karte ist im Vergleich zu den anderen Karten ist, die in den Sugo passen. Von der Abwärme dürfte es nicht viel mehr sein als meine 270.
Vielen Dank für die Info. Ich habe auch schon mit dem Gedanken gespielt mir eine "Referenz" 970 zu holen, auch wenn es eigentlich keine gibt.
Die Frage ist halt wie laut die Karte ist im Vergleich zu den anderen Karten ist, die in den Sugo passen. Von der Abwärme dürfte es nicht viel mehr sein als meine 270.
Zuletzt bearbeitet:
alfalfa1978
Newbie
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3
Hallo,
nachdem ich eigentlich schon auf die Jet Stream festgelegt war, grübel ich jetzt doch über die Palit im referenzähnlichen Design nach.
Sie scheint sich ja mindestens genauso gut übertakten zu lassen und kostet auch noch bis zu knapp 30 Euro weniger.
Auch wenn ich keine Platz- und Temperaturprobleme habe, stelle ich mir trotzdem die Frage, ob es Nachteile hat, eine leise Jetstream zu verbauen, die sich erst einmal auf 68° aufheizt, bevor sie sich kühlt und dann die Hälfte ihrer Abwärme im Gehäuse verteilt, denn sie steckt ja unter dem CPU-Kühler und im Tower steigt die Wärme nach oben, wodurch dann der CPU-Lüfter wieder mehr arbeitet und den Geräuschvorteil der leisen Grafikkarte wieder zunichte macht. Und die Gehäuselüfter hätten auch mehr Arbeit, das Gehäuse runterzukühlen.
Von daher interessiert mich jetzt brennend, wie das Geräuschverhalten der Palit mit referenzähnlichem Kühler so ist und wo die Temperaturen im Idle und bei voller Last liegen.
Wäre nett, wenn die Besitzer dieser Karte dazu was schreiben könnten.
nachdem ich eigentlich schon auf die Jet Stream festgelegt war, grübel ich jetzt doch über die Palit im referenzähnlichen Design nach.
Sie scheint sich ja mindestens genauso gut übertakten zu lassen und kostet auch noch bis zu knapp 30 Euro weniger.
Auch wenn ich keine Platz- und Temperaturprobleme habe, stelle ich mir trotzdem die Frage, ob es Nachteile hat, eine leise Jetstream zu verbauen, die sich erst einmal auf 68° aufheizt, bevor sie sich kühlt und dann die Hälfte ihrer Abwärme im Gehäuse verteilt, denn sie steckt ja unter dem CPU-Kühler und im Tower steigt die Wärme nach oben, wodurch dann der CPU-Lüfter wieder mehr arbeitet und den Geräuschvorteil der leisen Grafikkarte wieder zunichte macht. Und die Gehäuselüfter hätten auch mehr Arbeit, das Gehäuse runterzukühlen.
Von daher interessiert mich jetzt brennend, wie das Geräuschverhalten der Palit mit referenzähnlichem Kühler so ist und wo die Temperaturen im Idle und bei voller Last liegen.
Wäre nett, wenn die Besitzer dieser Karte dazu was schreiben könnten.
Ähnliche Themen
