News GeForce GTX 980/970: 8K, 144 Hz und weitere Analysen

Wolfgang · 26. September 2014

Mit GeForce GTX 980 und GeForce GTX 970 hat Nvidia zwei Grafikkarten mit der zweiten Generation von Maxwell vorgestellt. Nach dem Test zum Auftakt hat ComputerBase die GPU GM204 zusätzlichen Tests unterzogen. Gegenüber Kepler zeigen sich so weitere interessante Übereinstimmungen und Veränderungen.

Zur News: GeForce GTX 980/970: 8K, 144 Hz und weitere Analysen

W4RO_DE · 26. September 2014

Schöner Artikel mit interessanten Infos, bitte mehr davon!

Basolato · 26. September 2014

Gibts die 8k Fotos auch in 8k Auflösung ohne auf 1920 x 1080 runterskaliert zu sein?

Marco01_809 · 26. September 2014

@HardwareXXL: Fand ich gar nicht.
Fand die Tests sehr interessant, danke dafür

Lilz · 26. September 2014

Basolato schrieb:
Gibts die 8k Fotos auch in 8k Auflösung ohne auf 1920 x 1080 runterskaliert zu sein?

Unter dem Bild der Link

spu · 26. September 2014

Ein PhysX-Test wäre auch noch schön. Wie verhält sich Maxwell bei aktiviertem Physx z. Bsp in Arkham City oder Black Flag im vergleich zu einer GTX 780 (Ti).

Marguth · 26. September 2014

Sehr gut das Ihr euch der Thematik annehmt!
Allerdings reizen die meisten Spiele die 2GB VRAm schon nicht aus.

Eine gemoddetes Skyrim mit hochauflösenden Texturen (um möglichst viel VRAM zu nutzen) wäre ein super test!

Bitte einen ähnlichen Test auch mit Partnerkarte der serie 6/7 denen 4GB verpasst wurden!

nlr · 26. September 2014

Die haben alle 4GB.

Jim-Bim · 26. September 2014

Das User Interface bei Anno ist sehr klein geraten, weiß wer wie spielbar das bei 4k Monitoren (24/28 Zoll) ausschaut?

Marguth · 26. September 2014

nlr schrieb:
Die haben alle 4GB.

Sry, falls missverständlich ich bezog mich auf ältere Karten wie etwa die 770.

CD · 26. September 2014

Thor79 schrieb:
Wen interressiert sowas? 2% besitzen vieleicht so eine Hardware.

Und ncoh weniger sind an deinem Kommentar interessiert - trotzdem hast du ihn geschrieben.

Ansonsten, also wer downsampling auf nem 4K Monitor betreibt dem ist auch nicht mehr zu helfen

SuddenDeathStgt · 26. September 2014

Bei Monitoren bis einschließlich 120 Hertz haben mittlerweile weder AMD- noch Nvidia-Grafikkarten Schwierigkeiten: Sie takten im Desktop-Betrieb immer auf die niedrige 2D-Frequenz herunter.

Ich kann das bestätigen, zumindest mit NV-Grakas (670/970er). Erst ab 144Hz taktet meine 970er nicht mehr runter & hat die gleichen Taktraten wie bei eurem Test angegeben.
Apropos Test ... natürlich THX dafür ... :-)

@Wolfgang
Gibt es noch Hoffnung, daß die Grakas auch mal @144Hz runtertakten?^^
Ich nutze aus diesem Grund 120Hz, aber wenn man(n) *mehr könnte*, möchte man es ja auch entsprechend nutzen ... ;-)

Numrollen · 26. September 2014

Arma3, wie wäre es mit einem Test damit? Das Game frisst jeden vRam das es bekommen kann. Wäre doch mal gut eine Aufnahme in den Benchmarks. 12km Terrain und dazu passende Objektsichtweite dürfte jede Grafikkarte auslasten.

4kµHD · 26. September 2014

Mit welchem Treiber testet CB aktuell?

Brainorg · 26. September 2014

CD schrieb:
Ansonsten, also wer downsampling auf nem 4K Monitor betreibt dem ist auch nicht mehr zu helfen

Sehe ich genau so

Schöner Test.
Freut mich das die Tests mannigfaltiger werden und nicht auf die üblichen Parameter beschränkt sind.
Weiter so!

chris0008 · 26. September 2014

Numrollen schrieb:
Arma3, wie wäre es mit einem Test damit? Das Game frisst jeden vRam das es bekommen kann. Wäre doch mal gut eine Aufnahme in den Benchmarks. 12km Terrain und dazu passende Objektsichtweite dürfte jede Grafikkarte auslasten.

Ist Arma 3 in Sachen FPS einfach nicht nur schlecht programmiert und vor allem prozessorlastig?
Bitte nicht falsch verstehen, ich mag dieses Spiel aber es soll selbst auf Höllenmaschinen keine gescheiten Frames bekommen.

Kokuswolf · 26. September 2014

Jim-Bim schrieb:
Das User Interface bei Anno ist sehr klein geraten, weiß wer wie spielbar das bei 4k Monitoren (24/28 Zoll) ausschaut?

Haha, mir ist gar nicht aufgefallen, das dort ein Interface drauf ist.

Kartenlehrling · 26. September 2014

Maxwell und die Leistungsaufnahme auf 144-Hz-Monitoren

Bei Monitoren bis einschließlich 120 Hertz haben mittlerweile weder AMD- noch Nvidia-Grafikkarten Schwierigkeiten: Sie takten im Desktop-Betrieb immer auf die niedrige 2D-Frequenz herunter. Anders sieht es dagegen bei 144-Hz-Displays aus, auf diesen konnten auch die letzten GPUs nicht weit genug herunterschalten. Auch GM204 ändert an diesem Problem nichts.

144hz ist auch mehr als Bauerfängerrei,
die meisten Zusatzfunktionen (G-sync, Ultra Low Motion Blur) laufen alle mit 120hz besser oder
sogar überhaupt erst, somit sind die 144hz nicht sehr sinnvoll.

Elite_Warrior · 26. September 2014

@ Numrollen:

ArmA 3 Ultra einstellung und hohe Sichtweite fressen ca 2,8-3gb Vram. Auflösung 1920x1200.
Je nach Situation von Rockstable 60Fps bis 30Fps. Das Problem bei Arma ist dass der Code nicht wirklich effizient arbeitet. Wenn man einen ausgelasteten Server erwischt spiegeln die Frames beim Client wieder

obwohl man 60Fps stemmen könnte, bekommt man nur die Hälfte der Frames. Blöderweise lebt Arma vom Multiplayer.

Graka 970GTX, Cpu 4790k.

SuddenDeathStgt · 26. September 2014

@Kartenlehrling
Gelesen oder am eigenen Leib erfahren?^^
Mit ULMB stimme ich Dir zu & ist auch anders gar nicht umsetztbar ... :-)

News GeForce GTX 980/970: 8K, 144 Hz und weitere Analysen

Redakteur

Lieutenant

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Lt. Junior Grade

Marguth

Gast

Redakteur

Ensign

Marguth

Gast

Rear Admiral

Banned

Lt. Commander

4kµHD

Gast

Commander

Ensign

Lt. Junior Grade

Admiral

Ensign

Banned

Ähnliche Themen