News Apple: Mac mini erhält Intels Haswell-CPU
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Apple: Mac mini erhält Intels Haswell-CPU
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
Ich denke mal die Quads werden einfach zu warm. Evtl. kommen die wieder mit Broadwell oder Skylake.
einblumentopf
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 582
Cool Master schrieb:
Es gab ihn doch bisher schon mit Quadcores - und die waren wohl kaum sparsamer als die aktuellen.
Shoryuken94
Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 8.624
Schade... ziemlich enttäuschendes Update. Die Preise sind ziemlich heftig.... nicht typisch Apple-teuer, sondern teuer-teuer. Und schade, dass man auf einen Quadcore verzichten muss. Die Wärmeentwicklung ist heute kaum höher als bei den Dualcore Modelle. Vorallem mit intelligenten Turbomodi und Taktanpassung.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
@ apehanger
Weil die Preise danach ausgerichtet werden, wo das beste Verhältnis von Kundenmenge und Preishöhe besteht. Bei Fastfoodladen XY zahlst du für "zum Mitnehmen" genauso viel wie für "zum Hieressen", obwohl der Fastfoodladen in Deutschland dafür unterschiedlich viel Mehrwertsteuer zahlt.
@ "teuer"
Teuer ist relativ. Das ist ein Notebook-Rechner ohne Bildschirm der darüberhinaus die Entwicklung von OS X querfinanziert. Der Rechner scheint mir lüfterlos zu sein, muss also sehr niedrige TDP bei Vollast haben und das ist nunmal teuer. Ein Intel Atom von 2009 war deutlich teurer, als der Zeitwert der Rechenleistung eines schnelleren Athlon XP, der dafür aber auch um die 50 Watt bei Vollast verbrutzelte. Für ein lüfterloses Notebook ist das hier schon "Oberklasse", was die Rechenleistung angeht - in Performance per Watt gedacht.
Weil die Preise danach ausgerichtet werden, wo das beste Verhältnis von Kundenmenge und Preishöhe besteht. Bei Fastfoodladen XY zahlst du für "zum Mitnehmen" genauso viel wie für "zum Hieressen", obwohl der Fastfoodladen in Deutschland dafür unterschiedlich viel Mehrwertsteuer zahlt.
@ "teuer"
Teuer ist relativ. Das ist ein Notebook-Rechner ohne Bildschirm der darüberhinaus die Entwicklung von OS X querfinanziert. Der Rechner scheint mir lüfterlos zu sein, muss also sehr niedrige TDP bei Vollast haben und das ist nunmal teuer. Ein Intel Atom von 2009 war deutlich teurer, als der Zeitwert der Rechenleistung eines schnelleren Athlon XP, der dafür aber auch um die 50 Watt bei Vollast verbrutzelte. Für ein lüfterloses Notebook ist das hier schon "Oberklasse", was die Rechenleistung angeht - in Performance per Watt gedacht.
tropenshorty
Commodore
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 4.320
Ich habe einen Mac Mini als Wohnzimmer PC, allerdings noch mit Sandy Bridge. Das Gehäuse hat sich seit dem nicht Verändert (muss es auch nicht). Meiner hat einen Lüfter und auf den Bildern hier siehr man den gleichen Lüftungsschlitz. Also gehe ich stark davon aus, das es kein passiv gekühlter Rechner ist.
Bei meinem konnte ich übrigends relativ unkompliziert die Festplatte gegen eine SSD tauschen. Ob das auch heute noch möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.
Bei meinem konnte ich übrigends relativ unkompliziert die Festplatte gegen eine SSD tauschen. Ob das auch heute noch möglich ist, steht auf einem anderen Blatt.
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.189
Zu teuer find ich ihn nicht, aber sie hätten ihn flacher bauen können. Sprich neu designen, da kein zweiter SATA Anschluss notwendig ist.
Der ist immernoch 500€ günstiger als ein iMac. Wenn man hier ein 200€ Display hinzuzählst+Maus/Tastatur sinds 200€ die man spart.
Der ist immernoch 500€ günstiger als ein iMac. Wenn man hier ein 200€ Display hinzuzählst+Maus/Tastatur sinds 200€ die man spart.
MountWalker
Fleet Admiral
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 13.993
@ tropenshorty
Der breite Schlitz unten an der Rückseite könnte ein Lüfterschlitz sein, aber auch mit Lüfter bleibt das Ding ein Notebook ohne Bildschirm und sollte deswegen auch nur mit NUCs uä. und nicht mit Schreibtischrechnern verglichen werden.
@ Ewoodster
Hackintosh ist extrem unkomfortabel, auch was Updates angeht. Die Systempflege macht dabei imho einen Aufwand, der die Vorteile durch OS X mehr als auffrisst.
Der breite Schlitz unten an der Rückseite könnte ein Lüfterschlitz sein, aber auch mit Lüfter bleibt das Ding ein Notebook ohne Bildschirm und sollte deswegen auch nur mit NUCs uä. und nicht mit Schreibtischrechnern verglichen werden.
@ Ewoodster
Hackintosh ist extrem unkomfortabel, auch was Updates angeht. Die Systempflege macht dabei imho einen Aufwand, der die Vorteile durch OS X mehr als auffrisst.
CaptainCrazy schrieb:Leider ein enttäuschendes Update.
- Keine Quad-Core-CPU mehr auswählbar
- nur 4 GB bei der kleinsten Version verbaut
- nur eine HDD verbaut
- kleinste Version beinhaltet nur eine ULV-CPU
- Grafikeinheit(en) hätte(n) besser ausfallen können
- Aufpreisliste ist hier wirklich mal unverschämt (für das kleinste Modell zahlt man für 8 GB Ram + Fusion-Festplatte 350 € Aufpreis!!!)
Ob das Teil überhaupt brauchbar ist, kommt jetzt auf die Aufrüstbarkeit an. Wenn der Ram verlötet ist und man vielleicht nicht mal an die Festplatte rankommt, können sie das Teil gerne behalten.
Jup definitiv zu teuer. Im Verhältnis ist da der neue Imac deutlich "günstiger", wenn man einberechnet was man dafür alles bekommt. Der Mac Mini ist genau das gegen Teil. Rein von der Leistung her würde mir das kleinste Modell schon reichen "aber" anders als beim Iphone oder beim Ipad ist der Mac Mini Leistungstechnisch einfach nicht wirklich up to Date.
Ärgerlich sind vorallem die nur 4GB Ram im Standartmodell sowie die fehlende SSD und der Quad. Zwar spart man dann wieder an der Software, dass macht den Rechner allerdings auch nicht wirklich stärker.
Also ich wäre bereit 550€ zu zahlen, wenn zumindestens eine SSD und 8GB Ram vorhanden wären, aber so ist das einfach zu teuer.
Iphones und Macs allgemein sind meiner Meinung nach immer etwas zu teuer. Während dessen Ipads und Imacs im Verhältnis annehmbare Preise haben.
Cool Master
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2005
- Beiträge
- 37.468
einblumentopf schrieb:
Das mag sein, wir wissen aber nicht was sich intern geändert hat...
Slider_2001
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 314
tinok schrieb:
du kannst ja mal nen alten i5 oder i7 MacMini nehmen und dann mit 10.8 ein 4k Display anschließen... siehe da: 4K Output mit 30Hz
alles schon mal da gewesen, den 4k Output haben die beim Mini in 10.9 weggepatcht. und jetzt bauen sie ihn wieder ein und lassen sich feiern...
Ähnliche Themen
