Welcher CPU hat mehr Leistung 3.7GHz mit 4 Core oder ein 3.6GHz mit 6 Core

M

Mac Coy

Cadet 3rd Year

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

32

• 20. Oktober 2014

• #1

Hy,

da die Preise der beiden CPUs quasi gleich sind, wollte ich fragen,
welchen der beiden ihr mir empfehlen würdet?

Ein 3.7GHz mit 4 Core oder ein 3.6GHz mit 6 Core

Core i7-4820K (3.7GHz, L3:10M, 4C, HT, 130W, rev.
Core i7-3820 (3.6G,L3:10M,6C,HT,rev.M1)
Ich nehme an, das der Core i7-3820 (3.6G,L3:10M,6C,HT,rev.M1) die bessere Wahl ist?

Danke im Voraus!
Gruß
Mac

 

M

Mojo1987

Admiral

Registriert

Feb. 2009

Beiträge

9.061

• 20. Oktober 2014

• #2

Kommt aufs Einsatzgebiet an...

 

S

sdwaroc

Captain

Registriert

Juni 2013

Beiträge

3.873

• 20. Oktober 2014

• #3

Das kommt drauf an was du machen willst. Fürs Zocken sind mehr als vier Kerne idR unfug.

 

T

Tohdgenahgt

Ensign

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

202

• 20. Oktober 2014

• #4

Der 3820 hat auch nur 4 Kerne...

http://ark.intel.com/de/products/63698/Intel-Core-i7-3820-Processor-10M-Cache-up-to-3_80-GHz

 

Precide

Admiral

Registriert

Mai 2011

Beiträge

8.461

• 20. Oktober 2014

• #5

Der 3820 hat keine 6 Kerne...
Meinst du den 3930K? 4930k?

 

DaLexy

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2006

Beiträge

2.002

• 20. Oktober 2014

• #6

Auf jedenfall der Hexacore, die 100 MHz mehr vom Quadcore reissen da auch nicht viel.

//EDIT
Evtl. sollte ich die Typenbezeichnung auch mal lesen ^^ Precide hat natürlich recht.

 

Lawnmower

Maître de cuisine

Moderator

Registriert

Mai 2011

Beiträge

15.076

• 20. Oktober 2014

• #7

Beide CPUs die vom TE genannt wurden haben nur 4 Cores.

 

S

seyfhor

Commodore

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

4.307

• 20. Oktober 2014

• #8

Tohdgenahgt schrieb:

Der 3820 hat auch nur 4 Kerne...

http://ark.intel.com/de/products/63698/Intel-Core-i7-3820-Processor-10M-Cache-up-to-3_80-GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Ohh Danke, Danke, dann muß ich nicht selber nachkucken, ich dachte schon ich hätte da was nicht mitbekommen

 

Humptidumpti

Moderator

Moderator

Registriert

Aug. 2004

Beiträge

25.992

• 20. Oktober 2014

• #9

Logisch. Bei Aufgaben die nur einen oder bis 4 (8Threads) Kerne beanspruchen hat der schnellere Quad die Nase vorne. Bei Anwendungen die mehr Threads nutzen können der Hexacore. Wobei wie hier scho gesagt beide genannten Quadcore + HT sind.

 

U

UltraWurst

Banned

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

2.269

• 20. Oktober 2014

• #10

Die 100Mhz sind in dem Fall nicht mal 3% mehr.
Von daher wäre eine CPU mit 6 Kernen zum selben Preis absolut vorzuziehen. Denn diese bietet potentiell 50% mehr Leistung, welche immer öfter auch von Spielen genutzt werden kann.

Allerdings gibt es sowas natürlich nicht. Die 6-Kerner von Intel beginnen leider bei deutlich höheren Preisen und sind auch nur für die Server-Sockel erhältlich (bei denen die Boards auch noch mal teurer sind).

 

promashup

Admiral

Registriert

Aug. 2013

Beiträge

7.306

• 20. Oktober 2014

• #11

Ivy 3,7 GHz > Sandy 3,6 GHz

 

auna

Lt. Commander

Registriert

Sep. 2011

Beiträge

1.370

• 20. Oktober 2014

• #12

Die Parameter sind ja eindeutig.

Aber:Für welche Anwendungen? Haswell 4 cores / 8 Threads ist effektiver als 6 kerne / 8 Th. ivyB. möglicherweise, z.B. in der Videobearbeitung mit AVR 2 + Quick Sync HD4600...

 

U

UltraWurst

Banned

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

2.269

• 20. Oktober 2014

• #13

Ach sind das auch noch unterschiedliche Generationen.
Das hatte ich übersehen. Dann kann natürlich allein daraus schon ein größerer Geschwindigkeitsunterschied resultieren (selbst ohne höheren Takt).

@ohlschirr
Ja. Gerade wenn man LPs aufzeichnen möchte, sind 6 Kerne schon sinnvoll.

 

M

Mac Coy

Cadet 3rd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Aug. 2008

Beiträge

32

• 20. Oktober 2014

• #14

Sorry dann,
da habe ich etwas verwechselt.

Ich hatte es so verstanden, da bei dem einen CPU 4C und bei den anderen 6C steht.
und es für 6 u. 4 Core gehalten.
Also mit 4 oder 6 Kernen.

Core i7-4820K (3.7GHz, L3:10M, 4C, HT, 130W, rev.
Core i7-3820 (3.6G,L3:10M,6C,HT,rev.M1)


Da wie gesagt, die Preise der beiden CPUs quasi gleich sind, fragte ich mich ob ein 6C dann besser wäre.

Da habe ich dann etwas falsch gesehen.

Trotzdem vielen Dank für eure Antworten.

Gruß
Mac

Ergänzung (21. Oktober 2014)

promashup schrieb:

Ivy 3,7 GHz > Sandy 3,6 GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Was ist der Unterschied zwischen Ivy und Sandy
Passen beide zum Sockel 2011?

 

U

UltraWurst

Banned

Registriert

Aug. 2014

Beiträge

2.269

• 20. Oktober 2014

• #15

Wieso willst du überhaupt ein System auf 2011 Basis bauen?

Und ja, aus beiden Generationen gibt es Modelle für den 2011 Sockel.
Ivy ist halt neuer als Sandy. Und danach kam dann noch Haswell und Haswell Refresh.

In aller Regel macht es Sinn, ein neues System immer auf der aktuellsten Generation aufzubauen.
Die Prozessoren werden immer stromsparender und schneller (und unterstützen neue Befehlssätze, die in Zukunft noch mehr Leistung aus der CPU heraus holen können), und selbst preislich ist man mit der aktuellsten Generation oft besser dran als mit einer alten.