Transparente Grafiken als Platz- und Positionierungsinstrument

Hallo,
wenn z.B. mit Trenner-Grafiken Absätze vertikal getrennt werden sollen, dann sind diese in der Regel transparent, d.h., man sieht einen dekorativen Balken, der aber als Grafik über das Sichtbare hinausgehende rechteckige Maße hat.

Lässt sich der transparente Hintergrund als zuverlässiges Instrument quasi zur harten padding/margin-Erzeugung nutzen?
Also wenn z.B. eine geringe Höhe von nur 30px genügen würde, man aber absichtlich bei der Grafik-Erstellung 70px wählt, um so nach oben und unten freien Platz und Abstand (entsprechend 70px) zu schaffen. Die Elemente drunter/drüber können dann erst bei frühesten 71px beginnen, weil trotz transparenter Unsichtbarkeit die Grafik den Platz beansprucht.

Natürlich sollte so nicht das gesamte Layout bestimmt sein, aber in bestimmten, begrenzten Umgebungen von Elementen würde sich das gelegentlich anbieten.

Martinus33 schrieb:

wenn z.B. mit Trenner-Grafiken Absätze vertikal getrennt werden sollen, dann sind diese in der Regel transparent, d.h., man sieht einen dekorativen Balken, der aber als Grafik über das Sichtbare hinausgehende rechteckige Maße hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Vertikal? Du meinst wohl eher horizontale Trennlinien. Vertikales Aufteilen von Fließtext geht aktuell nur mit CSS Columns, und die Ergebnisse sind lausigst.
Aber: Wer bitte verwendet solche Trenner-Grafiken? Auspeitschen, einfach nur auspeitschen...

Lässt sich der transparente Hintergrund als zuverlässiges Instrument quasi zur harten padding/margin-Erzeugung nutzen?

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher, aber warum sollte man?
Es gibt genau einen Grund, warum man große Transparenzen in einer Grafik lassen sollte: Kaum ein Browser beherrscht Background-Position mit Angaben relativ zum rechten oder unteren Rand.

Wenn du Paddings willst, schreib Paddings. Wenn du Mindesthöhen oder -breiten willst, dann schreib min-height/width. Und dann gibts ja immer noch Pseudo Elements....

HTML-Code sollte nur in Ausnahmefällen zu gestalterischen Maßnahmen herzu gezogen werden. Das gilt natürlich besonders für <table>, aber auch <br>, <img>, <hr>,... sollte man nicht hirnrissig missbrauchen, bloß weil man mit CSS nicht umgehen kann.

Aber weißt du, was deiner Platzhalter-Grafik passieren wird? Sie wird dir in einem Responsive Design das Leben zur Hölle machen, weil sie, wenn sie mit skaliert, total BEKNACKT skalieren wird.

Hart? Was ist "hart"? Trenner-Grafiken sind ja noch schlimmer als Tabellenlayouts, gefolgt von <br>s als Abstandserzeugern...

Abseits von dem Ganzen... Ich versteh nicht was du meinst. Vielleicht wär n Bild oder ne Skizze ganz brauchbar.

So ähnlich könnte eine Sidebar mit ca. 200px Breite aussehen:

Grafik mit 150x150px
und einem Textlink darunter

Kleiner 2-Zeilen-Absatz in der Sidebar
Kleiner 2-Zeilen-Absatz in der Sidebar

kl. Trennergrafik (zentriert)

3-Zeilen-Absatz in der Sidebar
3-Zeilen-Absatz in der Sidebar
3-Zeilen-Absatz in der Sidebar

kl. Trennergrafik (zentriert)

kl. Bild mit einer einzeiligen caption
kl. Bild mit einer einzeiligen caption

+weitere
...
...
...

Der Trenner verläuft horizontal, aber er schafft den Platz nach oben und unten, also vertikal, nach Adam Riese. Darum geht's mir.

Mehrere kleine Portionen an Content, die teilweise (nicht alle) vertikal durch kleine Trennergrafiken getrennt werden sollen. Keine schnöde durchgehende Linie. Das Ganze gehört nicht zum Hauptcontent, sollte aber optisch ansprechen.

Da nicht immer abwechselnd zwischen all diesen Blöcken eine solche Trennergrafik erscheinen kann/soll und aus diversen anderen Gründen (z.B. autom. Absatzerzeugung nach best. Elementen), wäre es recht aufwendig, die Abstände durch margin/padding zu bestimmen. Am einfachsten wäre es, den gewünschten Abstand über und unter den Trennern auch nur genau dort festzulegen.

Wenn Responsive bei meinem Theme Grafiken verkleinert, dann im Verhältnis zum anderen Content. Ist das nichr immer so? Wobei meine Trennergrafiken klein sein sollen, d.h., weder sehr breit (50 bis max. 100px), noch sehr hoch (max. 30px).

< br > vor/nach dem Absatz-tag oder zwei Mal nebeneinander verschwindet leider wieder. Mir wär's ansonsten wurscht, solange es das gewünschte Ergebnis bringt und nichts durcheinanderbringt.

Martinus33 schrieb:

Mehrere kleine Portionen an Content, die teilweise (nicht alle) vertikal durch kleine Trennergrafiken getrennt werden sollen. Keine schnöde durchgehende Linie. Das Ganze gehört nicht zum Hauptcontent, sollte aber optisch ansprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und wozu, glaubst du, kannst du jedem HTML Element eine Klasse geben?
Nochmal: Solche Sachen sind GESTALTUNG, und GESTALTUNG ist CSS, nicht HTML.

Vergib ne Klasse & arbeite mit Pseudo-Elementen.

Du meinst before/after? Ich habe mal gegoogelt.
Ich würde also der Trennergrafik eine Klasse geben und dann über diese Pseudoelemente margins von 30px nach oben und unten festlegen. Klingt gut.

Folgende Überlegungen haben mir die Grafik mit größerem transparenten Hintergrund als mögliche Lösung erscheinen lassen:

Nur die Abstände vor/nach den Trennergrafiken bedürfen einer Korrektur bzw. Vergrößerung, alles andere passt durch die normale Absatzerzeugung und die Design-Optionen des Themes. Ich bräuchte für die gesamte Sidebar sonst keinerlei extra, sprich manuelles CSS. Da sicher noch mehr an "extra Sachen" dazukommt im Laufe des gesamtes Designs und ich als Laie die Dinge gern einfach halte...

Die Trennergrafik hat in jedem Fall einen transparenten Hintergrund, der die Eigenschaft hat, unsichtbar Platz zu beanspruchen. Statt die Grafik mit 20x60px entsprechend den Abständen mit 40x60px zu erstellen, ist einfach, effektiv und hätte keine weiteren Konsequenzen.

Die Option mit before/after bleibt mir immer noch, z.B. wenn ich merke, dass die Mobilgeräte-Darstellung teilweise zu schlecht ist. Wenn ich es ausprobiere, sind dort die Abstände nach oben/unten aber kein Problem. Optisch "suboptimal" sähe es im Moment nur beim Smartphone aus, weil alle Grafiken zentriert sind, die Absätze aber normal linksbündig anfangen. Das hat aber nichts mit den Abständen zu tun.
Ich könnte die ganze Sidebar außerdem ausblenden lassen.

Wozu eine Grafik verwenden, die unnötigen Traffic verbraucht, was auf dem Smartphone eher ungünstig ist, wenn du die Abstände auch alle via CSS bestimmen kannst.

Die Trennergrafik GANZ weglassen!

Du nutzt doch WordPress mit einem relativ gutem Theme/eher Bausatz an unterschiedlichesten Elementen.
Da musst du dir mal die CSS Dateien genauer ansehen, dich da mal etwas mehr rein arbeiten ect. - da ist bestimmt mehr drin was du nutzen kannst und musst nicht auf so eine Uraltquatsch zurück greifen.

Da kannst du fast schon besser deine Seite mit Tabellen erstellen

/Edit:
Bzgl. Smartphone und Co. - Du erstellst eine Webseite NICHT für dich, sprich deine Besucher müssen damit klar kommen und dieses haben stellenweise auch ein sehr altes Handy in der Hand oder keine gute Verbindung zum Internet ect.

Martinus33 schrieb:

Ich würde also der Trennergrafik eine Klasse geben und dann über diese Pseudoelemente margins von 30px nach oben und unten festlegen. Klingt gut.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Du verwendest auch kein <img> für Trennergrafik.
Du gibst dem Element, auf das dein Trenner folgen soll, eine Klasse und agierst entsprechend per CSS.

Die Trennergrafik hat in jedem Fall einen transparenten Hintergrund, der die Eigenschaft hat, unsichtbar Platz zu beanspruchen. Statt die Grafik mit 20x60px entsprechend den Abständen mit 40x60px zu erstellen, ist einfach, effektiv und hätte keine weiteren Konsequenzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bis auf...
- mangelnde Flexibilität
- höhere Dateigröße sowie höhere CPU- und RAM-Last beim User. Ein unsichtbares Pixel muss trotzdem gespeichert und gerendert werden.

Ich könnte die ganze Sidebar außerdem ausblenden lassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du sie per CSS ausblendest wird sie trotzdem geladen. Jeder <img>-Tag verbrät trotzdem Bandbreite.

Dragon Sun schrieb:

Wozu eine Grafik verwenden, die unnötigen Traffic verbraucht, was auf dem Smartphone eher ungünstig ist, wenn du die Abstände auch alle via CSS bestimmen kannst.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, eine leichtgewichtige Trenner-Grafik (z.B. so n Schnörkel-Dingens) kann durchaus optisch was her machen. Man sollte diese Grafik dann aber trotzdem so kompakt wie möglich halten.

Ja schon, ich würde sie dennoch ganz weglassen und dieses nur rein mit CSS umsetzen. Letztlich muss er entscheiden, wie er wo was machen möchte.

Bzgl. Smartphone und Co. - Du erstellst eine Webseite NICHT für dich, sprich deine Besucher müssen damit klar kommen und dieses haben stellenweise auch ein sehr altes Handy in der Hand oder keine gute Verbindung zum Internet ect.

Zum Vergrößern anklicken....

Und genau deswegen ist das technisch Übliche/Beste, versehen mit Pauschalbewertungen wie
"das ist immer Quatsch" "das ist immer gut" letztlich nicht immer das Beste, weil ihr nicht wisst, was Webmaster warum wollen oder nicht oder wie die Besucher gestrickt sind.
Du kritisierst mit einer Binsenweisheit ("für die Besucher"), dass ich die Besucher nicht genug berücksichtige, aber ignorierst selbst viel mehr, was ich und meine User wollen. Bzw. unterstellst es schon zu wissen.

Seit wann ist eine schöne kleine Grafik, die als Trenner in einer separaten Sidebar fungiert und von der ich weiß, dass sie meinen Besuchern gefällt und auch mir selbst, "Uraltquatsch"?

Einfach mal ein bisschen Toleranz und Bescheidenheit walten lassen. Manchmal ist der Ton hier wie bei einem Pubertätsforum mit Jugendlichen, die nicht wissen, wohin mit ihrem Kraftgetue. Sorry, aber das musste jetzt mal raus.

Eine einzelne kleine schwarze Grafik in 16 Farben, die auf der ganzen Website immer die gleiche in genau dieser Sidebar ist, soll Mobile-Usern lange Ladezeiten bescheren? Und weil das so ist, denke ich zu wenig an meine User.... aha....

du kannst das zwar benutzen - wurde früher viel - aber wie schon gesagt wird es nicht mehr empfohlen.

im normalfall(WENN man wirklich darauf zurückgreifen muss/will) nimmt man, wie du schon erkannt hast, transparente gif's.
allerdings 1x1 pixel und benutzt width & height.
ansonsten versteh ich dein problem grad nicht so ganz ^^

Bisher war die Rede von einer transparenten Grafik als Trenner zwischen zwei Elementen und nicht als farbige Version oder um es farblich etwas zu verschönern.

Aber egal, du machst das schon.


Was die besagt Weiseheit angeht, ich versuche immer eine Webseite mit möglichst wenig Traffic zu erstellen oder sie via CSS so anzusprechen, dass diese auf dem jeweiligen Endgerät so wenig unnötige Dinge läd, wie nur möglich.
Mir sind die Besucher nicht egal, wie auch, dass mir selber die Seite irgendwie gefallen muss.

Klar ist mir schon, dass ich deine Besucher nicht kenne. Muss ich aber auch nur, da ich immer vom schlimmst möglichen Fall ausgehe bzw. versuche darauf einzugehen und darauf Rücksicht zu nehmen.
Letztlich heißt das aber nicht, dass das blöde Pauschalbewertungen ohne einen Hintergrund sind.

Dennoch entschludige ich mich bei dir, weil dieses wohl so rüber gekommen ist.
Ich versuche nur zu helfen und bitte berücksichtige, dass ich mir die Seite schon ab ansehen können.

Dragon Sun schrieb:

Ja schon, ich würde sie dennoch ganz weglassen und dieses nur rein mit CSS umsetzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das eine schließt das andere nicht aus. Wie gesagt, so n trennender horizontaler (oder gar vertikaler) Schnörkel macht was her. Das heißt aber noch langen nicht, dass der irgendwo im HTML-Code stehen sollte.

Martinus33 schrieb:

Seit wann ist eine schöne kleine Grafik, die als Trenner in einer separaten Sidebar fungiert und von der ich weiß, dass sie meinen Besuchern gefällt und auch mir selbst, "Uraltquatsch"?

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nur Bullshit, so etwas mit <img> lösen zu wollen, weil das vollkommen entgegen der Intention von semantischem Markup geht.

@cruse:
Mit 1x1 px, per width und height "aufgebläht", kommt doch keine ansprechende kleine Grafik raus. Ich habe gerade mal gegoogelt, scheinbar macht man das bei durchgezogenen Linien ect.

@Daaron:
Das sind max. 3 oder 4 KB für so eine winzige einfarbige Grafik, samt unsichtbaren Pixeln.
Ständig predigst du Caching und CDN und dass das alles nie ein Problem sei, weil alle Server/Browser das so machen (pauschal...), aber 3 KB sind plötzlich ein echtes Gegenargument, weil

höhere Dateigröße sowie höhere CPU- und RAM-Last beim User

Zum Vergrößern anklicken....

bewirkend.

Würde ich mich deiner Vulgärsprache bedienen, dann ..... nein, muss nicht sein. Ich käme mir vor wie mit 16, da war zuletzt bei mir immer alles sch...

@Dragon Sun:
O.K....
Mit 16 Farben meinte ich die verfügbare Farbtiefe von Grafiken (16, 256, 16,7 Mio), was einen gewissen Einfluss auf die Dateigröße hat. Das Ding wird sicher einfarbig sein.

Ich glaub, du hast einen ganz anderen Anspruch als ich.
ICH bin Profi. Ich werde für Webentwicklung tatsächlich bezahlt. DU bist Laie, der sich jeden Fitzelkram zusammenstoppelt und dann noch pampig wird, wenn man ihm sagt, was er da für ne Scheiße verzapft....

Also mach doch, was du willst. Aber frag auch nicht mehr, wie man es machen soll, wenn du es dann doch alles besser weißt.

Martinus33 schrieb:

@Dragon Sun:
O.K....
Mit 16 Farben meinte ich die verfügbare Farbtiefe von Grafiken (16, 256, 16,7 Mio), was einen gewissen Einfluss auf die Dateigröße hat. Das Ding wird sicher einfarbig sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Achso okay, dass ist dann (etwas) was anderes.

Solltest du aber wirklich nur eine Farbe verwenden wollen und nicht z.B. eine Art Banner daraus basteln wollen, dann könntest du dieses ebenfalls eben (besser) über CSS machen und an der Stelle einen extra <div> erstellen oder eine margin bzw. padding bei dem Element davor bzw. danach angeben.

Das Ganze als Banner, zur Werbezwecken oder als Hinweis auf etwas wichtiges, da wäre eine schöne bunte Grafik schon etwas schicker.

Martinus33 schrieb:

Eine einzelne kleine schwarze Grafik in 16 Farben, die auf der ganzen Website immer die gleiche in genau dieser Sidebar ist, soll Mobile-Usern lange Ladezeiten bescheren? Und weil das so ist, denke ich zu wenig an meine User.... aha....

Zum Vergrößern anklicken....

Das klingt aber nach etwas, was sich sehr wohl mit CSS erzeugen lässt. Und insofern immer die bessere Lösung ist. Denn selbst wenn Du Deine Grafik nur wenige Byte oder gar Bit groß kriegst - es ist ein weiteres Objekt, was geladen werden muss, und das erhöht den Traffic und die Seitenladezeiten. Nicht nur die reine Datenmenge ist hier relevant, sondern auch die Anzahl der Requests an den Webserver!

Das CSS wird dagegen sowieso geladen, der Trenner wird vom Browser interpretiert/gezeichnet und skaliert mit absolut jeder Bildschirmeinstellung sauber und ohne "Verpixeln" mit.

@Dragon Sun:
Die gesamte Sidebar soll optisch ansprechend sein. Der Trenner schon auch, aber es ist wirklich nur ein schmaler Trenner. Wenn der zu auffällig würde, dann lenkt er zu sehr von eigentlichen Inhalt ab. Das ist wohl so ähnlich wie in der Mode: ein schönes "Accessoire", es wird wahrgenommen und soll die eigentliche Kleidung unterstützen - nicht mehr und nicht weniger.

@Falcon:
Danke für die verständliche Erläuterung.
Klar kostet jeder Buchstabe und auch jede Grafik Ladezeit, das habe ich doch nie bestritten, aber es geht mir um das "wie viel", inwieweit 3 KB für meine Website eine relevante Rolle spielen und was die Alternativen sind.

Meine Seiten sind relativ groß, d.h., viel Text, ein eingebettetes Video und auch mehrere Bilder zu je ca. 10 bis 20 KB, komprimiert mit jpg so gut es ging. Die Ladezeit hängt von so vielen Faktoren ab.... und es gibt so viele Dinge, die man für eine relativ schnelle Ladezeit tun kann und ich auch tun werde.
Ich habe höflich und begründet geschildert, warum mir das in meinem Fall kein durchschlagendes Argument zu sein scheint - ohne die Grundsatz-Tatsache als solche in Frage zu stellen.

Vor kurzem habe ich woanders von einem sehr ähnlichen Fall gelesen, wo von nur einem Request die Rede war. Warum verursacht eine kleine Grafik, die auf der ganzen Site immer die gleiche ist, immer an der gleichen Stelle steht und auch in Wordpress nur ein Mal (nicht in versch. Größen, Thumbs ect.) existiert, trotz aller Caching-Möglichkeiten spürbar-relevante Mehr-Requests?

@Daaron:
Du benutzt das Forum und dein Fachwissen nicht, um anderen wirklich helfen zu wollen, sondern dein Rechthaber-Ego auszuleben und das ziemlich unfreundlich.

Also mach doch, was du willst. Aber frag auch nicht mehr, wie man es machen soll, wenn du es dann doch alles besser weißt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß keineswegs alles besser, ich hinterfrage nur, was ich nicht verstehe oder wenn mir Widersprüche auffallen. Wenn du nicht ständig nur mit dir und deinem öffentlichen Rechthaben-Wollen beschäftigt wärst, dann wäre dir das auch schon aufgefallen: Ich habe deinen Vorschlag gegoogelt und ihn explizit für eine gute Idee gehalten. Siehe drei posts von mir weiter oben.

DU bist Laie, der sich jeden Fitzelkram zusammenstoppelt und dann noch pampig wird, wenn man ihm sagt, was er da für ne Scheiße verzapft....

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, genau das meinte ich... du glaubst dir mit deinem Fachwissen Beleidigungen erlauben zu können. Ein Forum ist dazu da, anderen zu helfen und sich auszutauschen. Wenn ich Lust dazu habe, werde ich das weiterhin tun. Es liegt an dir, dich von meinen Threads rauszuhalten, wenn dir was an meiner Art nicht passt, denn es sind meine Threads in einem öffentlichen Forum. Nicht umgekehrt. Und daran sieht man erneut, dass du dir Dinge wegen deines Wissens rausnimmst, die dir nicht zustehen.
Behalte dein Wissen in meinen Fragen wirklich besser für dich, abgesehen von deinem "forumsunpassenden" Verhalten hilft es oft eh nicht, wenn dich die indiv. Ziele, Situation, Umsetzungsfähigkeiten des Webmaster und die User (m)einer Site einen (wie du sagen würdest) Sch...interessieren.

Ich glaube, er hat dir nur von einem sehr hohem Niveau aus versucht zu erklären, dass das mit einer Grafik-Datei in nur einer Farbe nicht viel Sinn machen und du dieses wesendlich besser über CSS machen kannst.

Meiner Ansicht nach hat er Recht, ohne mir erneut die ganzen Beiträge hier durchlesen zu müssen.
Nutzt du diesen Trenner in deiner Sidebar (WordPress) nur als (billigen) Abstandshalter zwischen dem Element davor und dem danach OHNE das diese Grafik in irgendeiner Form eine Art und Weise für etwas gut ist (Werbung, Hinweis auf etwas, farbliche Abgrenzung("nicht" einfarbig") ect. ) dann macht es ehrlich gesagt echt keinen Sinn.


Klar ist für mich oder sollte für jeden klar sein, dass fast jeder in dem Bereich eine ander Herangehensweisen hat und AUCH seine eigene Sicht und seinen Standpunkt vertreten möchte.
Aber! Und das finde ich viel wichtiger, man sollte nicht auf der Stelle treten, sondern sich auch weiterentwickeln, neue Sachen ausprobieren und es auch mal darauf ankommen lassen.


Du hast sowas geschrieben wie: Der Ton macht die Musik
Das ist soweit richtig, nur gibt es hier keinen Ton und nicht jeder kann sich so gut ausdrücken, wie es andere womöglich können.
Es wird demnach immer wieder zu so einem Fall kommen, eben weil man das Ganze z.B. nicht am Telefon miteinander bespricht.


Letztlich muss du alleine entscheiden wie du was und wo machen möchtest. Nur wenn du so eine Fragen stellst, dann solltest du dich nicht über die Antworten und die daraus resultierenden anderen Meinungen und Ansichten wundern.

Ohne jetzt allzu philosophisch werden zu wollen, aber "Wahrheit" und "Recht haben" ist noch nicht mal in der Wissenschaft eine absolute, 100%ge Sache.
Es steht und fällt alles mit der Anwendung auf bestimmte Umstände, individuelle Menschen, zeitabhängige Veränderungen.

Das merkt dann so mancher spätestens, wenn er eine Dienstleistung oder ein Produkt an Menschen verkaufen soll, selbständig oder angestellt. Ich bin kein Webdesigner oder Künstler, aber wenn du z.B. mit technischen "Wahrheiten" wie Ladezeit einem Künstler etwas Effizientes, aber nicht seinem Stil Ensprechendes einreden willst, dann wirst du Pech haben. Selbst wenn du dich dabei nicht im Ton vergreifst: Früher oder später setzt der Chef solche Mitarbeiter ins stille Kämmerlein und dort können sie dann ihr vielleicht überragendes Fachwissen anwenden.

Umso mehr gilt das m.E. in einem Forum, in dem von vorneherein Menschen explizit mit ganz bestimmten, individuellen Vorstellungen, Möglichkeiten und Situationen Fragen stellen oder sich austauschen. Wenn jemand trotzdem ständig mit seinen “theoretisch richtigen” Pauschalwahrheiten um sich wirft, ohne damit auf das beschriebene Anliegen einzugehen, ist das zunächst nicht weiter tragisch. In jedem Forum gibt es solche Ignoranten, die nicht verstehen, dass die Technik und Wissen keinen Selbstzweck erfüllen, sondern den Absichten und Zielen von Webmastern und deren Usern dienen. Es ist Mittel zum Zweck. Nicht umgekehrt. Schlecht angewendet wird hohes Wissensniveau (deine Wortwahl) schnell sehr "niedrig". Wissen kann relativ leicht ergänzt werden (je nach Anliegen), Charakterqualitäten, Motivation, Sozialkompetenz sehr viel schwerer.

Wenn die anderen außerdem ständig wie Idioten hingestellt werden, obwohl ignorante Rechthaber noch nicht mal “wissen” bzw. fähig sind, einen Satz wie “mein Theme/Besucher/pers. Ziele mit der Site ect. kann/braucht/will das aber soundso” zu berücksichtigen, finde ich das grenzwertig. Für so etwas gibt es Forumsregeln.
Spätestens aber wenn ich nochmal genau erkläre, warum es in meinem Fall soundso ist und den in jeder Hinsicht unangemessenen Ton anspreche und daraufhin erneut nur der “kleine Putin” reagiert, werden Grenzen überschritten.

Allerspätestens dann hat jede ohnehin schon nicht mehr bestehende “Wahrheit” von 2 Millesekunden Ladezeit ect. nur noch den Zweck, das Rechthaber-Ego auf Kosten anderer zu pflegen – sofern sie es zulassen.
Mit Missverständnissen und sich nicht besser ausdrücken können, hat das dann m.E. nichts mehr zu tun. Das war offenbar bei dir so und deswegen war es schnell erledigt, aber wer z.B. auch beim 100. Mal noch auf das reine Wort “Wordpress” reflexhaft nur mit “Sch....” reagiert, obwohl das Theme in keinster Weise zur Diskussion steht....

Sorry für die anderen, ist offtopic, ich weiß... das war es dann aber auch von mir dazu.