Hallo zusammen.
Ich habe bisher eine simple Netzwerk konfiguration gehabt :
Kabel-Modem (Kabel-Deutschland)<->D-Link DIR-615 Router<->und da hinter die entsprechenden Endgeräte wie Server (mit Samba, webserver, dlna usw....) PC's Wlan Geräte
nun habe ich mir einen Server (HP ProLiant DL365 G1) gekauft.
Dieser hat 2 LAN-Anschlüsse.
Jetzt zu meiner Frage :
ist es sinnvoll wenn ich folgende Reihenfolge in betracht ziehe :
Kabel-Modem<->Server LAN1
Server LAN2<->DLINK Router<->weitere Geräte wie PC's und wlan Geräte
Der Server soll also als Router bzw Gateway fungieren.
Schliesse ich dann den WAN Port vom d-Link Router an den Lan2 Port vom Server und oder besser den LAN1 vom Router an den Server ?
Sicherheitstechnisch ist es doch eigentlich besser das auf die neue Weise zu verkabeln, immerhin kann ich so die Services wie Samba, dlna, telnet usw nur auf LAN2 zur verfügung stellen und auf LAN1 Lediglich FTP,apache und Mail-Server.
Ich habe zwar in samba nur das Netzwerk 192.#.#.# Zugriff gegeben aber ich denke das die Sicherheit sich so nicht nur für die Server services erhöht, sondern auch meine anderen geräte wie WLAN Geräte und Haupt-PC schwieriger von aussen erreichbar bzw angreifbar sein müssten.
oder ist das alles eig. egal und ich sollte den Server wie mein Netbook-"Server" weiterhin einfach an einem LAN Port vom Router betreiben da meine Überlegung vollkommen in eine falsche Richtung geht.
Bin für Ratschläge oder Denkanstösse dankbar
gruss dor557
Ich habe bisher eine simple Netzwerk konfiguration gehabt :
Kabel-Modem (Kabel-Deutschland)<->D-Link DIR-615 Router<->und da hinter die entsprechenden Endgeräte wie Server (mit Samba, webserver, dlna usw....) PC's Wlan Geräte
nun habe ich mir einen Server (HP ProLiant DL365 G1) gekauft.
Dieser hat 2 LAN-Anschlüsse.
Jetzt zu meiner Frage :
ist es sinnvoll wenn ich folgende Reihenfolge in betracht ziehe :
Kabel-Modem<->Server LAN1
Server LAN2<->DLINK Router<->weitere Geräte wie PC's und wlan Geräte
Der Server soll also als Router bzw Gateway fungieren.
Schliesse ich dann den WAN Port vom d-Link Router an den Lan2 Port vom Server und oder besser den LAN1 vom Router an den Server ?
Sicherheitstechnisch ist es doch eigentlich besser das auf die neue Weise zu verkabeln, immerhin kann ich so die Services wie Samba, dlna, telnet usw nur auf LAN2 zur verfügung stellen und auf LAN1 Lediglich FTP,apache und Mail-Server.
Ich habe zwar in samba nur das Netzwerk 192.#.#.# Zugriff gegeben aber ich denke das die Sicherheit sich so nicht nur für die Server services erhöht, sondern auch meine anderen geräte wie WLAN Geräte und Haupt-PC schwieriger von aussen erreichbar bzw angreifbar sein müssten.
oder ist das alles eig. egal und ich sollte den Server wie mein Netbook-"Server" weiterhin einfach an einem LAN Port vom Router betreiben da meine Überlegung vollkommen in eine falsche Richtung geht.
Bin für Ratschläge oder Denkanstösse dankbar
gruss dor557