Wd Red oder Wd Green

dan1el · 29. Oktober 2014

Hallo,

ich muss mich zwischen den beiden oben Festplatten entscheiden, beide sollten eine Kapazität von 4Tb haben. Die Green ist Preiswerter, die Red hat ein Jahr mehr Garantie und ist für den Betrieb in einem NAS als 24/7 betrieb ausgelegt. Ich möchte zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausschließen, dass ich mir ein NAS kaufen möchte.

Bekommt die Red Probleme damit, wenn sie öfters ausgeschaltet wird? Denn in einem NAS kann man ja davon ausgehen, dass sie permanent durchläuft?

https://geizhals.de/western-digital-wd-red-4tb-wd40efrx-a992027.html

oder

https://geizhals.de/western-digital-wd-green-4tb-wd40ezrx-a997945.html

oder habt ihr einen anderen Tipp? Ihr kennt das ja, etwas Beratung schadet nie.

Danke für Antworten.

CD · 29. Oktober 2014

Ich hab seit Jahren nur noch WD Greens (insgesamt ca. 12) im Dauerbetrieb und mir ist noch keine kaputtgegangen. Den NAS-Dauerbetrieb machen die auch ganz gut mit, und falls doch mal eine kaputtgeht gibts ja noch RAID das genau gegen solche mechanischen Ausfälle schützt, denn auch einer einzelnen WD Red würde ich nicht alle Daten ohne RAID und Backup anvertrauen, egal wie gut die Platten angeblich sind.

hil2009 · 29. Oktober 2014

ich würde die Red nehmen, da sie zu mindestens Theoretisch zuverlässige auch für den normalen Einsatz am Desktop ohne NAS.
ich selber habe ich mich für den Red entschieden, lieber ein paar Euro mehr als Datenverlust zu erleben.
Alles gute.

dan1el · 29. Oktober 2014

gut zu hören, dass bei dir alles bisher ohne Probleme läuft! Ich hab auch eine WDgreen und mit der ist seid Jahren ebenfalls alles okay. Wollte nur weitere Meinungen einholen.

violentviper · 29. Oktober 2014

Ich kauf nur Blacks wegen den 5 Jahren Garantie. Die von Wd auch reibungslos umgesetzt wird.

Nero Atreides · 29. Oktober 2014

Die korrekte Antwort wäre wohl: gar keine WD sondern eine HGST...

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/

Rodjkal · 29. Oktober 2014

ich nutze die Red schon seit Jahren im Desktopbetrieb 1a. Mit den Green habe ich nur schlechte Erfahrungen gemacht

conf_t · 29. Oktober 2014

Also ich habe noch eine WD Green (WD7500AACS) der ersten Stunde, von 2007? und die läuft noch immer, aber in meinem Gaming PC und der ist nur wenig an, kommen auf ca. 6500 Betriebsstunden und ähnlich viele Startzyklen. Bisher keine Probleme.
Haber aber auch 5 WD Red, auch keine Probleme gehabt. Persönlich würde ich eher zur Red greifen.

dan1el · 29. Oktober 2014

Sieh mal einer an, Blacks gibt es auch, habe gerade mal nachgesehen. Die sind aber schon deutlich teurer und daher kommen die für mich nicht in frage. Schön zu hören, dass WD keine Probleme bei einer RMA macht.

Wie viele Festplatten ihr so habt

conf_t · 29. Oktober 2014

Jepp kann ich bestätigen, die haben sogar 4 RMA bei Blacks aktzeptiert, weil mein RAID Controller die FW so an den Disks manipuliert hatte, dass sie nur noch an dem RAID Controller liefen, an keinem anderen mehr. Ist ein spezielles WD <-> Highpoint Thema (gewesen).

xexex · 29. Oktober 2014

violentviper schrieb:
Ich kauf nur Blacks wegen den 5 Jahren Garantie. Die von Wd auch reibungslos umgesetzt wird.

Die Black ist aber vom Prinzip nicht für Raid bzw. 24/7 Betrieb ausgelegt, verbraucht viel Strom und ist auch noch recht laut.

Wenn schon Preis keine Rolle spielt, dann auch die WD Re nehmen!

WD hat irgendwie zu viele Plattentypen die sich nur marginal unterscheiden.

Ergänzung (29. Oktober 2014)

Nicht ich schrieb:
Jepp kann ich bestätigen, die haben sogar 4 RMA bei Blacks aktzeptiert, weil mein RAID Controller die FW so an den Disks manipuliert hatte, dass sie nur noch an dem RAID Controller liefen, an keinem anderen mehr. Ist ein spezielles WD <-> Highpoint Thema (gewesen).

Das hättest du aber fix auch selbst beheben können.
http://www.hdat2.com/

the_nobs · 29. Oktober 2014

xexex schrieb:
Die Black ist aber vom Prinzip nicht für Raid bzw. 24/7 Betrieb ausgelegt, verbraucht viel Strom und ist auch noch recht laut.
Wenn schon Preis keine Rolle spielt, dann auch die WD Re nehmen!
WD hat irgendwie zu viele Plattentypen die sich nur marginal unterscheiden.

Die Black sind die "performance HDD's" von WD, sind immer bei den schnellsten ihrer Kategorie dabei
es gibt auch noch Blue und purpel

für den normalen Consumer: (ich lass mal die DataCenter Modelle aus)
Black- performance
Blue - performance auf billiger >klassische Systemplatten
Purpel -geiegnet für Recording aufgaben (z.B. Video überwachungssysteme)
Red - NAS betrieb (lange laufzeiten, aber weniger start/stoppzyklen)
Green- stromsparend/leise (dafür aber normalweise die längsamten Modelle)

conf_t · 29. Oktober 2014

Damals, anno 2009 gab es keine Hilfe seitens irgendeiner Community und die die sich zu dem Thema ausließen, haben auch alle einen RMA gemacht, weil es keine Lösung gab. Hatte ja damals so ziemlich alles bekannte ausprobiert. HIlfreiche Beiträge (habe eben mal gegoogelt) sind alle neuer.

^R4iD · 29. Oktober 2014

@Nero Atreides

Gut, dass HGST zu WD gehört

Aber schon seltsam, dass deren Platten "langlebiger" sind.

PEACE

xexex · 29. Oktober 2014

the_nobs schrieb:
Die Black sind die "performance HDD's" von WD, sind immer bei den schnellsten ihrer Kategorie dabei
es gibt auch noch Blue und purpel

für den normalen Consumer: (ich lass mal die DataCenter Modelle aus)
Black- performance
Blue - performance auf billiger >klassische Systemplatten
Purpel -geiegnet für Recording aufgaben (z.B. Video überwachungssysteme)
Red - NAS betrieb (lange laufzeiten, aber weniger start/stoppzyklen)
Green- stromsparend/leise (dafür aber normalweise die längsamten Modelle)

Empfohlene Verwendung
WD Black-Festplattenlaufwerke wurden für die Verwendung in PCs, Hochleistungs-Workstations, All-in-One-PCs, Gaming-PCs, Spielekonsolen, Home-Media-PCs und Notebook-Computern getestet und empfohlen.*

*Desktop-Laufwerke werden nicht für den Einsatz in RAID-Umgebungen empfohlen. Wählen Sie bitte WD Red-Festplatten für NAS-Systeme mit 1-5 Laufwerkschächten für zu Hause oder kleine Büros und WD Datacenter-Festplatten für NAS-Systeme mit 6 Laufwerkschächten und mehr.

Ändert nichts an der Tatsache!
Entweder du nimmst die Reds/Greens oder du solltest eben die Re oder Se nehmen. Black und Blue sind nicht für Raid oder NAS Systeme gedacht.

Das Problem bei WD ist mittlerweile, dass man dort einfach keinen Überblick mehr hat.
Es gibt nicht nur die Reds sondern nun auch die Red Pro, und auch einige Greens sind fast genauso schnell. Oder nehme ich vielleicht dann doch die Se (Green für Corporate)? Die Unterschiede sind für vom Prinzip nur noch marginal. Es gab auch schon häufig Blues die schneller wie die Black waren. Oder einige Greens die mehr Durchsatz wie die Blues machten.

Je nachdem welche Schiene WD gerade als erstes aktualisiert macht es das "simple" Farbschema erst einmal zu Makulatur.

NameHere · 29. Oktober 2014

Toaster05 schrieb:
@Nero Atreides

Gut, dass HGST zu WD gehört Aber schon seltsam, dass deren Platten "langlebiger" sind.

PEACE

Desktopsparte gehört Toshiba, Laptopsparte WD ;-)

Eine RED sollte nicht im Desktop-PC genutzt werden, dies ist auch nicht ihr Einsatzzweck

xexex · 29. Oktober 2014

Nicht ich schrieb:
Damals, anno 2009 gab es keine Hilfe seitens irgendeiner Community und die die sich zu dem Thema ausließen, haben auch alle einen RMA gemacht, weil es keine Lösung gab. Hatte ja damals so ziemlich alles bekannte ausprobiert. HIlfreiche Beiträge (habe eben mal gegoogelt) sind alle neuer.

Naja, das Problem mit geschützten Festplatten wenn man ohne vorheriges Löschen aus einem Raid Verbund rausnimt ist schon was länger bekannt. Ist aber auch OT. Mich verwundert es, dass WD da nicht anders reagiert hatte.

Holt · 29. Oktober 2014

hil2009 schrieb:
ich würde die Red nehmen, da sie zu mindestens Theoretisch zuverlässige auch für den normalen Einsatz am Desktop ohne NAS.

Das sehe ich auch so, zumal die Red ja auch für Konfigurationen mit nur einer HDD vorgesehen ist.

hil2009 schrieb:
ich selber habe ich mich für den Red entschieden, lieber ein paar Euro mehr als Datenverlust zu erleben.

Gegen Datenverlust hilft Datensicherung (Backups), denn jede HDD kann ausfallen.

Nero Atreides schrieb:
Die korrekte Antwort wäre wohl: gar keine WD sondern eine HGST...

https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-update-september-2014/

Vergiss diese blöde Statistik, die nutzen die Consumer HDDs dort in Enterprise Anwendungen, womit die ein besonderes Einsatzszenario haben, wofür diese Platten nicht gemacht und gedacht sind. In der letzten Ausgaben der Ausfallstatistik von hardware.fr steht Seagate gut da und die haben keinen Vorabtausch wie WD ihn anbietet:

- Seagate 0,86% (contre 0,95%)
- Toshiba 1,02% (contre 1,54%)
- Hitachi 1,08% (contre 1,16%)
- Western 1,13% (contre 1,19%)

Irgendwie scheinen sie auch den eigenen Ergebnissen nicht zu trauen, denn Backblaze selber wählt Seagates:

We are focusing on 4TB drives for new pods. For these, our current favorite is the Seagate Desktop HDD.15 (ST4000DM000). We’ll have to keep an eye on them, though. Historically, Seagate drives have performed well at first, and then had higher failure rates later.

Was nach den Zahlen die sie veröffentlicht haben, ja keinen Sinn ergibt. Vielleicht waren die anderen Seagate ja auch nur in einem anderen Typ von Rack und das hat sich nicht bewährt. Oder es lang an der komischen Beschaffung über den Handel, die Platten wurden aus USB Gehäusen ausgebaut und von Kunden geschickt nachdem deren Mitarbeiter keine mehr bekommen haben:

Da schützt der Pappkarton der WD natürlich besser als die Blisterpackung der Seagate und ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie viele da von den vollgestapelten Tischen gefallen sind.

Auf jeden Fall würde ich jedem dem diese Statistik über den Weg läuft empfehlen sich auch diesen Artikel von tweaktown dazu einmal aufmerksam durchzulesen. Deren Fazit kann man sich daher nur anschließen:

The data from Backblaze should not influence a purchasing decision by any consumer, regardless of what type of drive they are purchasing. The innumerable variables, and lack of documentation, ensures the results are unreliable. Even for the winners, the results aren't good; the failure rates are exponentially higher than those observed in the real-world. One should question whether these companies could survive financially with the massive warranty return rates in real-world scenarios.

dan1el · 31. Oktober 2014

vielen dank für all die Antworten!

Wd Red oder Wd Green

Lt. Junior Grade

Rear Admiral

Ensign

Lt. Junior Grade

Lt. Commander

Lt. Commander

Commander

Admiral

Lt. Junior Grade

Admiral

Fleet Admiral

Commander

Admiral

Captain

Fleet Admiral

Vice Admiral

Fleet Admiral

Banned

Lt. Junior Grade

Ähnliche Themen

Passend zum Thema