Suche ein NAS

Hadde

Cadet 4th Year
Registriert
Mai 2007
Beiträge
125
Hallo Leute,

Ich suche für mich privat ein Nas mit Intel Prozessor.
Hab gehört, dass soll besser sein um auch Programme installieren zu können.

Es greift ein TV zu, ein Laptop, ein PC und ein Smartphone.

Hauptsächlich soll es zum streamen von Medieninhalten, wie filme, serien usw. auf dem Tv-gerät genutzt werden.


Braucht Ihr noch weitere Daten?

Wäre für Vorschläge und weitere Ratschläge offen.

Herzlichen Dank im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen,

Hadde
 
Geplante Kapazität? (RAID Level und Anzahl HDDs)
Budget?
 
Hallo Liberator,

was würdest du vorschlagen?
Mir hat jemand empfohlen RAID 5 einzusetzen.
Dachte an 6tb wobei jede Festplatte gleich sein muss. Kleinste Kapazität würde ich 2tb pro hdd sagen.

Entweder 3x2 tb hdds oder 2x3tb hdds oder 4x2tb hdds.

Wenns geht würde ich gerne um die 600 Euro bleiben.

Mfg

Hadde
 
Laut der Aussage eines Bekannten, ist es möglich, dort ein Virtuelles Betriebssystem aufzuspielen.
 
Es sollte vielleicht geklärt werden, welche Programme Du Dir da vorstellst, drauf laufen zu lassen. Ob das überhaupt Sinn ergibt.
Prinzipiell können QNAP Geräte das wohl. Allerdings braucht man da schon ein bisschen Rechenpower, vor allem wenn da Windows oder so in der VM laufen soll.

Gegebenenfalls wäre ein Selbstbau-NAS bzw. ein richtiger Server mit Windows Server Betriebssystem dann die bessere Wahl. Kostet aber natürlich auch eine schöne Stange Geld, vor allem wenn Du keine Windows Server Lizenz hast.
 
Wozu Windows Server, wenn es kostenlos proxmox und opennode gibt.
Ich denke nicht, dass er da Spiele und excel installieren will ;)
 
Glaub hier geht es eher um eine TS3 Server Installation als gleich um eine komplette Server Virtualisierung.
x86 NAS kosten halt mehr und benötigen auch mehr Strom, aber wenn du das wirklich benötigst spricht nichts dagegen.
Mit Synology und QNAP kannst du nichts falsch machen, haben beide Modele mit x86 im Angebot.
 
Wenn man das ganze im Selbstbau umsetzt, kriegt man ja schon so ein Quad-Core Atom Board inkl. CPU + RAM für ~150€. Dazu noch Gehäuse, Netzteil und Platten. Sollte also alles für 500€ zu haben sein. Wenn man nicht noch ne Windows Server Lizenz braucht.
 
Hadde schrieb:
Mir hat jemand empfohlen RAID 5 einzusetzen.
Dachte an 6tb wobei jede Festplatte gleich sein muss. Kleinste Kapazität würde ich 2tb pro hdd sagen.

Entweder 3x2 tb hdds oder 2x3tb hdds oder 4x2tb hdds.

Wenns geht würde ich gerne um die 600 Euro bleiben.

Lies erstmal nach was die RAID-Level bedeuten. http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Bei allem Außer RAID0 (was eigentlich kein RAID sondern ein AID ist) verlierst du kapazität; mindestens so viel wie eine HDD im Verbund. Hast dafür aber eine gewissen Ausfallsicherheit.

6TB gibts schon easy als Single Disks.

Wenn du Virtuale OS laufen lassen willst, dann gehts bei QNAP beim TS-251 los.
http://www.qnap.com/i/station/de/virtualization.php?content=supported

Alles zusammen für 600€ wird ne enge Kiste. Das einzige was damit möglich ist:
1x https://www.computerbase.de/preisvergleich/qnap-turbo-station-ts-251-a1169491.html
1x https://www.computerbase.de/preisvergleich/western-digital-wd-red-6tb-wd60efrx-a1143813.html

Die 4GB Version vom NAS (ist der RAM) empfiehlt sich wenn du virtualisieren willst.
Bei Bedarf kannst du später noch eine Platte nachschieben und daraus ein RAID0 oder 1 bauen.
Alles was darüber hinaus geht (z.b. die 4-Bay variante, https://www.computerbase.de/preisvergleich/qnap-turbo-station-ts-451-a1169324.html ) ist bei dem Budget nicht drin.

Ansonsten eben Eigenbau...
 
benneque schrieb:
Ich denke nicht, dass er da Spiele und excel installieren will ;)

IndianaX schrieb:
Glaub hier geht es eher um eine TS3 Server Installation als gleich um eine komplette Server Virtualisierung.

Ins blaue Raten bringt rein gar nichts. Der TE sollte sich hierzu äussern. ;)

Und wozu Windows Server? Weils nichts besseres gibt.
 
Erst einmal vielen Dank für eure Antworten.

Ich möchte mir nur mal die Möglichkeit offen halten Programme laufen lassen zu können und tendiere deshalb zu einem Intel Prozessor.

Welcher Hersteller ist eurer Erfahrung nach besser?
QNAP oder SYNOLOGY?

Raid 5 würde ich schon bevorzugen für die erhöhte Ausfallsicherheit.


Würde 3x2tb platten kaufen von 2 Herstellen und diese Einbauen. Bekomme dann entweder 4 oder 5 tb zusammen.

Das reicht erst mal.

Was würdet Ihr also empfehlen?

BUDGET geht auch 1000 Euro


Mfg

Hadde
 
Das angedachte Budget von EUR 1000,- lässt Dir alle Optionen, gerade auch was die Qualität angeht.

Mein persönlicher Tipp wegen Performance, Funktionalität und Qualität: Qnap TS-453 (8GB HSP, EUR 670,- + Festplatten)

Zudem ist es möglich dieses Gerät mit einer 5er oder 8er Erweiterungsbox zukünftig zu erweitern. Das Gerät hat genügend CPU-Leistung, um diese Erweiterungsboxen auch performant zu betreiben.
 
Sehe das so wie Falcon: Erstmal klar werden was genau man braucht bzw. machen will und nicht "ja so Programme virtuell laufen lassen".

Jeder Ratschlag ist hier einfach nur geraten, da diese Kisten stumpf alles können. Ob das sinnvoll ist und evtl. noch billiger und sinnvoller geht, das hat bisher nicht gerade viele hier interessiert.

Auch das Thema Backup (nötig wenn ja alles oder nur teilweise) wurde noch nicht geklärt. Also TE:

* Was GENAU soll gemacht werden,
* was wäre nice to have und
* wie sieht es mit Backup aus?

Bis denne!

PS: Was übrigens das QNAP angeht, sowas sehe ich nur im Unternehmensfeld als sinnvoll an. Für den aufgerufenen Preis kann man sich etwas selber zusammenbauen, dass z.B. mit Windows läuft wenn es denn unbedingt sein muss. Allein die 4 LAN-Ports sprechen eine sehr deutliche Sprache wer hier die Zielgruppe sein soll....
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich stimme da Wanderer101 zu, ohne konkreten Plan wird es schwer was zu empfehlen.
z.B. hol dir was "kleines" nur zum Datenspeichern (z.b. DS215j) und wenn du dann doch CPU-Power brauchst kannst du noch ein NUC daneben stellen.

PS: QNAP und Synology sind aus meiner Sicht gleichwertig.
 
Hadde schrieb:
Würde 3x2tb platten kaufen von 2 Herstellen und diese Einbauen. Bekomme dann entweder 4 oder 5 tb zusammen.

Naja, dann bleiben 4TB übrig.
Warum verschiedene Hersteller?
Technisch gleiche Platten laufen prinzipiell besser im RADI zusammen. Und fehlerhafte Chargen find ich unkritisch, man bekommt eh quasi nie HDDs mit fortlaufender Nummer, auch bei gleichzeitiger Bestellung.

Ich würde dir auch empfehlen, nicht mit 2TB Platten anzufangen. Der Speicherbedarf wird ja nicht grad weniger und wenn du erstmal n RAID mit 2TB Platten angefangen hast ist der Sprung auf ne größere Disk-Größe teuer (Austausch aller Platten).

Hadde schrieb:
BUDGET geht auch 1000 Euro

Na dann Qnap 453 Pro!
Die x53 Pro sind angenehm flott (hab mir erst n 653 gegönnt :) ).
Und ja, die sind im KMU Bereich angesiedelt. Aber der Aufpreis zum x51 ist moderat (ca. 80€ vom 451 zum 453) und die größere CPU macht schon was her. Man darf auch nicht vergessen, dass man für virtuelle Machines eine LAN-Schnittstelle "opfern" muss. Bei mir sind 3 von 4 belegt - eine für die VM, 2 mit Port-Trunking für die Daten-Anbindung.

Tipp: Nimm die 2GB Variante und Rüste den RAM selber auf! Muss nicht der original QNAP sein, anderer läuft auch sehr gut!
http://forum.qnapclub.de/viewtopic.php?f=12&t=29771&hilit=RAM&start=10
Ich nutze den im 653: https://www.computerbase.de/preisvergleich/kingston-valueram-so-dimm-4gb-kvr16ls11-4-a944054.html
Sollte im 51 auch laufen, ist technisch fast das gleiche.

Also:
https://www.computerbase.de/preisvergleich/qnap-turbo-station-ts-453-pro-a1150072.html 530€
https://www.computerbase.de/preisvergleich/kingston-valueram-so-dimm-4gb-kvr16ls11-4-a944054.html 2x33€
https://www.computerbase.de/preisvergleich/western-digital-wd-red-4tb-wd40efrx-a992027.html 3x146€

Kommst du auf 1034€ bei 8TB nutzbare kapazität. Bei Bedarf noch eine Platte nachschieben (das RAID und das Volume kann erweitert werden), dann kommst du auf 12TB.
 
Wenn man das mal mit einem HP 54nl vergleicht, der @home auch gut ist, ist der Preisunterschied doch ganz nett...

Auch beim Nachfolger g8.
 
Zurück
Oben